張某
郎聰（黑龍江東正律師事務(wù)所）
侯某某
李丹（黑龍江正義律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郎聰，黑龍江東正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托代理人李丹，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
上訴人張某因與被上訴人侯某某保證合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧縣人民法院（2012）東商初字第274號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年4月24日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月13日公開開庭審理了本案。上訴人張某的委托代理人郎聰，被上訴人侯某某的委托代理人李丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定事實(shí):2009年3月中旬，被告張某與案外人崔某到遼寧省鳳城市購(gòu)羊期間，案外人崔某因購(gòu)羊款不足，在2009年3月19日由被告提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，向原告借款42500元，并由案外人崔某給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“2009年3月19日人民幣肆萬貳仟伍佰元￥42500元，上款系:黑龍江省東寧縣三岔口鎮(zhèn)泡子沿村崔某來遼寧購(gòu)羊款不足借侯某某款一分利?！北桓嬖谠摻钃?jù)的保人處簽字并按手印。2009年5月21日，案外人崔某以價(jià)值8260元的羊絨抵償了等額借款?，F(xiàn)原告因向案外人崔某和被告索款未果而起訴來院，要求被告履行擔(dān)保義務(wù)，立即償付借款本息47593元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審過程中，原告主動(dòng)放棄了13353元以外的利息。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，亦與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明上訴人意要證明的問題，且按證據(jù)規(guī)則規(guī)定，該組證據(jù)不屬二審新的證據(jù)，故對(duì)上訴人意要證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)二，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的匯款手續(xù)費(fèi)收據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑單各一張，意在證明，案外人崔某與遼寧山羊絨公司系合作養(yǎng)殖關(guān)系。上訴人認(rèn)可轉(zhuǎn)賬憑單中45000元不是用于償還本案訴爭(zhēng)的42500元借款。
被上訴人質(zhì)證稱，該匯款是支付給遼寧山羊絨公司的購(gòu)羊款。該證據(jù)是形成借款之前，先支付45000元購(gòu)羊款，余款不足后向被上訴人個(gè)人借款42500元。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，上訴人當(dāng)庭認(rèn)可該轉(zhuǎn)帳金額45000元不是用于償還本案訴爭(zhēng)的借款，故對(duì)上訴人意要證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)三，流行病學(xué)調(diào)查登記單一張、牲畜疾病診斷書存根一張、遼寧山羊絨公司工商檔案查詢記錄及營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，意在證明，案外人崔某購(gòu)買這批羊后發(fā)生疫情，崔某已向遼寧山羊絨公司提起訴訟。被上訴人是該公司的法定代表人，向被上訴人出具借據(jù)實(shí)際是與遼寧山羊絨公司之間形成的養(yǎng)殖合作關(guān)系。
被上訴人質(zhì)證稱，該組證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)上訴人意要證明的問題不予確認(rèn)。
被上訴人侯某某未向法庭提供新的證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，二審查明的事實(shí)與一審所確認(rèn)的事實(shí)一致，本院對(duì)原審法院認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)，并據(jù)以作為二審定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:被上訴人侯某某與案外人崔某、上訴人張某達(dá)成的借款（擔(dān)保）協(xié)議，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示一致的結(jié)果，且不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?規(guī)定的情形，合法有效。被上訴人侯某某履行了交付借款的義務(wù)，崔某應(yīng)按協(xié)議約定及時(shí)償還借款。上訴人張某在借款合同擔(dān)保人處簽字，未約定是一般保證還是連帶保證，應(yīng)視其為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)被上訴人侯某某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上訴人張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人即案外人崔某追償。上訴人張某主張案外人崔某于2009年5月21日還款，被上訴人侯某某未在主債務(wù)屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任的上訴請(qǐng)求。經(jīng)查，案外人崔某向被上訴人侯某某出具的借據(jù)中未約定還款期限及保證期限，按照最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題》第六條的規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。”故被上訴人可隨時(shí)主張權(quán)利，上訴人的擔(dān)保期限應(yīng)自被上訴人要求案外人崔某還款的寬限期屆滿后的六個(gè)月內(nèi)。案外人崔某雖于2009年5月21日以價(jià)值8260元的羊絨抵償了部分借款，因上訴人張某無證據(jù)證實(shí)崔某以羊絨抵償部分借款是經(jīng)被上訴人侯某某向案外人崔某催要借款的結(jié)果。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。上訴人的上訴理由不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)990元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，亦與本案無關(guān)聯(lián)性，不能證明上訴人意要證明的問題，且按證據(jù)規(guī)則規(guī)定，該組證據(jù)不屬二審新的證據(jù)，故對(duì)上訴人意要證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)二，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的匯款手續(xù)費(fèi)收據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑單各一張，意在證明，案外人崔某與遼寧山羊絨公司系合作養(yǎng)殖關(guān)系。上訴人認(rèn)可轉(zhuǎn)賬憑單中45000元不是用于償還本案訴爭(zhēng)的42500元借款。
被上訴人質(zhì)證稱，該匯款是支付給遼寧山羊絨公司的購(gòu)羊款。該證據(jù)是形成借款之前，先支付45000元購(gòu)羊款，余款不足后向被上訴人個(gè)人借款42500元。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，上訴人當(dāng)庭認(rèn)可該轉(zhuǎn)帳金額45000元不是用于償還本案訴爭(zhēng)的借款，故對(duì)上訴人意要證明的問題不予確認(rèn)。
證據(jù)三，流行病學(xué)調(diào)查登記單一張、牲畜疾病診斷書存根一張、遼寧山羊絨公司工商檔案查詢記錄及營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，意在證明，案外人崔某購(gòu)買這批羊后發(fā)生疫情，崔某已向遼寧山羊絨公司提起訴訟。被上訴人是該公司的法定代表人，向被上訴人出具借據(jù)實(shí)際是與遼寧山羊絨公司之間形成的養(yǎng)殖合作關(guān)系。
被上訴人質(zhì)證稱，該組證據(jù)與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)上訴人意要證明的問題不予確認(rèn)。
被上訴人侯某某未向法庭提供新的證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，二審查明的事實(shí)與一審所確認(rèn)的事實(shí)一致，本院對(duì)原審法院認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)，并據(jù)以作為二審定案依據(jù)。
本院認(rèn)為:被上訴人侯某某與案外人崔某、上訴人張某達(dá)成的借款（擔(dān)保）協(xié)議，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示一致的結(jié)果，且不存在《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?規(guī)定的情形，合法有效。被上訴人侯某某履行了交付借款的義務(wù)，崔某應(yīng)按協(xié)議約定及時(shí)償還借款。上訴人張某在借款合同擔(dān)保人處簽字，未約定是一般保證還是連帶保證，應(yīng)視其為承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)被上訴人侯某某的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。上訴人張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人即案外人崔某追償。上訴人張某主張案外人崔某于2009年5月21日還款，被上訴人侯某某未在主債務(wù)屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免除擔(dān)保責(zé)任的上訴請(qǐng)求。經(jīng)查，案外人崔某向被上訴人侯某某出具的借據(jù)中未約定還款期限及保證期限，按照最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題》第六條的規(guī)定“未約定履行期限的合同，依照合同法第六十一條、第六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從履行期限屆滿之日起計(jì)算；不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算?！惫时簧显V人可隨時(shí)主張權(quán)利，上訴人的擔(dān)保期限應(yīng)自被上訴人要求案外人崔某還款的寬限期屆滿后的六個(gè)月內(nèi)。案外人崔某雖于2009年5月21日以價(jià)值8260元的羊絨抵償了部分借款，因上訴人張某無證據(jù)證實(shí)崔某以羊絨抵償部分借款是經(jīng)被上訴人侯某某向案外人崔某催要借款的結(jié)果。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。上訴人的上訴理由不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)990元，由上訴人張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣志紅
審判員：孫慶喜
審判員：王歡

書記員：韓江亓