原告張某。委托訴訟代理人張文霞，河北昊海律師事務(wù)所律師。

被告陳某。被告溫某某。委托訴訟代理人薛冬梅，河北德圣律師事務(wù)所律師。原告張某與被告陳某、溫某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，由審判員李翔宇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張文霞、被告陳某、被告溫某某委托訴訟代理人薛冬梅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告支付借款本金2萬元整；2、判令本案的所有訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年4月5日，被告陳某為購買住房從原告處借款2萬元，二被告為夫妻關(guān)系，且被告同意原告將錢打入張某（被告溫立業(yè)的老板）的賬號，原被告雙方未約定???款日期。經(jīng)原告多次催要，二被告拒絕還款，故訴至法院。被告陳某辯稱，借款屬實。被告溫某某辯稱，該起訴訟為原告與被告陳某二人提起的虛假訴訟，2016年9月15日二被告沒有從原告處借得此款，原告與陳某系多年朋友關(guān)系，雙方之間常有相應(yīng)的資金往來，二被告在2016年8月感情破裂，2016年9月19日溫某某向本院提起離婚訴訟。2016年4月5日2萬元系張某償還陳某的借款，當(dāng)時將款項打入張某的賬戶，是被告陳某與張文華聯(lián)系的，當(dāng)時被告陳某在暢格商貿(mào)公司工作，溫某某在張某擔(dān)任法定代表人的秦海源食品經(jīng)銷部工作，兩個單位相鄰，陳某與張某也熟悉，所以當(dāng)時陳某才找到張某將張某歸還的欠款。經(jīng)審理本院認定，原告與被告陳某是表兄弟關(guān)系。2016年4月5日，被告陳某向原告出具欠條一份，載明：“本人因買房從張某借人民幣2萬元，同意張某打到張某賬號×××?！蓖?，原告向張文華中國農(nóng)業(yè)銀行賬號×××轉(zhuǎn)款2萬元。原告與被告陳某均稱賬號不一致為筆誤。被告陳某認可借款事實。被告溫某某稱陳某曾于2015年2月份通過銀行以現(xiàn)金存入形式將2萬元借給張某，本案2萬元轉(zhuǎn)賬為張某還款。被告陳某認可曾于2015年2月份通過銀行將2萬元現(xiàn)金存入原告賬戶，但稱是償還之前賭博的債務(wù)，其在秦皇島玩牌輸錢，原告從唐山送現(xiàn)金給被告陳某。原告代理人稱本案轉(zhuǎn)賬之前與二被告均無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對于被告陳某所說的上一次借款及交付細節(jié)稱不清楚。雙方主要就本案借款是否為夫妻共同債務(wù)及原告是否有真實的借款行為等事實存在爭議。針對爭議事實，原告提交：證據(jù)一、欠條一張，證明借款事實。證據(jù)二、銀行打款憑證1張，證明實際打款給某，陳某指定的賬戶。被告陳某質(zhì)證：對證據(jù)一、二、均屬實。被告溫某某質(zhì)證：對證據(jù)一、真實性有異議，4月5日并未向張某借款，張某只是歸還欠款，欠條當(dāng)時書寫的張某賬戶與實際賬戶不符，欠條上的賬戶為622840，實際農(nóng)業(yè)銀行的賬戶是622848。對證據(jù)二、真實性無異議。被告陳某沒有證據(jù)提交。針對爭議事實，被告溫某某提交：證據(jù)一、民事起訴書及海港區(qū)人民法院2016年10月9日發(fā)出的開庭傳票復(fù)印件，原告于2016年9月19日向海港區(qū)法院提起離婚訴訟，2016年10月26日撤訴，現(xiàn)在陳某正提起離婚訴訟，該離婚訴訟正在審理中，證明被告陳某為原告出具相應(yīng)欠條的時間夫妻雙方感情破裂，側(cè)面證實原告所提起的訴訟系被告陳某與原告制作的虛假訴訟。證據(jù)二、收條復(fù)印件，為二被告在2016年4月22日交納購房首付款41580元的收條，證明購房首付總計41580元。證據(jù)三、張文華的證人證言???證明當(dāng)時該款項之所以打入張文華賬戶，系陳某找到張文華，用于其他人償還陳某的款項，借用張文華的卡號。原告質(zhì)證：對證據(jù)一、不能否認借款的事實，被告陳某說因為雙方關(guān)系破裂原告才讓補的借條。對證據(jù)二、不能否認借款用于購房的事實，被告承認打入溫某某賬戶的2萬元由陳某取走，購房，證明了屬于夫妻共同債務(wù)。對證據(jù)三、真實性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，張某是溫某某的經(jīng)理，對證人證言不予認可。被告陳某質(zhì)證：對證據(jù)一、無異議。對證據(jù)二、其沒收到錢，都是溫某某取的錢，收條也不是給其出具的。本院認為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告向被告交付借款，被告陳某向原告出具欠條，原告與被告陳某之間形成民間借貸法律關(guān)系，原告訴請被告償還借款2萬元，本院予以支持。以上債務(wù)產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，???告溫某某對該債務(wù)承擔(dān)連帶償還義務(wù)。被告溫某某稱原告轉(zhuǎn)賬的2萬元系償還之前債務(wù)，但未提交證據(jù)，故對其觀點，本院不予采信。綜上所述，二被告應(yīng)償還原告借款。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：被告陳某、溫某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某借款人民幣2萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告陳某、溫某某負擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　李翔宇

書記員：付倩倩