原告張某。
委托代理人牛開欽。河北翊正律師事務(wù)所律師。
委托代理人付世東。河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司。
法定代表人路世尊。該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馮文利。該公司職工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人李軍。該公司經(jīng)理。
委托代理人紀(jì)杰瓊。河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

原告張某訴被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，本院受理后，依法由代理審判員田曉星獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人付世冬，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人馮文利、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人紀(jì)杰瓊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有的冀E×××××車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月28日至2016年4月27日，每座責(zé)任限額40萬元。
2015年10月15日9時(shí)30分許王榮軍駕駛的邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司所有的冀E×××××大型普通客車，沿106國(guó)道由南向北行駛至南宮市青年街交叉口向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛的靳文平駕駛的豫E×××××豫E×××××掛重型半掛車相撞，造成大客車乘車人多人受傷（其中包括原告張某），兩車受損的交通事故。2015年10月27日南宮市公安局交警大隊(duì)作出南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50201號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王榮軍負(fù)此事故的全部責(zé)任，靳文平負(fù)此事故的次要責(zé)任，客車乘客無責(zé)任。
以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，雙方無異議，本院予以采信。
根據(jù)原被告訴辯，原告張某的損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生后，原告被送往南宮冀南長(zhǎng)城醫(yī)院住院治療，被診斷為頭外傷和左手示指外傷，共住院4天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3099.63元，救護(hù)車費(fèi)100元，原告提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩張、病歷、費(fèi)用清單一份，被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)無異議，對(duì)救護(hù)車費(fèi)真實(shí)性無異議，認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)應(yīng)為交通費(fèi)，本院依法認(rèn)定3099.63元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告請(qǐng)求100元×4天=400元，被告有異議，認(rèn)為過高，本院支持50元×4天=200元。
3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求130元×10天=1300元，護(hù)理人員為原告之子鄭安，原告之子鄭安系河北新河基礎(chǔ)工程有限責(zé)任公司的職工，月收入4000元，因原告受傷請(qǐng)假10天，提供的證據(jù)有原告兒子鄭安身份證、戶口本、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工作單位證明各一份。本院認(rèn)為原告提供的鄭安的工資情況證據(jù)不足，本院支持按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算88元×10天=880元。
4、交通費(fèi)，原告訴請(qǐng)交通費(fèi)500元，原告提供客運(yùn)發(fā)票兩張，被告不予認(rèn)可，本院根據(jù)實(shí)際情況酌情支持400元。
以上共計(jì)元4579.63。

本院認(rèn)為，冀E×××××號(hào)車的所有人為被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，原告張某系該車的乘車人，自原告張某上車后，雙方即形成客運(yùn)合同關(guān)系，原告張某在該車上因交通事故受傷，被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為冀E×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，原告張某的損失應(yīng)由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在其承保限額內(nèi)對(duì)原告張某承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，自保險(xiǎn)人賠償后，取得代位追償權(quán)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱的對(duì)于原告張某的損失，首先應(yīng)由事故對(duì)方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出部分由其在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例賠付的答辯意見，本院認(rèn)為，原告張某作為乘客受傷，既可以按侵權(quán)要求各責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任，也可基于客運(yùn)合同要求邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，此為原告張某的權(quán)利，現(xiàn)原告張某請(qǐng)求兩被告按照客運(yùn)合同和保險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，并無不當(dāng)，待保險(xiǎn)公司賠付原告后，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司可以對(duì)事故對(duì)方車輛進(jìn)行追償，故中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在其承保責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，原告張某總損失共計(jì)4579.63元，未超保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4579.63元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱的訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍的答辯意見，本院認(rèn)為，原告張某的訴訟費(fèi)支出是基于被告未按合同約定及時(shí)足額進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，致使原告提出訴訟，責(zé)任在被告，故訴訟費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元，待保險(xiǎn)公司賠償后，予以返還。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第三百零二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4579.63元，同時(shí)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在賠償金額范圍內(nèi)取得代位追償權(quán)。
二、被告邢臺(tái)交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田曉星

書記員：劉凱