張某
李占廷（河北李占廷律師事務(wù)所）
王鵬飛（河北李占廷律師事務(wù)所）
范某某
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧彥卿

原告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
委托代理人李占廷、王鵬飛，河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址:石某某市橋西區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈5層。
負(fù)責(zé)人:閻英，任總經(jīng)理。
委托代理人盧彥卿，該公司員工。
原告張某訴被告范某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理此案后，依法組成合議庭，與本院受理的（2017）冀0129民初104號案件（原告陸小芹訴被告范某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案）合并審理，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某委托代理人李占廷、被告范某某以及被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧彥卿到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2016年12月24日13時許，被告范某某駕駛冀Ａ×××××號小客車從位昌村由西向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)刖┵澛窌r與沿京贊路由北向南原告張某駕駛的電動車相撞，造成張某及乘張某車人陸小芹受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告范某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的次要責(zé)任。
被告范某某駕駛的冀Ａ×××××號小客在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投保交強險和商業(yè)險。
綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求:依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、電動車損失費等各項損失1萬元。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中支公司辯稱，1、對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；2、被告范某某駕駛車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險，及商業(yè)三者險50萬元，附帶不計免賠，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告的合理合法損失，超出交強險范圍按照責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)百分之七十的賠付責(zé)任。
被告范某某辯稱，對認(rèn)定書認(rèn)定的事實與責(zé)任無異議，事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元，原告合理合法的損失應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)承擔(dān)，超過交強險限額部分按責(zé)任在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
對于本次交通事故的責(zé)任劃分，范某某駕駛的冀Ａ×××××號小客與原告張某駕駛的電動車相撞，事故發(fā)生后，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認(rèn)定，認(rèn)定范某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人陸小芹無事故責(zé)任。
被告范某某駕駛的冀Ａ×××××號小客，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險和５０萬元商業(yè)險，附帶不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。
原告的各項損失經(jīng)庭審原告舉證、被告質(zhì)證，本院審查核定為:1、醫(yī)療費共計２３０４.１６元，有相關(guān)票據(jù)證實；2、住院伙食補助費，核定為100元×６天=６００元；3、營養(yǎng)費，依據(jù)原告的住院病歷記載以及診斷證明書，認(rèn)定原告的營養(yǎng)費為50元/天×6天=300元；4、護(hù)理費，按照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計算為:33543元/３６５天×６天=551.39元；５、交通費，根據(jù)此次交通事故中原告受傷后，因治療、陪護(hù)必然實際產(chǎn)生交通費用，結(jié)合本案原告提供的治療記載及交通費，酌定為３００元;６、電動車損失費２７４０元，保險公司對此雖有異議，但未提供反證，不予采信；以上原告張某損失合計為6795.55元。
因此次交通事故造成原告張某受傷，根據(jù)最高院的司法解釋，原告的損失先由承保交強險的被告保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
此次交通事故造成張某和陸小芹受傷，且均向本院提起訴訟，該二人交強險醫(yī)療費項下總損失為47805.56元，交強險死亡傷殘項下二人損失未超出限額11萬元，交強險財產(chǎn)損失為原告駕駛的電動車損失。
本案原告張某因此次交通事故造成的各項損失總計為6795.55元，其中醫(yī)療費項下共計3204.16元，被告保險公司在交強險責(zé)任限額醫(yī)療費項下按照損失比例應(yīng)賠償670元，醫(yī)療費項下不足部分為2534.16元，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同在責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，按照責(zé)任比例劃分承擔(dān)70%即1773.91元,其余30%由原告自負(fù)。
原告損失死亡傷殘項下851.39元，被告保險公司在交強險責(zé)任限額死亡傷殘項下范圍內(nèi)予以賠償。
原告財產(chǎn)損失2740元，首先由保險公司在交強險財產(chǎn)限額范圍2000元內(nèi)予以賠償，不足部分740元按照責(zé)任予以承擔(dān)，由范某某投保商業(yè)責(zé)任險保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%即518元，其余由原告自負(fù)。
綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某各項損失共計5813.30元，原告其余損失由其自負(fù)。
此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十五日內(nèi)，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張某因交通事故造成的各項損失包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費、電動車財產(chǎn)損失費共計人民幣元5813.30元。
駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。
對于本次交通事故的責(zé)任劃分，范某某駕駛的冀Ａ×××××號小客與原告張某駕駛的電動車相撞，事故發(fā)生后，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認(rèn)定，認(rèn)定范某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人陸小芹無事故責(zé)任。
被告范某某駕駛的冀Ａ×××××號小客，在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險和５０萬元商業(yè)險，附帶不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院予以支持。
原告的各項損失經(jīng)庭審原告舉證、被告質(zhì)證，本院審查核定為:1、醫(yī)療費共計２３０４.１６元，有相關(guān)票據(jù)證實；2、住院伙食補助費，核定為100元×６天=６００元；3、營養(yǎng)費，依據(jù)原告的住院病歷記載以及診斷證明書，認(rèn)定原告的營養(yǎng)費為50元/天×6天=300元；4、護(hù)理費，按照河北省2016年居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計算為:33543元/３６５天×６天=551.39元；５、交通費，根據(jù)此次交通事故中原告受傷后，因治療、陪護(hù)必然實際產(chǎn)生交通費用，結(jié)合本案原告提供的治療記載及交通費，酌定為３００元;６、電動車損失費２７４０元，保險公司對此雖有異議，但未提供反證，不予采信；以上原告張某損失合計為6795.55元。
因此次交通事故造成原告張某受傷，根據(jù)最高院的司法解釋，原告的損失先由承保交強險的被告保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的被告保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
此次交通事故造成張某和陸小芹受傷，且均向本院提起訴訟，該二人交強險醫(yī)療費項下總損失為47805.56元，交強險死亡傷殘項下二人損失未超出限額11萬元，交強險財產(chǎn)損失為原告駕駛的電動車損失。
本案原告張某因此次交通事故造成的各項損失總計為6795.55元，其中醫(yī)療費項下共計3204.16元，被告保險公司在交強險責(zé)任限額醫(yī)療費項下按照損失比例應(yīng)賠償670元，醫(yī)療費項下不足部分為2534.16元，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同在責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，按照責(zé)任比例劃分承擔(dān)70%即1773.91元,其余30%由原告自負(fù)。
原告損失死亡傷殘項下851.39元，被告保險公司在交強險責(zé)任限額死亡傷殘項下范圍內(nèi)予以賠償。
原告財產(chǎn)損失2740元，首先由保險公司在交強險財產(chǎn)限額范圍2000元內(nèi)予以賠償，不足部分740元按照責(zé)任予以承擔(dān)，由范某某投保商業(yè)責(zé)任險保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)70%即518元，其余由原告自負(fù)。
綜上，被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告張某各項損失共計5813.30元，原告其余損失由其自負(fù)。

此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十五日內(nèi)，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張某因交通事故造成的各項損失包括醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費、電動車財產(chǎn)損失費共計人民幣元5813.30元。
駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周彥廷

書記員：李雅芳