原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。委托訴訟代理人：唐鋒，長寧縣竹海法律服務所法律工作者。被告：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。被告：王某某，女，漢族。xxxx年xx月xx日出生，住四川省宜賓縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富臨金沙3-1-2-3、3-2號。代表人：蒲強，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：代鋼，四川竹海律師事務所律師。

原告張某與被告王某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某的委托訴訟代理人唐鋒，被告平安公司的委托訴訟代理人代鋼到庭參加了訴訟。被告王某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張某向本院提出訴訟請求：一.要求被告賠償原告274440.40元。具體賠償項目如下：1.醫(yī)療費13390元（墊支4390元+后續(xù)醫(yī)療費9000元）；2.誤工費44266元【（住院80天+12月）×36218元/年÷12月÷30天/月】；3.護理費44266元【（住院80天+12月）×36218元/年÷12月÷30天/月】；4.住院伙食補助費2400元（80天×30元／天）；5.殘疾賠償金113340元（28335元/年×20年×20%）；6.交通費1000元；7.精神撫慰金6000元；8.鑒定費3500元；9.被扶養(yǎng)人生活費46278.40元。二.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月9日，王某駕駛川Ｑ×××××號小型轎車，由珙縣巡場鎮(zhèn)方向往珙縣珙泉鎮(zhèn)方向行駛，19時5分，當車行駛至M路段處時，與同向羅朝春（張某之夫）駕駛的川Ｑ×××××號普通二輪摩托車（搭乘：張某）尾隨相撞，造成兩車受損，張某受傷的此次道路交通事故。當天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，王某負事故的全部責任，羅朝春、張某無責任。張某受傷后先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院住院治療80天，原告墊付了醫(yī)療費4390元。2016年11月22日，經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定，張某的傷殘為九級，需續(xù)醫(yī)費9000元，目前屬大部分護理依賴，護理及誤工時限評定為12個月。鑒定費3400元已由張某支付。王某駕駛的川Ｑ×××××號小型轎車的登記車主為王某某，并在平安公司投保了交強險和商業(yè)三者險。被告王某辯稱，川Ｑ×××××號小型轎車登記在我姐姐王某某的名下，我們一起居住生活，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，我們的車在被告平安公司購買了保險，故原告的損失應由平安公司賠償。交通事故發(fā)生后，我墊付了原告在珙縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費，其中包含平安公司墊付的3000元，該筆醫(yī)療費我自行到平安公司理賠。被告王某某未答辯。被告平安公司辯稱，對交通事故的基本事實和責任認定無異議，川Ｑ×××××號小型轎車在我司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我司按法律規(guī)定和合同約定賠償。交通事故發(fā)生后，我司已墊付醫(yī)療費15000元，其中墊付到珙縣人民醫(yī)院3000元，宜賓市第二人民醫(yī)院12000元，請求在本案中一并處理。對原告的訴訟請求有異議的為：1.原告系農(nóng)村戶口，故其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村標準計算；2.對原告的傷殘等級、護理依賴程度及時限、后續(xù)醫(yī)療費、原告的損傷與本次交通事故之間的因果關系有異議，且申請重新鑒定；3.誤工費和護理費標準過高，誤工時限過長，我司只認可原告住院期間的誤工費；4.醫(yī)療費應扣除20%的自費藥；5.訴訟費和鑒定費不應由我司承擔；6.交通費偏高。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。張某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。張某之父張興良，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口，共生育子女2人；張某的長子羅某偉，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口；張某的次女羅某文，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口。2016年5月9日，王某駕駛川Ｑ×××××號小型轎車，由珙縣巡場鎮(zhèn)方向往珙縣珙泉鎮(zhèn)方向行駛，19時5分，當車行駛至M路段處時，與同向羅朝春（張某之夫）駕駛的川Ｑ×××××號普通二輪摩托車（搭乘：張某）尾隨相撞，造成兩車受損，張某受傷的此次道路交通事故。當天，經(jīng)珙縣公安局交通管理大隊事故認定，王某負事故的全部責任，羅朝春、張某無責任。張某受傷后先后在珙縣人民醫(yī)院和宜賓市第二人民醫(yī)院共住院治療80天，其中張某在珙縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費由王某自行到平安公司理賠，在宜賓市第二人民醫(yī)院的醫(yī)療費16357.99元，其中平安公司墊付12000元，余款4357.99元系張某自行墊付。2016年11月22日，宜賓新興司法鑒定中心對張某的病因、傷殘等級、護理依賴程度及時限、續(xù)醫(yī)費進行鑒定，鑒定費3400元已由張某支付。王某駕駛的川Ｑ×××××號小型轎車的登記車主為王某某，王某與王某某系姐妹關系，且在一起居住生活，該車在平安公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間均為2015年5月25日至2016年5月24日，其中交強險的保險限額為122000元；商業(yè)三者險的保險限額為100萬元并附加不計免賠。雙方有爭議的事實為：一.張某的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理依賴程度及時限、張某的損傷與交通事故有無因果關系的問題。平安公司不認可宜賓新興司法鑒定中心作出的鑒定意見，并申請重新鑒定。2017年8月16日，經(jīng)四川鑫正司法鑒定所鑒定：1.張某的傷殘等級為十級；2.需后續(xù)醫(yī)療費5000元；3.護理時限以4個月為宜（自2016年7月28日起）；4.張某的十級傷殘與交通事故有一定的因果關系，2016年5月9日交通事故外傷系十級傷殘的次要原因，張某2016年5月9日交通事故外傷與后續(xù)治療費和護理時限4個月有直接因果關系。鑒定費已由平安公司支付。二.張某的殘疾賠償金的適用標準問題。張某主張其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)標準計算，提供的證據(jù)為：1.張某的房產(chǎn)證復印件；2、張某與鄧國昌簽訂的門面出租合同；3、張某之夫羅朝春與四川芙蓉集團實業(yè)有限責任公司簽訂的勞動合同書、工作表等。平安公司不認可以上證據(jù)，但未提供相反證據(jù)予以證明，故本院確認張某在城鎮(zhèn)居住一年以上，且其家庭生活來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應參照城鎮(zhèn)標準計算。本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，王某駕駛的車輛與羅朝春駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故致張某傷殘，經(jīng)交警部門事故認定，王某負事故的全部責任，故王某、王某某應對張某的損失承擔全部賠償責任。由于張某未提供其從事服務業(yè)的證據(jù)，故誤工費確定為100元/天。誤工時間應從受傷之日計算至定殘前一日，即為192天。護理費確定為100元/天。張某要求的住院伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費確定為500元。平安公司辯稱醫(yī)療費應扣除20%的自費藥，但未提供證據(jù)證明，故其辯解理由不成立。鑒定費系為查清保險標的必然產(chǎn)生的費用，應由保險人承擔。為此，本案的損失有:1.殘疾賠償金92825元【殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%）+羅某偉的被扶養(yǎng)人生活費4132元（20660元/年×4年×10%÷2）+羅某文的被扶養(yǎng)人生活費14462元（20660元/年×14年×10%÷2）+張興良的被扶養(yǎng)人生活費17561元（20660元/年×17年×10%÷2）】；2.精神撫慰金3000元；3.誤工費19200元（192天×100元／天）；4.護理費8000元（80天×100元／天）；5.住院伙食補助費2400元（80天×30元／天）；6.鑒定費3400元；7.續(xù)醫(yī)費5000元；8.醫(yī)療費16357.99元；9.護理依賴費用1200元（4月×30天/月×100元／天×10%）；10.交通費500元。合計151882.99元，由于平安公司墊付費用12000元，故張某實際應得到139882.99元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償張某120000元。由于已墊付醫(yī)療費10000元，故實際賠償額為110000元。二、由王某、王某某賠償張某31882.99元（總損失151882.99元-交強險賠償額120000元），此款由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。由于已墊付費用2000元，故實際賠償額為29882.99元。三、以上第一、二項限于本判決生效之日起十日履行。如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2520元，由王某、王某某承擔1260元，張某承擔1260元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　汪　權

書記員：唐朝英