上訴人（原審原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，住新疆第十師一八二團(tuán)。
委托訴訟代理人：厲永剛，天津觀典律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住新疆第十師一八二團(tuán)。
被上訴人（原審被告）：朱寧寧（朱某某之子），xxxx年xx月xx日出生，住第十師一八二團(tuán)。

上訴人張某因與被上訴人朱某某、朱寧寧公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)巴里巴蓋墾區(qū)人民法院（2016）兵1002民初52號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月14日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人張某及其委托訴訟代理人厲永剛，被上訴人朱寧寧到庭參加訴訟，被上訴人朱某某經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判被上訴人朱某某與被上訴人朱寧寧連帶賠償上訴人各項(xiàng)損失共計(jì)356897元，本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案的合同關(guān)系系由上訴人與被上訴人朱某某協(xié)商成立并生效，2015年9月20日上訴人丈夫與被上訴人朱某某電話聯(lián)系并確定次日乘坐朱某某的車去烏魯木齊，次日朱某某開(kāi)車接上訴人并將上訴人轉(zhuǎn)交到被上訴人朱寧寧的車上，根據(jù)該事實(shí)，合同關(guān)系在2015年9月20日電話聯(lián)系時(shí)就已成立并生效，合同雙方為上訴人朱敏與被上訴人朱某某；二、一審判決認(rèn)定兩被上訴人之間不存在合伙關(guān)系，系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，本案被上訴人朱某某與朱寧寧系父子關(guān)系，兩被上訴人分別負(fù)責(zé)駕駛兩輛小客車共同經(jīng)營(yíng)一八二團(tuán)至烏魯木齊市的旅客運(yùn)輸服務(wù)，在雙方合伙過(guò)程中，兩人分工明確、緊密合作，共同拉攏客源并進(jìn)行互相分配，往返于一八二團(tuán)至烏魯木齊市之間，共享收益，雙方系合伙關(guān)系；三、上訴人因事故產(chǎn)生的精神損失和交通費(fèi)損失等客觀存在，依法應(yīng)予賠償。

一審法院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為一、朱某某與朱寧寧是否屬于法律上的合伙關(guān)系？二、朱寧寧與張某之間成立客運(yùn)合同關(guān)系？三、朱寧寧是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)客運(yùn)合同關(guān)系賠償原告各項(xiàng)損失？損失的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額應(yīng)為多少？
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一、朱某某與朱寧寧是否屬于法律上的合伙關(guān)系？從法律行為的角度，合伙是指兩個(gè)以上的民事主體共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的營(yíng)利性組織。本案張某主張朱某某與朱寧寧系合伙法律關(guān)系，依據(jù)僅為朱某某將張某從一八二團(tuán)十一連接至團(tuán)部后交給朱寧寧拉運(yùn)張某至烏魯木齊，要求兩被告對(duì)張某的損傷承擔(dān)連帶責(zé)任，僅有陳述沒(méi)有提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)兩被告之間形成事實(shí)上的合伙關(guān)系，本院對(duì)張某此主張不予支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、被告朱寧寧與張某之間成立客運(yùn)合同關(guān)系？《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十三條規(guī)定，客運(yùn)合同自承運(yùn)人向旅客交付客票時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定或者另有交易習(xí)慣的除外。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第七條規(guī)定：下列情形，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的，人民法院可以認(rèn)定為合同法所稱“交易習(xí)慣”：（一）在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法；當(dāng)事人的“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”將某種做法認(rèn)定為交易習(xí)慣非常重要，是將一種普通意義上的習(xí)慣認(rèn)定為交易習(xí)慣的基本依據(jù)。某種習(xí)慣做法已經(jīng)在某地區(qū)或某領(lǐng)域、某行業(yè)無(wú)例外地得到遵守，交易對(duì)方仍然只有在“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”的情況下才受到這種習(xí)慣做法的約束。交易習(xí)慣加強(qiáng)了對(duì)不了解當(dāng)?shù)亓?xí)慣或者缺乏業(yè)內(nèi)經(jīng)驗(yàn)的相對(duì)人的保護(hù)，也體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人意思自治的尊重和私法自治的要求。眾所周知，阿勒泰地區(qū)家用車常年用于往返烏魯木齊市的交易習(xí)慣均為乘車人電話聯(lián)系駕駛?cè)耍塑嚾俗允及l(fā)地至烏魯木齊市目的地后向駕駛?cè)酥Ц督煌ㄙM(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人之間形成的口頭或其他形式的合同關(guān)系如果合法、生效，也同樣受法律保護(hù)。本案中，張某與其子乘坐朱寧寧駕駛的商務(wù)車開(kāi)往烏魯木齊市時(shí)雙方均應(yīng)當(dāng)知道實(shí)際的客運(yùn)合同關(guān)系即發(fā)生，實(shí)際的承運(yùn)人系本案被告朱寧寧，訴訟雙方對(duì)此應(yīng)為明知，理應(yīng)依法行使權(quán)利、履行義務(wù)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、朱寧寧是否應(yīng)當(dāng)根據(jù)客運(yùn)合同關(guān)系賠償張某各項(xiàng)損失？損失的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額應(yīng)為多少？《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條規(guī)定，當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方與第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。該條法律已明確規(guī)定第三人過(guò)錯(cuò)造成違約的責(zé)任承擔(dān)方式。朱寧寧辯解稱交通事故的發(fā)生系躲避對(duì)面駛過(guò)來(lái)的大車防止更大事故的發(fā)生屬于緊急避險(xiǎn)，其本人不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見(jiàn)與已發(fā)生法律效力的交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的基本事實(shí)相悖且未向法庭提供確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)，一審法院不予支持。在旅客運(yùn)輸合同中，張某作為乘客依法享有人身不受損害的權(quán)利，承運(yùn)人朱寧寧負(fù)有安全地將旅客運(yùn)送至目的地的義務(wù)。本案張某乘坐朱寧寧車輛期間發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)認(rèn)定朱寧寧作為承運(yùn)人未能完全履行安全運(yùn)輸義務(wù)，構(gòu)成違約，對(duì)于張某因此造成的經(jīng)濟(jì)損失，朱寧寧應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損害賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百零二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客。因交通事故造成張某受傷，朱寧寧不能證明損傷是張某自身健康原因造成的，也無(wú)證據(jù)證明系張某故意或重大過(guò)失造成的，朱寧寧應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客張某的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于損失的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定的，一審法院審查認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)用2000元。張某主張承擔(dān)出院后根據(jù)醫(yī)囑做后續(xù)檢查及自行在藥店購(gòu)買藥品發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用2000元，未能說(shuō)明購(gòu)買藥品的品名、金額、時(shí)間、地點(diǎn)等，沒(méi)有向法院提供證據(jù)也未能提供有效票據(jù)予以證實(shí)醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際發(fā)生事實(shí)及數(shù)額，且朱寧寧不予認(rèn)可，一審法院對(duì)此不予支持；
2、后續(xù)治療費(fèi)15000元。后續(xù)治療費(fèi)是指對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙需要再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用?！督忉尅返谑邨l第二款對(duì)該問(wèn)題作了明確規(guī)定，“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要支出的必要費(fèi)用及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括......。后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。因此，對(duì)鑒定意見(jiàn)結(jié)論中后續(xù)治療費(fèi)是張某需行右膝經(jīng)關(guān)節(jié)鏡探查術(shù)，結(jié)合新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院及阿勒泰地區(qū)人民醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)費(fèi)用包括手術(shù)費(fèi)、材料費(fèi)、麻醉費(fèi)、藥品費(fèi)、住院費(fèi)大致預(yù)算為15000元，上述費(fèi)用計(jì)算及鑒定程序符合法律規(guī)定，一審法院予以支持；
3、殘疾賠償金31432元×20年×31%=194878元。張某損傷經(jīng)鑒定分別為八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，依照《解釋》第二十五條規(guī)定，按照2015年兵團(tuán)城鎮(zhèn)居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)收入31432元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，賠償年限為20年，傷殘系數(shù)為31%（30%＋1%），殘疾賠償金為194878元，未超出法定限額，一審法院予以支持；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元。（張某住院29天，每天按120元計(jì)算即120元×29天=3480元）；依照《解釋》第二十三條規(guī)定，可以參照新疆國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，張某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天35元，未超出法定限額，一審法院予以支持；
5、誤工費(fèi)31413元（54599元÷365天×210天=31413元）。張某未舉證證明張某收入狀況，依照《解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照2015年度在崗職工平均工資54599元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算210天，張某主張誤工費(fèi)為31413元，未超出法定限額，一審法院予以支持；
6、護(hù)理費(fèi)8975元（54599元÷365天×60天=8975元）。張某主張依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論護(hù)理期為60天。依照《解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，鑒于張某的傷殘程度及鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論，張某主張護(hù)理人為其丈夫，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照2015年度在崗職工平均工資54599元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為8975元未超過(guò)法定限額，一審法院予以支持；
7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，35元×60天=2100元。依照《解釋》第二十三條的規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論護(hù)理期為60天，張某損傷構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘，部分勞動(dòng)能力喪失，張某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天35元的，未超出法定限額，一審法院予以支持；
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，張某兒子劉宏宇20308元×9年×31%÷2人=28330元；女兒劉雅彤20308元×13年×31%÷2人=40921元。依照《解釋》第二十八條的規(guī)定，張某之子劉宏宇，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算9年，之女劉雅彤，xxxx年xx月xx日出生，計(jì)算13年，由張某和丈夫共同撫養(yǎng)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，劉宏宇為28330元，劉雅彤為40921元，合計(jì)為69251元。
9、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)1000元。依照《解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。張某要求被告賠償因往返一八二團(tuán)至烏魯木齊市交通費(fèi)用估算為5000元，住宿費(fèi)1000元，未向法院提供主張發(fā)生的具體地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)且未提供確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，一審法院對(duì)此主張不予支持；
10、精神損失費(fèi)20000元。張某主張因交通事故造成傷殘而估算的精神損失費(fèi)20000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。第九條規(guī)定，精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金......。殘疾賠償金中已包括精神損害撫慰金，因此對(duì)張某主張精神損失費(fèi)的主張不予支持；
11、鑒定費(fèi)3800元。傷殘鑒定費(fèi)用屬于張某由于人身?yè)p傷導(dǎo)致的間接損失，張某要求由違約方支付的主張合情合理，一審法院予以支持。
以上各項(xiàng)可支持的費(fèi)用為：后續(xù)治療費(fèi)15000元、殘疾賠償金194878元、誤工費(fèi)31413元、護(hù)理費(fèi)8975元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3480元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)劉宏宇28330元、劉雅彤40921元、鑒定費(fèi)3800元，合計(jì)328897元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十一條、第二百九十三條、第三百零二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，第二十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：一、朱寧寧賠償張某各項(xiàng)損失328897元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；二、朱某某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；三、駁回張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2908.01元，由朱寧寧負(fù)擔(dān)2657.53元，張某負(fù)擔(dān)250.48元（張某承擔(dān)訴訟費(fèi)部分予以免交）。

審判長(zhǎng) 張新軍
審判員 藍(lán)文瑜
審判員 劉文勝

書(shū)記員： 朱云潔