原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王學(xué)文，上海市經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：卞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭滿元，上海鈺瀾律師事務(wù)所律師。
　　原告張某訴被告卞某某居間合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法進行審理。
　　原告張某向法院提出訴訟請求：1、被告支付原告居間傭金人民幣46,000元(以下幣種均為人民幣)；2、被告支付原告?zhèn)蚪饻{金，以傭金46,000元為基數(shù)，按欠付金額的日萬分之三，期限2016年10月1日至判決生效之日止。事實與理由：2016年10月1日，經(jīng)上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的居間，被告與案外人紀(jì)鳳英、張進就上海市寶山區(qū)羅迎路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱“系爭房屋”)簽訂《房地產(chǎn)買賣居間協(xié)議》《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》。被告還于2016年9月29日簽署《傭金確認(rèn)書》，約定居間傭金為46,000元，若被告延遲支付，須每日按千分之五支付滯納金。之后，上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所積極履行了居間義務(wù)。被告于2017年上半年取得了系爭房屋的權(quán)利證書，但被告拒絕支付居間傭金。2018年6月11日，原告作為投資人注銷了上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所。現(xiàn)原告為維護其合法權(quán)益，故訴至本院。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。在前案(2018)滬0113民初2729號案件中，卞某某與上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)雙方糾紛一次性解決，今后無涉。從上述調(diào)解協(xié)議內(nèi)容來看，上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所與卞某某之間糾紛已經(jīng)解決。另，從前案庭審筆錄中上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所陳述“……原告的事情也沒有辦成，我和原告也鬧得不開心終止了居間合同，我們也沒有收取傭金……”。從上述陳述亦可以看出，上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所免除了卞某某支付傭金的債務(wù)。通過上述事實可以看出上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所與卞某某之間就包括傭金在內(nèi)的相關(guān)爭議已在前案中解決。作為上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所投資人的張某，在上海銳聯(lián)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所被注銷登記后以原告名義起訴主張傭金構(gòu)成重復(fù)起訴，故應(yīng)裁定駁回其起訴。
　　依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告張某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：武恩強

書記員：陳??葉