張某
劉瑩（河北陳玉芹律師事務(wù)所）
劉某某
武漢翼達建設(shè)服務(wù)股份有限公司
丁陽
武漢翼達建設(shè)服務(wù)股份有限公司北京機械租賃分公司
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
彭亮
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
張戢

原告張某，女，漢族。
委托代理人劉瑩，河北陳玉芹律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族。
被告武漢翼達建設(shè)服務(wù)股份有限公司（以下簡稱“翼達公司”），住。
法定代表人王湘輝，董事長。
委托代理人丁陽，該公司職員。
被告武漢翼達建設(shè)服務(wù)股份有限公司北京機械租賃分公司（以下簡稱”機械租賃公司”）。
負責人丁江生，總經(jīng)理。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱“紫金財險湖北分公司”）。
法定代表人石甫軍，總經(jīng)理。
委托代理人彭亮，該公司職員。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“紫金財險北京分公司”）。
法定代表人常盛鈞，總經(jīng)理。
委托代理人張戢，該公司職員。
原告張某訴被告劉某某、翼達公司、機械租賃公司、紫金財險湖北分公司、紫金財險北京分公司道路交通事故損害賠償一案，本院受理后，依法由代理審判員徐春燕獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人劉瑩，被告翼達公司委托代理人丁陽到庭參加訴訟，被告劉某某、被告機械租賃公司、被告紫金財險湖北分公司、被告紫金財險北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告張某車輛損失，經(jīng)交警部門認定被告劉某某負此事故的全部責任，被告紫金財險湖北分公司、被告紫金財險北京分公司對此次事故應(yīng)分別在交強險和三者商業(yè)險的保險額度內(nèi)對原告承擔賠償責任；由于原告與被告劉某某在交警部門就此次交通事故達成了賠償協(xié)議，原告已經(jīng)對租車費進行了放棄，根據(jù)民法禁反言原則，本院對原告的租車費不予支持，此為其一，其二在起訴狀中原告主張租車費18000元寫明暫計算至2013年8月10日，而其出庭證人卻表租車費18000元為至2013年9月15日時的費用，且證人作為日常被包車人并不知道原告的家庭及工作地址不符常理，鑒于原告提交的租車費證據(jù)存在重大瑕疵，本院亦不能予以認定；原告主張的車輛維修費合法、合理，本院予以支持，被告紫金財險湖北分公司辯稱只賠償19701元，于法無據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第117條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條，判決如下:
一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險項下賠償原告張某車輛維修費2000元；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險項下賠償原告張某維修費39900元。
上列錢款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費1300元，由被告武漢翼達建設(shè)服務(wù)股份有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年。

本院認為，被告劉某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告張某車輛損失，經(jīng)交警部門認定被告劉某某負此事故的全部責任，被告紫金財險湖北分公司、被告紫金財險北京分公司對此次事故應(yīng)分別在交強險和三者商業(yè)險的保險額度內(nèi)對原告承擔賠償責任；由于原告與被告劉某某在交警部門就此次交通事故達成了賠償協(xié)議，原告已經(jīng)對租車費進行了放棄，根據(jù)民法禁反言原則，本院對原告的租車費不予支持，此為其一，其二在起訴狀中原告主張租車費18000元寫明暫計算至2013年8月10日，而其出庭證人卻表租車費18000元為至2013年9月15日時的費用，且證人作為日常被包車人并不知道原告的家庭及工作地址不符常理，鑒于原告提交的租車費證據(jù)存在重大瑕疵，本院亦不能予以認定；原告主張的車輛維修費合法、合理，本院予以支持，被告紫金財險湖北分公司辯稱只賠償19701元，于法無據(jù)，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第117條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第8條，判決如下:

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險項下賠償原告張某車輛維修費2000元；
二、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險項下賠償原告張某維修費39900元。
上列錢款限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
案件受理費1300元，由被告武漢翼達建設(shè)服務(wù)股份有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐春燕

書記員：尹德鍵