原告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地四川省成都市。
　　委托訴訟代理人：陳璽，上海中村律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳欽文，上海中村律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海如悅教育科技有限公司，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：唐某某，該公司執(zhí)行董事。
　　被告：唐某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬國(guó)云，上海馬國(guó)云律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬瑋，上海馬國(guó)云律師事務(wù)所律師。
　　第三人：孟龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省大連市沙河口區(qū)錦霞北園12號(hào)4-4-1。
　　原告張某與被告上海如悅教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱如悅公司)、唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法由審判員張文星適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院追加孟龍作為本案第三人。原告張某的委托訴訟代理人陳璽，被告如悅公司、唐某某的委托訴訟代理人馬瑋，第三人孟龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某提出訴訟請(qǐng)求：1.判令如悅公司向原告返還借款人民幣(幣種下同)190,000元；2.判令如悅公司向原告支付以190,000元為本金，自2018年2月24日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期利息；3.判令唐某某對(duì)上述訴請(qǐng)1、2承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告為被告如悅公司的薩克斯學(xué)員，被告唐某某為該公司的唯一股東，案外人孟龍為原告的薩克斯老師及如悅公司員工。2017年12月16日如悅公司因年底資金鏈斷裂而指派孟龍與原告協(xié)商，希望原告借款給如悅公司以幫助該公司周轉(zhuǎn)資金。后經(jīng)孟龍斡旋，原告于2017年12月18日借給如悅公司190,000元，雙方約定如悅公司于2018年2月24日即春節(jié)過(guò)后還款，但還款日期屆滿后如悅公司未還款。后原告雖多次向如悅公司催討欠款但均無(wú)果，故涉訴。由于如悅公司與原告達(dá)成口頭協(xié)議，約定于2018年2月24日之后還款，之后被告拒不還款的行為顯屬違約并已造成原告財(cái)產(chǎn)損失，故其應(yīng)向原告歸還本金及支付逾期利息。其次，如悅公司是被告唐某某投資的一人有限責(zé)任公司，故唐某某應(yīng)對(duì)該公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告如悅公司、唐某某共同辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。原、被告之間不存在借貸關(guān)系。原告僅憑POS機(jī)刷卡記錄提起本案訴訟，不能證明款項(xiàng)系借款，無(wú)法證明如悅公司是借款人，系爭(zhēng)借貸關(guān)系是發(fā)生在原告與孟龍之間。如悅公司在延安路的門店系由孟龍承包經(jīng)營(yíng)，孟龍利用如悅公司的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，員工工資由嚴(yán)杰協(xié)助孟龍發(fā)放，員工工資系依據(jù)孟龍的指示發(fā)放，因資金緊張?jiān)颍士铐?xiàng)只是借用如悅公司的賬號(hào)收取，借款已由孟龍使用。如悅公司收到的也不是190,000元，其中80,000元被孟龍轉(zhuǎn)至其個(gè)人賬戶，其余款項(xiàng)是支付如悅公司對(duì)外債務(wù)。由于孟龍無(wú)償債能力，故發(fā)生了本案訴訟。被告從未與原告約定借期內(nèi)的利息。雙方有承包合同，將店鋪發(fā)包給孟龍由孟龍自己經(jīng)營(yíng)，但員工工資和租金都是由公司來(lái)支付。
　　第三人孟龍陳述，同意原告訴請(qǐng)。第三人是如悅公司的樂器老師，2017年12月底時(shí)唐某某的配偶嚴(yán)杰告知公司出現(xiàn)了資金斷裂，要第三人去找資金，并要求第三人向原告借錢。之后，第三人就去找了原告借錢，約定年后將款項(xiàng)還給原告。被告收到的款項(xiàng)與原告出借款項(xiàng)的差額是付給銀行的手續(xù)費(fèi)。第三人與如悅公司之間是勞動(dòng)關(guān)系，第三人在公司擔(dān)任副總經(jīng)理，負(fù)責(zé)薩克斯的教學(xué)。如悅公司只有一張銀行卡，并綁定唐某某的名字，只有唐某某可以使用。支付寶也是由唐某某控制，公司財(cái)務(wù)是外聘的，第三人對(duì)公司財(cái)務(wù)、經(jīng)營(yíng)情況均不清楚。近幾年內(nèi)，嚴(yán)杰讓第三人簽署過(guò)很多份協(xié)議，第三人也沒仔細(xì)看，被告在本案中提供的承包經(jīng)營(yíng)合同，第三人也是第一次看見。第三人雖認(rèn)識(shí)范正，但從未與其簽署過(guò)任何協(xié)議。第三人連如悅公司停止經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓了的事實(shí)都不知情，2017年9月中旬在店里發(fā)現(xiàn)少了一臺(tái)鋼琴，之后在二手交易平臺(tái)發(fā)現(xiàn)了如悅公司對(duì)外交易固定資產(chǎn)的信息才知道。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：
　　1.原告提供的微信聊天記錄一組，證明原告與嚴(yán)杰溝通如悅公司借款事宜。被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告能提供該證據(jù)的原件，被告雖不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但確認(rèn)微信頭像系嚴(yán)杰的，且不能提供相反證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
　　2.被告提供的加盟合作協(xié)議書、個(gè)人合伙股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議、經(jīng)營(yíng)實(shí)體轉(zhuǎn)讓協(xié)議、租賃合同、勞動(dòng)合同、兼職教師聘用合同、企業(yè)網(wǎng)銀、支付寶轉(zhuǎn)賬截屏等一組，證明第三人整體打包受讓如悅公司延安西路的實(shí)體店，故該店的開支由第三人承擔(dān)；并且，如悅公司收到款項(xiàng)后于2017年12月19日將18,000元支付給第三人。原告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告起訴被告將轉(zhuǎn)給如悅公司的款項(xiàng)返還，至于如悅公司與第三人之間的內(nèi)部關(guān)系、如悅公司將款項(xiàng)如何使用，均與本案無(wú)關(guān)，本院不予采納。
　　經(jīng)對(duì)原、被告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
　　2017年7月18日，原告與如悅公司簽訂《如悅藝術(shù)教育中心會(huì)員協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱《會(huì)員協(xié)議》)，成為如悅教育中心的學(xué)員。
　　2017年12月18日，原告向如悅公司賬戶合計(jì)匯款190,000元。
　　當(dāng)天，嚴(yán)杰向原告發(fā)送短信，記載：張阿姨，剛才與孟老師聯(lián)系了，得知張阿姨對(duì)我們的信任和支持，我非常感動(dòng)。感謝阿姨短短幾個(gè)月相識(shí)就如此信任我們?。∵@份情，我小嚴(yán)不會(huì)忘記。有什么需要我的時(shí)候請(qǐng)一定告訴我??！近期，我會(huì)把公司情況及相應(yīng)方案和規(guī)劃以書面形式整理好呈給阿姨，我們都是知恩倍還的年輕人，再次感恩阿姨的幫助！！
　　2018年6月11日，原告與嚴(yán)杰之間的微信聊天記錄顯示：原告：與你們萍水相逢，就一次性借你們200,000元，相信你們的做事態(tài)度與做人原則，更希望你們能成就事業(yè)。嚴(yán)杰：是的。阿姨是個(gè)難遇到的好人。這點(diǎn)我們都感受到，我們會(huì)努力的。
　　2018年10月17日，二被告收到本案訴狀副本。
　　另查明，如悅公司于2014年12月4日設(shè)立，注冊(cè)資金為1,000,000元，法定代表人為唐某某，股東為唐某某。
　　訴訟中，被告確認(rèn)，嚴(yán)杰與唐某某之間系夫妻關(guān)系；如悅公司的財(cái)務(wù)由嚴(yán)杰控制；如悅公司收到的原告180,000元，是嚴(yán)杰按照第三人要求轉(zhuǎn)出的；如悅公司實(shí)際由嚴(yán)杰負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理。原告陳述，款項(xiàng)是在如悅公司的pos機(jī)上刷卡的，刷卡金額為190,000元，然后通過(guò)微信向第三人轉(zhuǎn)賬了10,000元。
　　本院認(rèn)為，本案有如下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
　　一、如悅公司是否系爭(zhēng)借款的借款人。被告抗辯，如悅公司的延安路店是由第三人承包經(jīng)營(yíng)，且款項(xiàng)也由第三人使用，故借款主體并非如悅公司，而是第三人。本院認(rèn)為，原告主張其與如悅公司之間存在民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)證明如下事實(shí)：1.雙方之間存在借貸合意；2.原告已向如悅公司交付借款。本案中，原告向本院提供證據(jù)顯示，其于2017年12月18日向如悅公司賬戶匯款190,000元，并且如悅公司的經(jīng)營(yíng)負(fù)責(zé)人嚴(yán)杰也確認(rèn)收到款項(xiàng)，嚴(yán)杰對(duì)于原告陳述的款項(xiàng)性質(zhì)為“借款”也并未提出異議?？梢?，如悅公司與原告之間存在借款關(guān)系，原告也已交付了借款。被告主張如悅公司與第三人之間存在承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，第三人對(duì)此予以否認(rèn)。但即使存在承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，僅是如悅公司與第三人之間就公司經(jīng)營(yíng)管理和利潤(rùn)分配的內(nèi)部分配。如悅公司的延安路店，仍以如悅公司名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)。訴訟中，如悅公司認(rèn)為第三人為承包經(jīng)營(yíng)者，也即表示其認(rèn)可第三人以如悅公司名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)，即使被告主張的承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系成立，第三人對(duì)外也構(gòu)成了表見代理。何況本案中，嚴(yán)杰向原告發(fā)送的微信，確認(rèn)了如悅公司與原告之間的借款關(guān)系。因此，本案借款關(guān)系系建立在原告與如悅公司之間。
　　二、關(guān)于借款本金。被告抗辯，如悅公司入賬188,860元，并未收到190,000元。原告和第三人對(duì)此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，借款的金額應(yīng)以原告向如悅公司交付的金額，即匯款的金額為準(zhǔn)，并且本院注意到，嚴(yán)杰與原告的聊天記錄也顯示，原告明確借款金額為200,000元，嚴(yán)杰也對(duì)此未提出異議。本案中，原告雖稱另有10,000元系通過(guò)向第三人微信支付，但原告對(duì)此未提供確實(shí)證據(jù)，且原告也未主張?jiān)摴P金額，并無(wú)不妥。因此，本院確認(rèn)借款本金為190,000元。
　　三、關(guān)于借款的逾期付款利息。本院認(rèn)為，原告與如悅公司之間并未簽訂書面的借款合同，并未約定借款期限。根據(jù)法律規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。由于，被告至今未向原告返還借款，現(xiàn)原告要求如悅公司返還借款本金及相應(yīng)的逾期還款利息，并無(wú)不妥，本院予以支持。原告雖主張，原、被告就2018年2月24日還款曾口頭達(dá)成協(xié)議，但未能向本院提供相應(yīng)證據(jù)，原告也未能進(jìn)一步向本院提供曾向被告主張還款的相應(yīng)證據(jù)，故本院將逾期還款利息的起算時(shí)間調(diào)整為2018年10月23日(即如悅公司收到本案訴狀副本后的五日后)。原、被告雖未就逾期還款利息進(jìn)行約定，但原告要求被告按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期還款利息，并無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。
　　四、關(guān)于唐某某是否應(yīng)對(duì)如悅公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，如悅公司為一人有限責(zé)任公司，被告未向本院提供證據(jù)證明唐某某的財(cái)產(chǎn)與如悅公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立，故對(duì)于原告請(qǐng)求唐某某對(duì)如悅公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
　　據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海如悅教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某欠款190,000元；
　　二、被告上海如悅教育科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某以190,000元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，自2018年10月23日起計(jì)算至全部履行完畢為止的逾期還款利息損失；
　　三、被告唐某某對(duì)被告上海如悅教育科技有限公司上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,113.33元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,470元，共計(jì)3,583.33元，由被告上海如悅教育科技有限公司、唐某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張文星

書記員：夏曉燕