.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）晉0928民初173號原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住五寨縣.原告委托代理人張貴虎，男，五寨縣新寨鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會推薦。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，市民，現(xiàn)住太原市?！痢痢淋囻{駛?cè)恕?pstyle=”line-height:25pt;text-indent:30pt”class=”msonormal”>被告：黃建明，男，xxxx年xx月xx日出生，市民，現(xiàn)住太原市?！痢痢淋囁腥?。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部。住所地:太原市萬柏林區(qū)晉祠路一段**號*層。負(fù)責(zé)人：張紅英，系該公司經(jīng)理。委托代理人王亞東，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部職工。原告張某某訴被告田某某、黃建明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月8日受理后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某其委托代理人張貴虎、及被告田某某、黃建明、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部的委托代理人王亞東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某向本院提出訴訟請求如下：請求被告賠償因交通肇事給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償、摩托車損失費(fèi)合計110000元。事實和理由：2017年11月9日，被告田某某駕駛實際所有人為黃建明的×××號”五菱”牌普通客車由東向西行駛至忻五線140KM+200M處追尾撞于同向行駛原告張某某駕駛的無牌兩輪摩托車尾部，致張某某及摩托車乘車人郭某受傷，兩車受損?！痢痢淋囋诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部投有保險，所以請求三被告賠償原告的損失。被告田某某辯稱，原告的賠償請求數(shù)額較高，不符合實際。被告黃建明辯稱，我所有的×××號”五菱”牌客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部投有保險，原告在事故發(fā)生十多天以后進(jìn)行治療，原告的治療是否與本次事故有關(guān)無法查明，且原告的賠償數(shù)額較高，我不承擔(dān)責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部辯稱,我公司在×××號”五菱”牌車所投的交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告的傷殘等級和三期鑒定我公司要求重新鑒定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。原告針對其訴訟請求向本院提供證據(jù)如下：原告張某某的身份證、×××號”五菱”牌機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、五寨縣公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書；交通費(fèi)單據(jù)；×××號”五菱”牌保險單復(fù)印件；原告五寨縣第一人民醫(yī)院住院證、出院證、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、病歷、住院清單；山西省人民醫(yī)院住院證、出院證、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、病歷、住院清單；山西省五寨縣司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，交通費(fèi)收據(jù)、摩托車損失照片。被告田某某、黃建明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：原告五寨縣第一人民醫(yī)院住院證、出院證、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、病歷、住院清單的真實性沒有異議，但是與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。山西省人民醫(yī)院住院證、出院證、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、病歷、住院清單無轉(zhuǎn)診證明屬私自外出就醫(yī)不予承擔(dān)，交通費(fèi)憑證不是正規(guī)發(fā)票不予承擔(dān)。原告的鑒定是單方委托不予認(rèn)可，摩托車照片，不能夠證明損失，無購買發(fā)票不予認(rèn)可。被告田某某、黃建明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部未提供證據(jù)。本院對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)結(jié)合法庭審理予以綜合認(rèn)定。根據(jù)原告提供的證據(jù)結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明的事實如下：2017年11月9日，被告田某某駕駛登記所有人和實際所有人為黃建明的×××號”五菱”牌普通客車由東向西行駛至忻五線140KM+200M處，追尾撞于同向行駛原告張某某駕駛的無牌兩輪摩托車尾部，致張某某及摩托車乘車人郭某受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，經(jīng)五寨縣交警大隊責(zé)任認(rèn)定，原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，被告田某某負(fù)事故的主要責(zé)任。被告田某某受雇于被告黃建明。原告肇事前系農(nóng)業(yè)戶口。原告張某某受傷以后于2017年11月25日-12月14日治療于五寨縣第一人民醫(yī)院，住院18天，花去醫(yī)藥費(fèi)5993.46元，出院情況（病情加重），出院醫(yī)囑進(jìn)一步診治。同年12月16日原告轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院，住院治療17天，花去醫(yī)藥費(fèi)32674.15元（外購藥715元）。原告住院期間一人陪護(hù)，陪護(hù)人員沒有固定收入；審理中原告要求被告按照2018年農(nóng)、林、牧漁標(biāo)準(zhǔn)142.27元/天賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。被告同意護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2017年山西農(nóng)民可支配性收入賠償。原告治療期間期間花去交通費(fèi)1800元，沒有正規(guī)票據(jù)；原告要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)分別按照100元、60元計算，被告同意住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元、營養(yǎng)費(fèi)按照30元計算。原告張某某于2018年4月16日委托山西省五寨司法鑒定中心司法鑒定原告損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，三期為誤工期157日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日，花去鑒定費(fèi)2500元。原告要求被告殘疾賠償金按照19212元每年計算。原告主張被告賠償摩托車損失2000元，提供照片一張。另查明，被告田某某駕駛的×××號”五菱”牌普通客車以黃建明名義在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部投有交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者險各一份，商業(yè)第三者險限額200000元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該次事故造成郭某和張某某兩人受傷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部已于2018年7月5日和郭某經(jīng)五寨縣人民法院調(diào)解，在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償郭某醫(yī)藥費(fèi)2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償郭某損失9100元。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭議的焦點(diǎn)是：原告的損失與被告是否有因果關(guān)系；原告的損失有多大，應(yīng)如何賠償。本案被告田某某駕駛登記所有人和實際所有人為黃建明的×××號”五菱”牌普通客車與原告張某某駕駛的摩托車車相撞肇事，事故發(fā)生以后經(jīng)五寨縣公安局交警大隊作出事故認(rèn)定書，原告負(fù)事故次要責(zé)任，田某某負(fù)事故主要責(zé)任，該認(rèn)定依據(jù)的事實清楚，證據(jù)充分，程序合法，且原、被告對交警大隊作出的事故認(rèn)定書均無異議，本院對此認(rèn)定書應(yīng)予采信，故原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告田某某應(yīng)承擔(dān)該事故的主要責(zé)任。公民享有生命健康權(quán)，侵害公民財產(chǎn)、身體造成傷害的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此張某某對事故造成的損失承擔(dān)次要的賠償責(zé)任，被告田某某承擔(dān)主要的賠償責(zé)任。但被告田某某受雇于肇事車主黃建明，雇員在雇傭活動中，造成他人損失的應(yīng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。被告田某某承擔(dān)的民事賠償責(zé)任由雇主黃建明承擔(dān)。被告黃建明所有的×××號”五菱”牌普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部投有交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者險各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定”保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損失的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！彼栽摴緫?yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)和商業(yè)第三者險限額范圍內(nèi)按責(zé)理賠原告的損失。因該次事故造成郭某和張某某兩人受傷，2018年7月5日經(jīng)五寨縣人民法院調(diào)解,被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償郭某醫(yī)藥費(fèi)2000元，所以原告張某某的醫(yī)藥費(fèi)只能在剩余的交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償。原告該次交通事故所受到的損失，應(yīng)按國家規(guī)定的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)予以確定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部辯稱的原告治療與本次事故不具有有關(guān)聯(lián)性沒有提供證據(jù)證明自己的主張，所以原告治療的醫(yī)藥費(fèi)與本次事故有關(guān)，且有轉(zhuǎn)院醫(yī)囑，本院予以認(rèn)定。原告二次治療的醫(yī)藥費(fèi)用（外購藥715元沒有處方不予考慮）應(yīng)為37952.61元；原告損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，三期為誤工期評殘前一日157日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部對原告提供的鑒定雖然提出異議，在合理的期限內(nèi)申請重新鑒定，但是被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部沒有交納鑒定費(fèi)終止鑒定，因此本院對原告提供的的鑒定意見予以采信。本院結(jié)合原告的治療對三期考慮誤工期157天、護(hù)理期45天，營養(yǎng)期45天。原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民待遇計算賠償標(biāo)準(zhǔn)的主張符合法律規(guī)定，對此主張，本院應(yīng)予支持。原告的殘疾賠償金按上年度農(nóng)村居民人均純收入19212元/年計算；原告的誤工費(fèi)按照農(nóng)、林、牧、副漁業(yè)51930元/年計算；原告請求護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人員無固定收入，護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38547元/年計算；原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，原告營養(yǎng)費(fèi)請求按照60元計算，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予考慮60元；原告提供的交通費(fèi)證明，雖然證據(jù)不規(guī)范，但實際產(chǎn)生本院酌情予以考慮1000元。財產(chǎn)損失原告只提供一張照片，不能證明其損失，本院不予考慮?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：”被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)?！痹嫠С龅蔫b定費(fèi)其性質(zhì)屬于采取保護(hù)措施以及查明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部辯稱，不予承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由不足，本院不予支持其反駁意見。綜上，原告張某某在該次事故中所受到的損失醫(yī)藥費(fèi)共計37952.61元；誤工費(fèi)51930元/年÷365×157天=22336元；護(hù)理費(fèi)38547元/年÷365天×45天=4752元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×35天=3500元；營養(yǎng)費(fèi)60元/天×45天=2700元；交通費(fèi)1000元；殘疾賠償金19212元/年×20年×10%=38424元；精神撫慰金5000元，以上原告損失合計115664.61元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第106條第2款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第3條、第6條第1款、第16條、第19條、第22條、第24條、第48條、《中華人民共和國道路交通安全法》第76條第1款第（1）項，中華人民共和國保險法》第64條、第65條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第17條、18條、19條、20條、21條、22條、23條、24條、25條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償按件適用法律若干問題的解釋》第22條之規(guī)定，判決如下：一、原告張某某在此次事故中所造成的各項損失115664.61元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷服務(wù)五部在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告82212元，剩余33452.61元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷服務(wù)五部在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償23416.83元，原告自行承擔(dān)10035.78元。上述負(fù)有給付義務(wù)的一方于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清對方。二、駁回原告請求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部承擔(dān)財產(chǎn)損失的訴訟請求。三、被告田某某、黃建明不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述負(fù)有金錢給付義務(wù)的一方，如不按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)2500元，鑒定費(fèi)2500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市并州支公司營銷業(yè)務(wù)五部承擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。審判長施潤梅審判員張希生人民陪審員馬利強(qiáng)二0一八年十月十七日書記員韓迎梅