原告：張某齊，男。
委托代理人：陳利鋒，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男。
被告：鞍山市運通出租汽車有限公司。住所地：鞍山市立山區(qū)。
法定代表人：李永海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王驥，男，漢族。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告張某齊因與被告郭某某、鞍山市運通出租汽車有限公司（以下簡稱運通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由審判員段巖獨任審判，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告張某齊及其委托代理人陳利鋒，被告郭某某、被告公交公司委托代理人王驥、被告保險公司委托代理人徐明月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鞍山市公安局交通管理局事故處理大隊于2014年10月18日出具道路交通事故證明書一份，該證明書在調(diào)查交通事故得到的事實中寫明：“1、2014年9月14日，郭某某駕駛遼C95425號起亞牌小型轎車，沿鞍山市鐵東區(qū)平安街由東向西行駛，當(dāng)行駛至中華南路路口時，遇張某齊未取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的遼CD7632號錢江牌普通二輪摩托車，沿中華南路由南向北行駛至此，致使郭某某駕駛的車輛前左部與張某齊駕駛車輛的右側(cè)接觸相撞，造成張某齊受傷及兩車受損的道路交通事故。2、鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所（2014）酒檢字第623號、622號乙醇檢驗報告檢驗結(jié)果：張某齊血中檢出乙醇成分，其含量為117.24mg／100ml；郭某某血中未檢出乙醇成分。3、鞍山市龍騰機動車事故司法鑒定所“ASJ2014／ZH-10-005”號接觸部位勘驗書鑒定意見：遼C95425號起亞牌小型轎車前保險杠左側(cè)與遼CD7632號錢江牌兩輪摩托車右側(cè)護欄及腳剎車踏桿接觸碰撞。4、經(jīng)對雙方當(dāng)事人詢問，郭某某稱：我駕車綠燈進入路口，我正常行駛，我也不知道什么原因5-6米遠才發(fā)現(xiàn)對方車輛；張某齊稱：我駕車綠燈正常向前行駛，我沒有向我駕駛的摩托車右方平安街方向看。5、鐵東區(qū)中華南路平安街路口無視頻監(jiān)控?；谝陨锨闆r，郭某某駕車與張某齊駕車發(fā)生道路交通事故的主要成因無法查清。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，特出具此道路交通事故證明?！?br/>再查，原告曾于2015年3月9日訴至本院，要求被告保險公司賠償醫(yī)療費28879.53元、護理費9012.72元、住院伙食補助費4700元、交通費1000元、誤工費23488.38元、復(fù)印費135元，合計77341.63元，本院于2015年5月14日作出（2015）鐵東民二初字第453號民事判決，判決被告保險公司賠償原告張某齊39410.21元，給付被告郭某某15000元。肇事車輛遼C26234號車輛登記車主為被告運通公司，實際車主為被告郭某某。肇事車輛在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險50萬元，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
另查，原告張某齊系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生。經(jīng)本院委托，沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2015年8月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“張某齊右下肢損傷的傷殘程度為十級?！痹嬷Ц惰b定費840元。原告于2015年5月16日至5月31日誤工16天，復(fù)印病志發(fā)生復(fù)印費6.8元。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：鑒定報告一份、戶口本一份、鑒定費收據(jù)一份、疾病診斷書一份、復(fù)印費收據(jù)一份、民事判決書一份及部分當(dāng)庭陳述；被告郭某某提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述；被告運通公司提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述；被告保險公司提供的證據(jù)有：部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法受法律保護，任何人不得侵害。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，2014年9月14日，被告郭某某駕駛遼C95425號起亞牌小型轎車，沿鞍山市鐵東區(qū)平安街由東向西行駛，當(dāng)行駛至中華南路路口時，遇張某齊未取得機動車駕駛證，醉酒后駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的遼CD7632號錢江牌普通二輪摩托車，沿中華南路由南向北行駛至此，致使郭某某駕駛的車輛前左部與張某齊駕駛車輛的右側(cè)接觸相撞，造成張某齊受傷及兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生時，被告郭某某駕車忽視安全瞭望，至原告5-6米遠才發(fā)現(xiàn)原告車輛且雖然郭某某在事故科否認闖紅燈，但在庭審中承認是其闖紅燈撞傷原告，而原告張某齊未取得機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的摩托車且是在醉酒后駕駛，故原、被告對事故發(fā)生均存在過錯，本院認定原、被告對本起事故的發(fā)生各承擔(dān)50%責(zé)任為宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告保險公司處投保交強險及第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告保險公司先行對原告進行賠付，鑒于原告損失在保險賠償限額內(nèi)能夠足額賠償，故被告郭某某及運通公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付3000元誤工費的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供休工診斷書證實原告休工16天（2015年5月16日—2015年5月31日），故按照月工資2900元，本院予以支持原告誤工費為1525.5元（2900＊12／365＊16）。
關(guān)于原告要求被告賠付殘疾賠償金58164元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，經(jīng)鑒定原告因交通事故造成一處十級傷殘，且原告張某齊系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，于xxxx年xx月xx日出生，故本院予以支持原告的殘疾賠償金為58164元（29082＊20＊10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付精神損害撫慰金3000元的請求，原告因交通事故導(dǎo)致一處十級傷殘，造成精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)給予原告精神損害撫慰金，但因原告亦對此次事故發(fā)生承擔(dān)同等責(zé)任，故應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，本院予以支持原告的精神損害撫慰金為2500元。
關(guān)于原告要求被告賠付鑒定費880元的請求，因原告提供相關(guān)票據(jù)及鑒定報告予以佐證，故本院予以支持原告的鑒定費為840元。
關(guān)于原告要求被告賠付100元交通費的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，因被告保險公司已對該項費用進行賠償，故本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠付6.8元復(fù)印費的請求，根據(jù)原告提供復(fù)印費票據(jù)，本院予以支持。
殘疾賠償金58164元、精神損害撫慰金2500元、誤工費1525.5元，合計62189.5元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
鑒定費840元、復(fù)印費6.8元，合計846.8元，不屬于交強險賠償范圍，故由被告保險公司按照50%責(zé)任比例承擔(dān)423.4元。
綜上，被告保險公司賠償原告62612.9元（62189.5＋423.4）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司自本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某齊62612.9元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1429元，因本案適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取714.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)686.5元，由原告張某齊承擔(dān)28元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　段巖

書記員：龐可