原告張某某。
委托代理人陳立志。
被告唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司。
法定代表人林凱銀,職務(wù)經(jīng)理。
原告張某某與被告唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳立志到庭參加訴訟,被告唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2011年5月原告張某某經(jīng)招聘到被告唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司上班,從事保安工作,月平均工資2025.83元。2014年7月20日23時(shí),原告張某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)上班途中,在沿青年路由北向南行駛至建設(shè)銀行前時(shí),與案外人廖洪登駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀B×××××的小型客車(chē)相撞受傷。經(jīng)唐某市豐南區(qū)醫(yī)院診斷為:T10椎體骨折、右側(cè)椎板骨挫傷,L2左側(cè)橫突骨折,胸部閉合性損傷,雙肺挫傷,雙側(cè)胸腔積液,右肺下葉不張,輕型閉合性顱腦損傷,頭皮裂傷,頭面軟組織挫傷,左膝軟組織挫傷,脂肪肝,左膝骨質(zhì)增生。經(jīng)唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某某負(fù)次要責(zé)任。2014年10月30日,原告張某某經(jīng)唐某市人力資源和社會(huì)保障局作出唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字(2014)130207-1012號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》依法認(rèn)定為工傷。2015年5月21日,又經(jīng)唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出唐某市勞鑒2015年001690號(hào)《初次(復(fù)查)鑒定結(jié)論書(shū)》鑒定為九級(jí)傷殘,停工留薪期8個(gè)月。2016年3月31日,張某某向豐南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求:1、與唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司解除勞動(dòng)關(guān)系;2、要求唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司給付其工傷待遇人民幣125174.7元(包括一次性傷殘補(bǔ)助金24300元,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53954.5元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23119.5元,停工留薪期工資21600元,醫(yī)療費(fèi)2209.7元)。豐南區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出了豐勞人仲案(2016)第67號(hào)《不予受理通知書(shū)》,以申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不屬于勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議處理范圍為由決定不予受理。原告張某某不服,向豐南區(qū)人民法院提起訴訟。
另查明,原告張某某xxxx年xx月xx日出生,至其2016年3月31日提出仲裁申請(qǐng)時(shí)年滿(mǎn)43周歲,距法定退休年齡不足17年。原告張某某在庭審后表示自愿放棄關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
再查,原告提供的工資流水顯示其工資已經(jīng)發(fā)放至2014年12月,同時(shí)其又自認(rèn)直至2015年4月被告公司停產(chǎn)其工資一直發(fā)放。
上述事實(shí),有原告陳述,原告提供的(2014)豐民初字第2917號(hào)民事判決書(shū)、唐人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字(2014)130207-1012號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》、唐某市勞鑒2015年001690號(hào)《初次(復(fù)查)鑒定結(jié)論書(shū)》、不予受理通知書(shū)、送達(dá)回執(zhí)、唐某市豐南區(qū)醫(yī)院住院病案、病人費(fèi)用清單、出院證、診斷證明書(shū)、張某某誤工證明、工資表、工資流水、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、唐某市豐南區(qū)醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、唐某惠好醫(yī)藥連鎖有限公司發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)等在案佐證。
本院認(rèn)為,原告張某某在上班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故致傷,該傷經(jīng)唐某市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷,又經(jīng)唐某市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘,停工留薪期8個(gè)月,其應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。2016年3月31日,原告張某某提請(qǐng)解除與被告公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第一款“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的……從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金……九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資。”結(jié)合原告張某某遭受工傷前6個(gè)月的平均工資2025.83元,其一次性傷殘補(bǔ)助金為2025.83元/月X9個(gè)月=18232.47元。依據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條“五級(jí)至十級(jí)工傷職工按《條例》有關(guān)規(guī)定與用人單位解除或終止勞動(dòng)、人事關(guān)系的,由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金,并由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的……九級(jí)14個(gè)月;一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或終止勞動(dòng)、人事關(guān)系時(shí)本省上一年度職工月平均工資的……九級(jí)6個(gè)月?!?016年度河北省在崗職工年平均工資為52409元即月4367.42元,但原告訴請(qǐng)為月3853.25元,對(duì)此本院不予干涉,故原告張某某一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為3853.25元/月X14個(gè)月=53945.5元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為3853.25元/月X6個(gè)月=23119.5元。關(guān)于停工留薪期工資,原告在訴狀中訴請(qǐng)8個(gè)月,后自認(rèn)被告公司已向其發(fā)放4個(gè)月,僅余4個(gè)月沒(méi)發(fā)放。但原告方提供的工資流水卻顯示其工資已發(fā)放至2014年12月,經(jīng)本庭詢(xún)問(wèn),原告陳述直至2015年4月被告公司一直為其發(fā)放工資,只是2014年11月至2015年4月所發(fā)工資系因原告在停工留薪期未滿(mǎn)時(shí)已在被告公司另行從事其他工作被告公司所支付的勞動(dòng)所得并非停工留薪期工資。但原告對(duì)其上述主張并無(wú)任何證據(jù)提供,對(duì)此,本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi),原告在庭審后自愿放棄,對(duì)此本院不予干涉。關(guān)于原告要求被告給付其法定節(jié)假日工資的訴請(qǐng),經(jīng)本院審查該訴請(qǐng)僅在訴訟中提出且與仲裁請(qǐng)求范圍無(wú)聯(lián)系、具有獨(dú)立性,當(dāng)事人應(yīng)先向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,故對(duì)此訴請(qǐng)本院予以駁回。
綜上,依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條,《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定,判決如下:
一、自2016年3月31日起,解除原告張某某與被告唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司之間的勞動(dòng)關(guān)系。
二、被告唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司自本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告張某某一次性傷殘補(bǔ)助金18232.47元,一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金53945.5元,一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金23119.5元,合計(jì)人民幣95297.47元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣10元,由被告唐某貝某某鋼鐵(集團(tuán))福豐鋼鐵有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi),按未上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 肖 梅 人民陪審員 王慧玲 人民陪審員 馬艷惠
書(shū)記員:石慧
成為第一個(gè)評(píng)論者