原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住邯鄲市叢臺區(qū)。委托訴訟代理人：翟明雨，河北浩博律師事務所律師。被告：中太建設集團股份有限公司。住所地:廊坊市廣陽道**號.統(tǒng)一社會信用代碼：9113100010815087Y。法定代表人：鄧池良，該公司總經理。委托訴訟代理人：劉瑞鴿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住邯鄲市永年縣，該公司員工。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還業(yè)務借款100萬元。2、判令由被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2015年3月10日，因左黎高速機電三類投標事宜，被告中太建設公司向業(yè)務合作方張某某借款20萬元整作為投標保證金使用，張某某遂通過陳淑瑤向被告匯入款項20萬元整，2016年3月8日，再次因黎長高速機電2類工程項目投標事宜，向張某某借款80萬元作為投標保證金，張某某則由李艷華通過中太建設公司員工趙磊賬向被告匯入款項80萬元整，收到款項后，被告均于當日將款項作為投標保證金全額付至業(yè)主方陽黎高速公路建設管理處和長治高速公路有限責任公司。兩該項目投標結束后，項目業(yè)主陽黎高速公路建設管理處和長治高速公路有限責任公司已分別于2015年4月16日和2016年4月19日向中太建設公司退還了該兩筆保證金，但被告并未及時將該款項退還張某某，雖經多次催促，貴公司稱賬戶被凍結，待賬戶解封后返還我方為由，至今未返還款項。迫于無奈，為了維護原告的合法利益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的合法訴請。張某某為支持自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、2017年1月5日陳淑瑤證明。2、陳淑瑤身份證復印件。3、陳淑瑤向被告轉賬的銀行回單。4、被告向陽黎高速公路建設管理處支付20萬元的電子回單。證據(jù)1-4證明原告向被告支付合作款20萬元，被告以該款項作為保證金支付至業(yè)主方。5、2016年12月27日趙磊證明。6、2017年3月2日趙磊情況說明。7、趙磊身份證復印件。8、2017年1月5日李艷華證明。9、李艷華身份證復印件。10、趙磊與李艷華款項往來銀行回單。11、趙磊與李艷華款項往來銀行回單。12、趙磊同被告款項往來銀行回單。證據(jù)5-12證明原告向被告支付合作款80萬元，被告以該款項作為保證金支付至長治高速公路投標保證金。13、被告同長治高速公路的銀行回單。證明業(yè)主方已將80萬元保證金退還被告。14、被告同陽黎高速公路建設管理處的銀行回單。證明業(yè)主方已將20萬元保證金退還被告。被告中太建設集團股份有限公司辯稱，1、原告不是本案適格當事人，原告與本案事實沒有法律關系。就本案案情來看，轉賬關系發(fā)生在陳淑瑤、趙磊與答辯人之間，趙磊系成昊建設股份有限公司員工，原告與該案轉賬人之間的關系不明確，不是案涉標的的出借人，不具有本案適格當事人資格。2、該案實際為退還保證金關系而非借款關系，因案涉項目均未中標，答辯人已將案涉20萬元保證金退還至陳淑瑤賬戶，將案涉80萬元保證金退還至成昊建設股份有限公司賬戶，成昊建設股份有限公司是與本案有直接利害關系的第三人，因此答辯人申請追加成昊建設股份有限公司為本案第三人，答辯人與原告自然人之間不存在任何債權債務關系。3、本案退還保證金事宜未約定利息，且周澤華和趙磊不是中太建設集團股份有限公司員工，其承諾欠原告款額及過高利息的行為不能代表答辯人，周澤華為成昊建設股份有限公司的法定代表人，答辯人已將案涉80萬元退還至成昊建設股份有限公司賬戶，因此成昊建設股份有限公司應將案涉80萬元退還至原告，其不退還原告及承諾原告過高利息的行為，與答辯人無任何法律關系。綜上，請求貴院依據(jù)事實和法律駁回被答辯人對答辯人的訴訟請求。中太建設公司為支持自己的主張?zhí)峤唬?、中太建設集團股份有限公司與陳淑瑤的蘭州銀行網上銀行電子回單。證明中太建設集團股份有限公司在項目未中標后已將案涉20萬元以退投標保證金的用途退還給陳淑瑤。2、成昊建設股份有限公司企業(yè)信用公示報告和中太建設集團股份有限公司與成昊建設股份有限公司的網銀記賬憑證。證明周澤華為成昊建設股份有限公司的法定代表人，中太建設集團股份有限公司在項目未中標后已將案涉80萬元退還至成昊建設股份有限公司的賬戶。成昊建設股份有限公司與我公司之間不存在債務關系，成昊建設股份有限公司與他人之間的債權債務關系與我公司無關。經審理查明，2015年3月10日，張某某通過陳淑瑤賬戶向中太建設公司支付投標保證金20萬元，同日，中太建設公司向陽黎高速公路建設管理處支付保證金20萬元。2015年4月15日，陽黎高速公路建設管理處向中太建設公司退換保證金20萬元。2016年3月8日，張某某通過李艷華、趙磊賬戶向中太建設公司支付投標保證金80萬元，同日，中太建設公司向長治高速公路有限責任公司支付保證金80萬元。2016年4月19日，長治高速公路有限責任公司向中太建設公司退還保證金80萬元。
原告張某某與被告中太建設集團股份有限公司（以下簡稱中太建設公司）為合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月10日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人翟明雨、被告中太建設公司的委托訴訟代理人劉瑞鴿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，張某某提供投標所用資金并支付至中太建設公司由中太建設公司支付至招標方，投標結束后招標方退還了保證金，中太建設公司應將招標方退還的保證金支付給張某某?，F(xiàn)張某某請求中太建設公司退還保證金，本院予以支持。中太建設公司所稱的20萬元業(yè)務合作款已返還至陳淑瑤賬戶，因交易時間為2015年3月9日同本案爭議款項的交易時間2015年3月10日不一致，本院對該辯稱不予采信。中太建設公司所稱的已將80萬元保證金退還至成昊建設股份有限公司賬戶，因此成昊建設股份有限公司應將案涉80萬元退還至張某某，因中太建設公司提交的證據(jù)不足以證實該筆款項系退還給張某某的保證金，本院對該辯稱不予采信。被告申請追加成昊建設股份有限公司為本案共同被告，因其提交的證據(jù)不足以證明成昊建設股份有限公司與本案有利害關系，現(xiàn)本院對該申請不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

中太建設集團股份有限公司在本判決生效之日起十日內退還張某某投標保證金1000000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13800元，保全費5000元，共計18800元，由中太建設集團股份有限公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。