張某某
杜某某
苑連連
苑景召
苑明召
張偉路（河北九州之星律師事務(wù)所）
楊某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
史某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
張鶴單
李建華

原告:張某某，系苑增起之妻。
原告:杜某某，系死者之母。
原告:苑連連，系死者之長(zhǎng)女。
原告:苑景召，系死者之長(zhǎng)子。
原告:苑明召，1986您3月30日出生，系死者之次子。
五
原告
委托代理人:張偉路，河北九州之星律師事務(wù)所律師。
被告:楊某，系肇事車駕駛員。
被告:史某某，系TT8302號(hào)車主。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱。
被告:張鶴單，系楊某駕駛車輛同乘人。
被告:李建華，系楊某駕駛車輛同乘人。
張鶴單、李建華委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
原告張某某等五人被告楊某、史某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、張鶴單、李建華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。五原告的委托代理人張偉路、被告楊某、被告張鶴單、李建華的委托代理人郭欣麗到庭參加了訴訟，被告史某某、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定部分并無不當(dāng)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金支持30000元為宜。交通費(fèi)沒有提交證據(jù)不予支持。綜上原告的損失為:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、精神損害撫慰金30000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×5年÷6人=5112元；以上共計(jì)238418元。
被告楊某為事故車輛冀T×××××小型客車的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償五原告238418元中的11萬元；五原告的剩余損失按事故責(zé)任比例（被告楊某在該事故中負(fù)全部責(zé)任）由被告楊某承擔(dān)即238418元-110000元=128418元；被告張鶴單、李建華不是實(shí)際侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告銀行卡號(hào)附后）。
二、被告楊某在判決生效后十日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失128418元。
三、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定部分并無不當(dāng)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金支持30000元為宜。交通費(fèi)沒有提交證據(jù)不予支持。綜上原告的損失為:1、死亡賠償金9102元／年×20年=182040元；2、喪葬費(fèi)21266元；3、精神損害撫慰金30000元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6134元／年×5年÷6人=5112元；以上共計(jì)238418元。
被告楊某為事故車輛冀T×××××小型客車的實(shí)際車主，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬元死亡傷殘限額內(nèi)賠償五原告238418元中的11萬元；五原告的剩余損失按事故責(zé)任比例（被告楊某在該事故中負(fù)全部責(zé)任）由被告楊某承擔(dān)即238418元-110000元=128418元；被告張鶴單、李建華不是實(shí)際侵權(quán)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元（此款由保險(xiǎn)公司直接賠付給原告銀行卡號(hào)附后）。
二、被告楊某在判決生效后十日內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失128418元。
三、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建欣

書記員：路冬松