原告張某某，男，生于1960年4月15日，住洛南縣。
委托代理人陳紅軍，洛南縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司）。住所地西安市高新區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91610131663194715J。
負(fù)責(zé)人雷興權(quán)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人任勇安，系中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)商洛支公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛南支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司）。住所地洛南縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91611021923333399H。
負(fù)責(zé)人雷勇,系該公司經(jīng)理。
委托代理人羅真，系該公司員工。
被告彭正文，男，生于1970年7月11日，住丹鳳縣。

原告張某某與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司、人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司、彭正文機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉劍龍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳紅軍，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司的委托代理人任勇安，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司的委托代理人羅真及被告彭正文均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，2017年4月30日13時(shí)10分，被告彭正文駕駛車(chē)牌號(hào)為陜HF3277的小型客車(chē)，行駛至景丹路韓灣黨灣橋路段時(shí)，與原告張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為陜H33638的普通摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，原告即被送往洛南縣中醫(yī)醫(yī)院救治，被診斷為：1、右脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折；2、右小腿軟組織損傷；3、腦供血不足。原告在洛南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療92天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33168.74元。被告彭正文墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，剩余醫(yī)療費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。本次交通事故洛南縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)33168.74元，誤工費(fèi)19100元（191天×100元），護(hù)理費(fèi)12558元（92天×136.5元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1840元，殘疾賠償金18792元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1428元，交通費(fèi)300元，財(cái)產(chǎn)損失660元，鑒定費(fèi)1600元，精神損害撫慰金1000元，合計(jì)102036.74元，由保險(xiǎn)公司先在保險(xiǎn)限額予以賠付，不足部分由被告彭正文賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司辯稱(chēng)，同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，具體損失由法院審核。
被告彭正文辯稱(chēng)，對(duì)洛南縣交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有異議，但原告訴狀稱(chēng)答辯人彭正文墊付28000元有誤，答辯人實(shí)際墊付按票據(jù)計(jì)算應(yīng)為28690元，請(qǐng)法院一并處理。答辯人車(chē)輛在兩家保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司根據(jù)法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)替代賠償責(zé)任。原告的損失請(qǐng)法院依法合理核算。
經(jīng)審理查明，2017年4月30日13時(shí)10分，被告彭正文駕駛車(chē)牌號(hào)為陜HF3277的小型客車(chē)，行駛至景丹路韓灣黨灣橋路段時(shí)，與原告張某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為陜H33638的普通摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車(chē)輛受損。事故發(fā)生后，原告即被送往洛南縣中醫(yī)醫(yī)院救治，被診斷為：1、右脛腓骨開(kāi)放性骨折；2、右小腿軟組織損傷；3、腦供血不足。原告在洛南縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療92天，花醫(yī)療費(fèi)33168.74元，被告彭正文墊付醫(yī)療費(fèi)用28690元。原告住院期間，由其兒子張濤護(hù)理，張濤月工資4300元。本次事故洛南縣交警大隊(duì)于2017年5月8日作出第6110215201700447號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托陜西商洛精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2017年11月7日鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為：張某某因右下肢損傷，傷殘等級(jí)為十級(jí)，后續(xù)需擇期行右脛骨骨折內(nèi)固定取出術(shù)，其費(fèi)用約需人民幣9000元。被告彭正文駕駛的陜HF3277號(hào)小型客車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
另查明，原告張某某母親祝鳳蓮，生于1935年8月5日，有張某某、張改民、張春蘭子女三人。
上述事實(shí)主要有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解終結(jié)書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病案、交通費(fèi)票據(jù)、證明、戶口本復(fù)印件等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告彭正文駕駛小型客車(chē)與原告駕駛普通摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，洛南縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告彭正文負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。鑒于被告彭正文所駕駛車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)該由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告彭正文賠償。原告的損失本院依法審核認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)按有效票據(jù)認(rèn)定為33168.74元（含被告彭正文已付28690元）；2、誤工費(fèi)從事故發(fā)生之日計(jì)算至原告定殘前一天共計(jì)191天，根據(jù)原告的年齡、職業(yè)狀況每天酌情按80元計(jì)算為15280元。原告主張每天按100元計(jì)算，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司要求每天按70元計(jì)算本院均不予支持；3、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求按住院92天，根據(jù)護(hù)理人員實(shí)際收入狀況每天按136.5元計(jì)算為12558元，本院予以支持。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司提出每天按應(yīng)80元計(jì)算的觀點(diǎn)不符合實(shí)際情況，本院不予采納；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院92天，每天按30元計(jì)算為2760元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院92天，每天按20元計(jì)算為1840元；6、殘疾賠償金按照陜西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入9396元計(jì)算20年，并按十級(jí)傷殘折算后為18792元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2016年度陜西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出8568元，結(jié)合原告張某某傷殘等級(jí)和其母親祝鳳蓮生育子女情況，確定原告母親祝鳳蓮扶養(yǎng)費(fèi)為1428元；8、后續(xù)治療費(fèi)，參照鑒定結(jié)論確定為9000元；9、交通費(fèi)，結(jié)合原告治療需要酌情確定為200元；10、財(cái)產(chǎn)損失，車(chē)輛施救費(fèi)用350元，車(chē)輛維修費(fèi)用304元，共計(jì)654元；11、鑒定費(fèi)1600元；12、精神損害撫慰金，原告要求1000元，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。以上合計(jì)98280.74元。由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金合計(jì)59912元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某剩余醫(yī)療費(fèi)23168.74元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)36768.74元。鑒定費(fèi)1600元由被告彭正文賠償。被告彭正文墊付原告的28690元，由本院在執(zhí)行時(shí)從原告張某某應(yīng)得的賠償款中扣除并退還被告彭正文。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)西安支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元及誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害撫慰金合計(jì)59912元；
二、由被告人保財(cái)險(xiǎn)洛南支公司在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)23168.74元及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)合計(jì)36768.74元；
（被告彭正文墊付原告的28690元，由本院在執(zhí)行時(shí)從原告張某某應(yīng)得的賠償款中扣除并退還被告彭正文。）
三、由被告彭正文在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1600元。
案件受理費(fèi)500元，由被告彭正文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

審判員 劉劍龍

書(shū)記員： 楊璞