国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某與徐某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-07-09 塵埃 評(píng)論0

原告:張某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系鞍山市鐵東區(qū)鴻程裝飾設(shè)計(jì)工作室員工。住所地:鞍山市鐵東區(qū)園林路27棟2單元3層。身份證號(hào)碼:21030419780208262X。
委托代理人:王鈺,遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無(wú)業(yè)。住所地:鞍山市鐵西區(qū)永樂(lè)。身份證號(hào)碼:xxxx。
被告:鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司。住所地:鞍山市千山區(qū)寧遠(yuǎn)鎮(zhèn)南地號(hào)村。
法定代表人:王艷,該公司經(jīng)理。
委托代理人:潘曉嬋,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司職工。住所地:鞍山市鐵東區(qū)礦工路30棟3單元3層23號(hào)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市鐵東區(qū)219路48-8號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉川,該公司經(jīng)理。
委托代理人:李影,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系該公司職工。住所地:鞍山市臺(tái)安縣臺(tái)安鎮(zhèn)振興路27-1號(hào)1單元501室。

原告張某因與被告徐某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年1月6日受理后,依法組成合議庭,于2014年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人王鈺、被告徐某某、被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司的委托代理人潘曉嬋、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李影到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年10月15日16時(shí)0分,趙榮良駕駛遼C95593號(hào)歐曼牌重型貨車(chē),與原告張某駕駛遼C9718B號(hào)名爵牌小型客車(chē)載乘楊金奇相撞。張某車(chē)輛失控后,車(chē)輛與路邊燈桿發(fā)生二次碰撞,致雙方車(chē)輛受孫,原告及楊金奇受傷。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:趙榮良負(fù)事故的主要責(zé)任,張某負(fù)事故的次要責(zé)任,楊金奇無(wú)責(zé)任。原告受傷后在鞍鋼總院住院66天,即2013年10月15日至12月20日,支出醫(yī)療費(fèi)9946.74元。原告住院期間需要人員護(hù)理。原告受傷前在鞍山市鐵東區(qū)鴻程裝飾設(shè)計(jì)工作室擔(dān)任會(huì)計(jì),每月工資3450元。原告自事故發(fā)生之日,即2013年10月15日至定殘前一日,即2014年5月11日持續(xù)誤工。原告的傷情經(jīng)鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘,原告支出傷殘鑒定費(fèi)1080元。原告系城鎮(zhèn)居民。原告定殘時(shí),其兒子楊金奇9周歲,遼C9718B號(hào)名爵牌小型客車(chē)的所有權(quán)人系張某,在事故發(fā)生后原告支出施救費(fèi)400元,原告的車(chē)輛遼C9718B的損失價(jià)格經(jīng)鞍山市鞍瑞價(jià)格事務(wù)所有限公司評(píng)估為48680元,原告支出了車(chē)損評(píng)估費(fèi)2480元。
又查,本案另一受害人楊金奇放棄交強(qiáng)險(xiǎn)限額中有關(guān)醫(yī)療費(fèi)和財(cái)產(chǎn)損失賠償限額部分。
另查,被告徐某某是肇事車(chē)輛遼C95593號(hào)歐曼牌重型貨車(chē)的車(chē)主,該車(chē)是徐某某于事故發(fā)生前,從原車(chē)主梁惠秀處購(gòu)得,該車(chē)掛靠在被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司名下運(yùn)營(yíng)。趙榮良是被告徐某某雇傭的司機(jī)。肇事車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí),原告提供的證據(jù)有:道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、門(mén)診病志、用藥明細(xì)、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、休工診斷書(shū)、原告的會(huì)計(jì)從業(yè)資格證、遼C9718B號(hào)車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、張某的駕駛證、施救費(fèi)發(fā)票、交通事故車(chē)輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶口本、鑒定費(fèi)收據(jù)。被告徐某某提供的證據(jù)有:部分陳述。被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司提供的證據(jù)有:掛靠協(xié)議。以上證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查,所證事實(shí)足資認(rèn)定,予以采信。原告提供的手機(jī)維修發(fā)票、手機(jī)照片、不能證明與交通事故有關(guān),原告提供的護(hù)理證明,因證人未出庭,不能證明其真實(shí)性,本院不予采信。原告提供的工資單,因未提供連續(xù)三年的工資單,無(wú)法證明其真實(shí)性,本院不予采信。原告提供的2013年11月26日的收款收據(jù),因不是正規(guī)發(fā)票,形式不符合法律規(guī)定,不予采信。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,司機(jī)趙榮良承擔(dān)主要責(zé)任,原告承擔(dān)次要責(zé)任,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司系肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位,故對(duì)于原告的合理?yè)p失,應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)先行賠償。超出限額部分,因趙榮良系受雇于被告徐某某的司機(jī),故應(yīng)由被告徐某某按照事故責(zé)任的比例,承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司系肇事車(chē)輛的掛靠單位,故對(duì)徐某某應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)9946.74元一節(jié),根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),該費(fèi)用予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元一節(jié),結(jié)合原告的住院天數(shù)66天,該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)5970.36元一節(jié),因原告住院66天,需要護(hù)理,但原告提供的證據(jù)不能證明住院期間護(hù)理人員情況,故該項(xiàng)費(fèi)用參照居民服務(wù)業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為33021元/年÷365天*66天=5970.36元。該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)23575元一節(jié),根據(jù)原告提供的休工診斷書(shū)、傷殘鑒定結(jié)論,原告主張的誤工期限截至定殘前一日為205天,予以支持。原告受傷前從事會(huì)計(jì)工作,但原告未提供證據(jù)證明實(shí)際減少的損失,故其誤工費(fèi)應(yīng)按照金融業(yè)工作人員的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張的數(shù)額在合理的范圍內(nèi),該數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元一節(jié),結(jié)合原告就診的實(shí)際需要,在合理的范圍內(nèi)支持200元。
關(guān)于原告主張的衣物損失500元、修理手機(jī)費(fèi)用1070元,原告不能證明手機(jī)在交通事故中損壞,故對(duì)于手機(jī)維修費(fèi)用不予支持。對(duì)于衣物損失,在合理的范圍內(nèi)支持300元。
關(guān)于原告主張的車(chē)輛損失48680元,車(chē)輛價(jià)值損失鑒定費(fèi)2480元,有證據(jù)證明,予以支持。
關(guān)于原告主張的施救費(fèi)840元,根據(jù)原告提供的有效證據(jù),該項(xiàng)費(fèi)用支持400元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金53083.6元,因原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘,原告系城鎮(zhèn)居民,且定殘時(shí)未滿60歲,故殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算為23223元*20年*0.1=46446元。另其主張其兒子楊金奇未來(lái)8年的生活費(fèi),生活費(fèi)用應(yīng)計(jì)算為16594元*8年/2*10%=6637元。故殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為46446元+6637.6元=53083.6元。
關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1083元,根據(jù)原告提供的票據(jù),該數(shù)額支持1080元。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元,結(jié)合原告的傷殘等級(jí),予以支持。
綜上,原告的醫(yī)療費(fèi)9946.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元,合計(jì)13246.74元,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元,且楊金奇表示該部分款項(xiàng)由原告優(yōu)先全額受償,故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償給原告張某,超過(guò)限額的3246.74元,按照事故責(zé)任比例,70%即2272.72元,由被告徐某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的護(hù)理費(fèi)5970.36元、誤工費(fèi)23575元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金53083.6元、精神損害撫慰金5000元,合計(jì)87828.96元,未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元,故在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告的衣物損失300元、車(chē)輛損失48680元,合計(jì)48980元,超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額,故2000元由保險(xiǎn)公司賠償給原告。余額46980元、車(chē)輛價(jià)值損失鑒定費(fèi)2480元、施救費(fèi)400元,合計(jì)49860元,按照事故責(zé)任的比例,其中的70%即34902元,應(yīng)由被告徐某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告張某10000元;
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某87828.96元;
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的限額內(nèi)賠償原告財(cái)物損失2000元;
四、被告徐某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某37174.72(2272.72+34902)元;
五、被告鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司對(duì)被告徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;
六、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3085元,原告承擔(dān)53元,被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司承擔(dān)2212元,被告徐某某、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司連帶承擔(dān)820元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)  賈春玲 人民陪審員  巴 琳 人民陪審員  于美靈

書(shū)記員:?;?/p>

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top