原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人。
原告李二媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。農(nóng)民。
三原告的委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告李臣民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
委托代理人李紅霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。系李臣民妻子。
委托代理人張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某、李某、李二媛訴被告李臣民為土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、李某及其委托代理人韓立杰、被告李臣民及其委托代理人李紅霞、張力貞到庭參加了訴訟，原告李二媛經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、李某、李二媛訴稱(chēng)，原告張某某與只里鄉(xiāng)王營(yíng)村李玉珠于1985年結(jié)婚，婚后生育長(zhǎng)女李某，次女李二媛。原告在王營(yíng)村××及院落一處。原告家從王營(yíng)村委會(huì)分得土地三塊，其中窯上地塊土地3.26畝，城里道地塊土地1.32畝，八畝地地塊1.27畝，合計(jì)5.85畝。原告方與王營(yíng)村委會(huì)簽訂承包合同，行唐縣人民政府頒發(fā)了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。李玉珠于2000年6月19日因病去世。后原告張某某改嫁到靈壽。被告之父李玉虎與原告協(xié)商先占用原告的房屋。并要求先轉(zhuǎn)包原告土地經(jīng)營(yíng)，口頭約定年轉(zhuǎn)包費(fèi)1000元。由被告耕種土地占用房屋。由于李玉虎及李臣民不付轉(zhuǎn)包費(fèi)，原告多次索要未果。李玉虎于去年12月去世。今年正月初六，原告找到被告索要房屋和土地時(shí)，被告無(wú)中生有，聲稱(chēng)原告李某答應(yīng)將土地和房屋已經(jīng)送給他父親了，以此為由拒不退回房屋和土地。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求依法判令1、被告返還三原告承包的土地共計(jì)5.85畝及被告領(lǐng)取的糧食補(bǔ)貼；2、被告騰出原告所有的房屋，將房屋交還三原告；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，提交的證據(jù)有：
1、承包合同書(shū)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)各一份，承包合同書(shū)記載：承包方姓名李玉朱，承包土地面積5.85畝；承包期限1999.1.1.—2029.1.1；窯上地塊面積3.26畝，東至玉虎，西至華子；城里道地塊面積1.32畝，北至玉虎，南至玉民；八畝地地塊面積1.27畝，北至素奇，南至老余。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱(chēng)對(duì)承包合同書(shū)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議。但該證書(shū)及合同是1998年2月核發(fā)簽訂的。原告張某某在1999年改嫁時(shí)對(duì)承包地已作了處分，結(jié)果為留給原告的婆婆張春姐和長(zhǎng)女李某承包經(jīng)營(yíng)，作為李某和張春姐的生活費(fèi)用，已不再享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
2、靈壽縣××同村出具的證明一份。內(nèi)容：我村白明亮于2004年和張某某結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)張某某帶二個(gè)女兒李某和李二媛。我村于2001年調(diào)整土地，所以其母女三人沒(méi)有分得土地。特此證明。靈壽縣青同鎮(zhèn)南青同村委會(huì)。2017年2月8日。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱(chēng)對(duì)證明的真實(shí)性無(wú)異議。該證明與原告方放棄承包經(jīng)營(yíng)權(quán)沒(méi)有法律上的關(guān)系，也沒(méi)有事實(shí)上的關(guān)系。
3、2011年12月8日只里派出所出具的證明復(fù)印件一份，證明李二媛的父親李玉珠于2000年6月19日因病死亡。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告稱(chēng)是復(fù)印件，不予質(zhì)證。
被告辯稱(chēng)，一、原告所述不實(shí)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求和起訴；二、原告對(duì)五間房屋沒(méi)有所有權(quán)。訴爭(zhēng)的房屋是在原告張某某與李玉珠結(jié)婚前，由被告父親李玉虎和被告奶奶所建，分給李玉珠使用的。系婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。原告沒(méi)有所有權(quán)。在原告張某某改嫁時(shí)已經(jīng)處分清楚。三、三原告對(duì)訴爭(zhēng)的承包土地已經(jīng)不享有合法承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。早在張某某改嫁時(shí)就將分得承包地的承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)作出處分，表示放棄了承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)。之后李某又書(shū)面表示放棄。王營(yíng)村委會(huì)根據(jù)當(dāng)事人的表示，依據(jù)法律規(guī)定，發(fā)包給了李臣民，并登記造冊(cè)，待發(fā)證。該行為不是被告的個(gè)人侵權(quán)。自2015年村委會(huì)電話(huà)查明情況之日起，三原告不再在王營(yíng)村享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。綜上應(yīng)駁回三原告的訴訟請(qǐng)求和起訴。
被告提交了以下證據(jù)：
1、書(shū)面憑據(jù)，載明：父親李玉珠名下財(cái)產(chǎn)（房屋土地）及一切事物辦理所有權(quán)。為報(bào)答孝養(yǎng)祖母之恩，全歸屬伯父李玉虎名下，請(qǐng)做養(yǎng)老費(fèi)用，他人不可干涉，是兩侄女盡的微孝心。代言人大女李某2011.5.6號(hào)。李某名字上有手印。經(jīng)庭審質(zhì)證，李某稱(chēng)不是我出具的。
2、王營(yíng)村委會(huì)2017年2月25日出具證明一份，內(nèi)容：在2015年土地確權(quán)時(shí)，李玉虎拿著李某出具的文字證明找大隊(duì)。內(nèi)容是李某將其家分得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和房屋一并轉(zhuǎn)讓給了伯父李玉虎，作為報(bào)答養(yǎng)育之恩。李文國(guó)又撥打通了李某電話(huà)，問(wèn)李某憑據(jù)內(nèi)容是否是其真實(shí)意思，并說(shuō)明了一些利害關(guān)系，李某說(shuō)是自己的意思，并肯定回答放棄承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，轉(zhuǎn)由伯父李玉虎經(jīng)營(yíng)，同意確權(quán)給伯父李玉虎。李玉虎說(shuō)歲數(shù)大了無(wú)法種地了，同意把地確權(quán)給李臣民經(jīng)營(yíng)。經(jīng)村委會(huì)研究，結(jié)合實(shí)際情況，發(fā)包給李臣民承包，確權(quán)給李臣民。經(jīng)辦人：李貞雪（支書(shū)）、李文國(guó)（會(huì)計(jì)）。2015年2月25日。加蓋了村委會(huì)公章。王營(yíng)村委會(huì)2017年2月26日出具的證明，內(nèi)容：我村村民李玉珠去世后，其妻張某某要自行處理家產(chǎn)帶女兒改嫁，遭李玉珠母親張春姐及大哥李玉虎極力反對(duì)。糾紛發(fā)生后，由我村村民李某2、李某1（會(huì)計(jì)）出面調(diào)解，經(jīng)過(guò)調(diào)解達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議：李玉珠、張某某所居住房屋及院落歸母親張春姐所有，張某某將長(zhǎng)女李某留給母親張春姐一起生活。張某某及次女李二媛所分得的承包地歸母親張春姐及長(zhǎng)女李某所有，張某某及次女李二媛日后不再干涉。張春姐及大哥不再干涉張某某改嫁。雙方達(dá)成協(xié)議后，張某某帶著次女改嫁。另附，李玉珠所居住房屋是李玉虎所建，后來(lái)讓給弟弟李玉珠居住的。經(jīng)辦人：李某1、李某2。以上情況屬實(shí)。王營(yíng)村委會(huì)，2017年2月26日。加蓋了王營(yíng)村委會(huì)公章。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱(chēng)這兩證明不符合事實(shí)。
3、2016年簽訂的承包方調(diào)查表、承包地塊調(diào)查表、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)公式結(jié)果歸戶(hù)表8張。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱(chēng)，承包方調(diào)查表、承包地塊調(diào)查表僅僅是土地確權(quán)中的一些工作，不能最后確定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的歸屬，與原告方提供的承包合同書(shū)不一致，村委會(huì)在沒(méi)有依法與原告終止承包合同并有政府收回土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)的情況下所作出的調(diào)查和公示結(jié)果歸戶(hù)表都侵犯了三原告的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，該證據(jù)的效力明顯低于原告方持有的證據(jù)效力。
4、李玉珠與張春姐立碑內(nèi)容照片。證明李玉珠與張春姐的死亡時(shí)間。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告不予質(zhì)證。
5、被告申請(qǐng)證人李某1出庭作證，李某1的證言：李玉珠去世后，張某某要帶孩子改嫁，處理房產(chǎn)及地找大隊(duì)處理。李玉虎和其母親不同意張某某帶產(chǎn)改嫁，后經(jīng)協(xié)商，李某留在家，把地和房子留給大女兒和其奶奶，沒(méi)有寫(xiě)書(shū)面材料。只是雙方達(dá)成一致意見(jiàn)。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱(chēng)，李某1沒(méi)有給我們辦理過(guò)。李臣民母親是李某1媳婦的姨姨。被告稱(chēng)無(wú)異議，與現(xiàn)實(shí)結(jié)果一致。沒(méi)聽(tīng)說(shuō)是親戚關(guān)系。
6、被告申請(qǐng)證人李某2出庭作證，李某2的證言：張某某前夫去世后，張某某處理財(cái)產(chǎn)改嫁，李玉虎與其母親不同意，李某1找到我給他們辦理。商量成了，說(shuō)張某某帶著二女兒走，把李某留下，家產(chǎn)一切歸張春姐、李某。地的情況記不清了。張某某走后不干涉房產(chǎn)和財(cái)產(chǎn)的事情。張某某走后李某和張春姐一塊生活，由李某大伯照顧他們。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)李某走了。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告稱(chēng)，李某2沒(méi)給我家辦過(guò)事。兩位證人的證言?xún)?nèi)容不一致，不能作為定案的依據(jù)。被告稱(chēng)，無(wú)異議，兩證人所述結(jié)果與原告所履行結(jié)果一致，法庭應(yīng)該采信。
事實(shí)和證據(jù)的分析與認(rèn)定：被告對(duì)原告提交的1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議，證明以李玉珠為戶(hù)主，家庭人口為張某某、李某、李二媛的四人在王營(yíng)村委會(huì)承包有5.85畝土地，李玉珠去世后，張某某攜兩個(gè)女兒到靈壽縣××同村。母女三在新居住地均未分得承包地。被告提交的1號(hào)證據(jù)，原告李某不認(rèn)可。2號(hào)證據(jù)，王營(yíng)村委會(huì)2017年2月25日、26日出具的書(shū)面證明，可證實(shí)：原告放棄了土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，2015年土地確權(quán)時(shí)征詢(xún)了李某的意見(jiàn)后，經(jīng)村委會(huì)研究，將其家的承包地發(fā)包給被告并確權(quán)給被告。原告不認(rèn)可，但加蓋了王營(yíng)村委會(huì)的公章并有村支書(shū)李貞雪和村會(huì)計(jì)李文國(guó)二人的簽字，符合證據(jù)的形式要件，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。3號(hào)證據(jù)，可證明王營(yíng)村委會(huì)在本次土地確權(quán)工作中已將原來(lái)原告家承包的土地確權(quán)到被告家，并已進(jìn)行了公示。5、6號(hào)證據(jù)，二位證人李某1、李某2稱(chēng)是辦理人，但關(guān)于地的問(wèn)題所做證言不一致，故二證人所做關(guān)于土地問(wèn)題的證言不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明，原告張某某與李玉珠原是夫妻關(guān)系，原告李某、李二媛是二人的女兒。李玉虎是李玉珠的哥哥，李臣民系李玉虎兒子。原告張某某與李玉珠作為一個(gè)家庭戶(hù)在王營(yíng)村委會(huì)承包了三塊土地，共計(jì)5.85畝土地，其中窯上地塊面積3.26畝，東至玉虎，西至華子；城里道地塊面積1.32畝，北至玉虎，南至玉民；八畝地地塊面積1.27畝，北至素奇，南至老余。李玉珠約于2000年去世，后張某某與靈壽縣白明亮再婚，兩個(gè)女兒隨其生活。之后，李玉珠為戶(hù)主的承包地由李玉虎、李臣民父子耕種。2017年3月25日王營(yíng)村委會(huì)出具證明稱(chēng)，2015年進(jìn)行土地確權(quán)登記時(shí)，征詢(xún)了李某的意見(jiàn)，李某表示放棄土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，同意確權(quán)給其伯父李玉虎。經(jīng)研究，根據(jù)實(shí)際情況經(jīng)土地發(fā)包后給李臣民?，F(xiàn)已公示登記在被告名下。李玉珠生前居住的房屋，是與張煥榮結(jié)婚前所建，現(xiàn)由李臣民管理。三原告于2017年2月20日起訴要求被告返還三原告承包的土地共計(jì)5.85畝及被告領(lǐng)取的糧食補(bǔ)貼；2、被告騰出原告所有的房屋，將房屋交還三原告。

本院認(rèn)為，本案雙方所爭(zhēng)議的土地屬于王營(yíng)村集體所有，承包戶(hù)僅享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不具有所有權(quán)。三原告提交了與村委會(huì)簽訂的的承包合同和承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)，證明王營(yíng)村委會(huì)將土地發(fā)包給李玉珠這一家庭戶(hù)，但李玉珠去世、張某某攜女改嫁后，十多年來(lái)由被告李臣民父子耕種。王營(yíng)村委會(huì)作為土地所有人出具證明在爭(zhēng)取李某意見(jiàn)后將爭(zhēng)議之地發(fā)包給被告，并在本次土地確權(quán)時(shí)登記在被告名下?，F(xiàn)原被告雙方均提供證據(jù)主張自己對(duì)爭(zhēng)議之地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。本案土地使用權(quán)權(quán)屬不明，應(yīng)由有關(guān)部門(mén)先行對(duì)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的房屋，不屬于土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛范圍，與本案不屬于同一法律關(guān)系，應(yīng)另行處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某、李某、李二媛的起訴。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，本裁定生效后退回原告。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉春玲

書(shū)記員： 魏亞坤