原告：張換氣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣，農(nóng)民。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。原告：張二雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被告：黃超，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，戶籍所在地河北省承德市隆化縣，現(xiàn)住河北省石家莊市正定縣，司機(jī)。被告：國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)青園街215號(hào)亞太大酒店9樓。負(fù)責(zé)人：王亞林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張捷，該公司員工。

原告張換氣、張某、張二雷與被告黃超機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。被告黃超于2018年7月20日申請(qǐng)追加信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為本案共同被告，本院予以準(zhǔn)許。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的名稱已變更為國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。因交通事故認(rèn)定書尚未作出，本院于2018年7月26日中止訴訟，后于2018年11月5日恢復(fù)訴訟，并于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托訴訟代理人白增輝、被告黃超、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張捷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、家屬處理交通事故和喪事的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)500000元；2.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。原告庭前變更訴訟請(qǐng)求：被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、家屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)250000元。事實(shí)與理由：2018年5月29日19時(shí)22分許，被告李超駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車，沿X052縣道由東南向西北行駛至，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎郭雪果駕駛的三輪電動(dòng)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成郭雪果當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。此次事故經(jīng)靈壽縣公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定，李超負(fù)此次事故的主要責(zé)任，郭雪果負(fù)事故的次要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請(qǐng)。被告黃超辯稱，沒(méi)有意見。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保額50萬(wàn)元，附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本次事故經(jīng)靈壽縣交警大隊(duì)出具認(rèn)定書，認(rèn)定肇事車輛負(fù)本次事故的主要責(zé)任，公司在交強(qiáng)險(xiǎn)承保限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分商業(yè)險(xiǎn)按照主責(zé)承擔(dān)。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十六條以及保險(xiǎn)合同約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月28日19時(shí)22分許，被告黃超駕駛冀Ａ×××××輕型普通貨車，沿X052（靈黑線）縣道由東南向西北行駛至靈壽縣，超越前方同向左轉(zhuǎn)彎郭雪果駕駛的三輪電動(dòng)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成郭雪果當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車不同程度損壞的重大交通事故。經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書最終認(rèn)定，被告黃超應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，郭雪果應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告張換氣與死者郭雪果系夫妻關(guān)系，原告張某、張二雷與死者郭雪果系母子關(guān)系。被告黃超駕駛的冀Ａ×××××輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額為500000元，且不計(jì)免賠。被告黃超給付三原告的和解金中已包括訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)。庭審中，三原告稱精神損害撫慰金暫不主張；二被告對(duì)原告訴請(qǐng)的死亡賠償金、喪葬費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額均無(wú)異議。以上事實(shí)由道路交通事故認(rèn)定書、庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，三原告因郭雪果死亡產(chǎn)生的損失應(yīng)認(rèn)定為1、死亡賠償金252760元；2、喪葬費(fèi)32633元；3、因家屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)必然產(chǎn)生，酌定誤工費(fèi)為2000元，交通費(fèi)為1000元，以上損失共計(jì)288393元。因被告黃超負(fù)此事故的主要責(zé)任，且其駕駛車輛已投保保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告死亡賠償金110000元；超出部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照70%的事故責(zé)任比例賠償三原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)124875.1元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告國(guó)任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張換氣、張某、張二雷死亡賠償金、喪葬費(fèi)、家屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)共計(jì)234875.1元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5050元，減半收取計(jì)2525元，由原告張換氣、張某、張二雷負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　周哲哲

書記員：翟娜