張某某
王全成（河北鴻義律師事務(wù)所）
要有志
段曉敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司

原告張某某。
委托代理人王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告要有志。
委托代理人段曉敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街62號廣建大廈二層。
負(fù)責(zé)人谷力，該公司經(jīng)理。
原告張某某訴被告要有志、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱永某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王全成、被告要有志委托代理人段曉敏到庭參加了訴訟，被告永某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司經(jīng)合法傳喚，屆時(shí)無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的損失，被告永某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告要有志賠償。對原告張某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32739.09元，有醫(yī)療票據(jù)及相關(guān)住院材料佐證，且被告要有志無異議，予以支持。原告以藥房發(fā)票為據(jù)主張外購藥360元，其無其他證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元（74天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、原告主張住院期間營養(yǎng)費(fèi)2220元（74天×30元／天）、出院后營養(yǎng)費(fèi)1680元（8周×7天×30元／天），結(jié)合醫(yī)院診斷證明書意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、原告主張住院期間陪護(hù)費(fèi)7400元（74天×100元／天），結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告根據(jù)醫(yī)院診斷證明書意見，主張出院后陪護(hù)費(fèi)5600元（8周×7天×100元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。5、鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)佐證，予以支持。6、原告提供的張北縣油簍溝鄉(xiāng)史馬溝村委會出具的證明、張北縣蘊(yùn)方園小區(qū)張北縣恒基物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、張北縣張庫南街辦事處海燕社區(qū)及張北縣張庫南街辦事處出具的證明，證實(shí)原告在張北縣蘊(yùn)方園小區(qū)長期居住，故對原告主張的傷殘賠償金76044元（15年×24141元×21%），予以支持。7、精神撫慰金6300元，根據(jù)其傷殘程度，予以支持。8、原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但結(jié)合原告出院、鑒定的實(shí)際情況，酌情予以認(rèn)定500元。9、原告主張停車費(fèi)260元，無正式發(fā)票，且無相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。10、原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元，無證據(jù)佐證，不予支持。綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)135503.09元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、陪護(hù)費(fèi)13000元、傷殘賠償金76044元、精神撫慰金6300元、交通費(fèi)500元，共計(jì)105844元。
二、要有志賠償張某某剩余醫(yī)療費(fèi)22739.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、營養(yǎng)費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)29659元（取整至元），扣除要有志先行墊付的26000元，要有志再賠償張某某3659元。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1266元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由要有志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告對張北縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告的損失，被告永某財(cái)險(xiǎn)張某某支公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告要有志賠償。對原告張某某的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)32739.09元，有醫(yī)療票據(jù)及相關(guān)住院材料佐證，且被告要有志無異議，予以支持。原告以藥房發(fā)票為據(jù)主張外購藥360元，其無其他證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元（74天×30元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。3、原告主張住院期間營養(yǎng)費(fèi)2220元（74天×30元／天）、出院后營養(yǎng)費(fèi)1680元（8周×7天×30元／天），結(jié)合醫(yī)院診斷證明書意見，其主張符合法律規(guī)定，予以支持。4、原告主張住院期間陪護(hù)費(fèi)7400元（74天×100元／天），結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告根據(jù)醫(yī)院診斷證明書意見，主張出院后陪護(hù)費(fèi)5600元（8周×7天×100元／天），其主張符合法律規(guī)定，予以支持。5、鑒定費(fèi)800元，有票據(jù)佐證，予以支持。6、原告提供的張北縣油簍溝鄉(xiāng)史馬溝村委會出具的證明、張北縣蘊(yùn)方園小區(qū)張北縣恒基物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、張北縣張庫南街辦事處海燕社區(qū)及張北縣張庫南街辦事處出具的證明，證實(shí)原告在張北縣蘊(yùn)方園小區(qū)長期居住，故對原告主張的傷殘賠償金76044元（15年×24141元×21%），予以支持。7、精神撫慰金6300元，根據(jù)其傷殘程度，予以支持。8、原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但結(jié)合原告出院、鑒定的實(shí)際情況，酌情予以認(rèn)定500元。9、原告主張停車費(fèi)260元，無正式發(fā)票，且無相關(guān)法律依據(jù)，不予支持。10、原告主張財(cái)產(chǎn)損失1000元，無證據(jù)佐證，不予支持。綜上，原告張某某的各項(xiàng)損失共計(jì)135503.09元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、陪護(hù)費(fèi)13000元、傷殘賠償金76044元、精神撫慰金6300元、交通費(fèi)500元，共計(jì)105844元。
二、要有志賠償張某某剩余醫(yī)療費(fèi)22739.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2220元、營養(yǎng)費(fèi)3900元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)29659元（取整至元），扣除要有志先行墊付的26000元，要有志再賠償張某某3659元。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1266元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，由要有志負(fù)擔(dān)。

審判長：董定強(qiáng)

書記員：郭翠霞