原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：張?zhí)矣?，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住任縣，系原告妻子。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：霍振芳，河北凱華律師事務(wù)所律師。第三人：張紅英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中共黨員，現(xiàn)住任縣。

張某某向本院提出訴訟請求：一、判決被告排除妨害，要求與被告、第三人每人一年輪流管理水泵并依法分割以后的盈利所得。二、判決被告張某某給原告2015年-2017年5月15日以前應(yīng)得的利潤3869元。三、判決被告承擔(dān)一切訴訟費。事實與理由：2004年原告與被告及第三人合伙購置水泵及配套設(shè)施在本村打機井一眼，供村民和自己澆地使用。當(dāng)時約定：三人輪流管理，獲利均分，維護費用均攤。隨后全體合伙人將水泵交給了被告管理，輪到其他人管理時，被告卻一直拒絕交付，原告和第三人看到被告這種情況，也被迫一直讓其管理，就這樣直到2014年，水泵出現(xiàn)問題需要維修，合伙人均攤了維護費用，此時原告要求輪換管理，可被告還是拒絕，并且自2015年到現(xiàn)在也不給原告分割獲得紅利，全部占為己有。據(jù)原告查看，從沒有分割紅利之時到2017年5月15日前電表走了3052度電，應(yīng)得紅利112208元，每人應(yīng)得4069元，因原告自己澆地花費200元電費，所以被告再支付給原告3869元。雙方發(fā)生糾紛后，經(jīng)過村委會和鄉(xiāng)政府多次調(diào)解均無果，為此原告訴到貴院，請求依法判決。原告向法庭提交了2015年1月、2017年5月15日電力局電表數(shù)兩張、邢灣鎮(zhèn)調(diào)解會證明。張某某辯稱，1、本案爭議的基礎(chǔ)法律知識，為合伙協(xié)議糾紛，其訴請排除妨害，是物權(quán)法、侵權(quán)法的范疇，不應(yīng)在本案審理。2、原告訴每人輪流管理，要看合伙人如何約定，輪流管理屬于合伙關(guān)系當(dāng)事人意思自治范圍，不是審理范圍。3、原告訴是2004年打井，被告打井是在2007年，兩者時間不同，不認可與原告合伙，認可與第三人合伙，利益分配是根據(jù)出資比例來定，其主張利益分配不能成立。被告向法院提交的證據(jù)有2015年3月15日購水泵的發(fā)票一份、郭山出具的證明一份、盧書軍出具的證明一份、王四軍出具的證明一份。張紅英未提交書面答辯狀，未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明,2004年，原被告及第三人商議合伙購置水泵及配套設(shè)備在任縣邢灣鎮(zhèn)滏北村原生產(chǎn)二隊經(jīng)營水井一眼，當(dāng)時口頭約定利潤三人共分，虧損三人共攤。第三人不負責(zé)管理，達成口頭協(xié)議后經(jīng)營水泵生意一直由被告張某某管理，每年均有利潤，每年農(nóng)歷年底由原被告共同將當(dāng)年利潤送給第三人，從2015年開始，被告沒有給原告結(jié)算利潤。在原被告及第三人經(jīng)營管理期間，更換水泵等費用，均有原被告及第三人共同分?jǐn)?。以上事實由第三人的詢問筆錄及調(diào)查筆錄、當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄在卷予以證實。對于原被告的合伙協(xié)議糾紛一案，經(jīng)本院多次調(diào)解，本院委托邢灣鎮(zhèn)政府司法所所長檀朋亮及干部王占彬，滏北村干部王秀山等人多次調(diào)解，因被告否認原告系合伙人，多次調(diào)解未果，未達成調(diào)解協(xié)議。
原告張某某與被告張某某第三人張紅英合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及委托訴訟代理人張?zhí)矣⒌酵⒓釉V訟、被告張某某的委托代理人霍振芳到庭參加訴訟、第三人張紅英經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告及第三人2004年合伙購置水泵及配套設(shè)備在任縣邢灣鎮(zhèn)滏北村經(jīng)營水泵澆地生意。當(dāng)時原被告及第三人沒有簽訂書面合伙協(xié)議，但實際原被告及第三人一直合伙經(jīng)營水泵澆地生意，形成實際合伙關(guān)系。被告張某某拒不承認與原告張某某的合伙關(guān)系，有悖誠實信用原則，從2015年底開始不與原告分配利潤侵犯了原告的合法權(quán)益。因原告沒有提供合伙經(jīng)營賬目，無法計算每年盈余數(shù)額，故對原告的要求分割盈利的訴請，本院不予支持。至于原告要求輪流經(jīng)營管理水泵業(yè)務(wù)，因系合伙人內(nèi)部自行協(xié)商決定事宜，不是法律調(diào)整范圍，因此該訴訟請求應(yīng)依法予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（三）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。案件受理費50元，由原告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。