張某某
李久東（河北耕濤律師事務所）
任某某
劉某
任某某、劉某
邢穆成（河北杰大律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告張某某，農民。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務所律師。
被告任某某，司機。
被告劉某，車主。
被告任某某、劉某
委托代理人邢穆成，河北杰大律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，經理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告張某某與被告任某某、劉某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人李久東、被告任某某、劉某及委托代理人邢穆成、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告任某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定被告任某某違承擔此事故全部責任，適用法律正確，本院予以采信。原告張某某在此次事故中受傷致殘，對其主張精神損害撫慰金的的訴訟請求予以支持，以支持3000元為宜。被告劉某在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險20萬元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償原告24585元（含精神損害撫慰金3000元），交強險不足部分損失28380.54元在第三者責任險范圍內予以賠償，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司合計賠償原告62965.54元。被告任某某、劉某為原告張某某支付的現金及門診費14321元，應在獲得保險賠償時予以返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告張某某各項交通事故損失62965.54元。限判決生效后十日內給付。
二、原告張某某在獲得保險賠償時返還被告任某某、劉某14321元。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告任某某、劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次事故的發(fā)生系被告任某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成的，交警隊認定被告任某某違承擔此事故全部責任，適用法律正確，本院予以采信。原告張某某在此次事故中受傷致殘，對其主張精神損害撫慰金的的訴訟請求予以支持，以支持3000元為宜。被告劉某在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和不計免賠第三者責任險20萬元，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償原告24585元（含精神損害撫慰金3000元），交強險不足部分損失28380.54元在第三者責任險范圍內予以賠償，被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司合計賠償原告62965.54元。被告任某某、劉某為原告張某某支付的現金及門診費14321元，應在獲得保險賠償時予以返還。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐山中心支公司賠償原告張某某各項交通事故損失62965.54元。限判決生效后十日內給付。
二、原告張某某在獲得保險賠償時返還被告任某某、劉某14321元。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告任某某、劉某負擔。

審判長：董守申

書記員：馮麗