原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托代理人：翟傳忠，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告董某某為與公司有關(guān)的糾紛一案，本院受理后，依法向被告董某某送達了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，2016年9月2日本案由審判員閆麗芳依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告董某某的委托代理人翟傳忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證及當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告稱，被告董某某原系石家莊市三強實業(yè)有限公司法定代表人，被告董某某已將石家莊市三強實業(yè)有限公司的全部財產(chǎn)抵給毛添勇。后，毛添勇于2010年12月16日和原告達成《房屋出讓協(xié)議》，將石家莊市三強實業(yè)有限公司的7239.8平米的土地及1200.23平米的房屋以15萬元的價格出讓給原告，并將自己的房產(chǎn)證以及三強實業(yè)有限公司的土地使用證交付了原告。訴訟中，原告稱按《合同法》的有關(guān)規(guī)定，行使代位權(quán)訴訟，要求：1、確認石家莊三強實業(yè)有限公司及其全部財產(chǎn)（包括毛添勇的房產(chǎn)）歸原告所有。2、被告立即從三強公司搬出，并賠償因此給原告造成的損失6萬元。庭審中，原告向本庭提交：被告與毛添勇簽訂的《協(xié)議書》一份；原告與毛添勇簽訂的《房屋出讓協(xié)議書》一份；毛添勇的鹿房權(quán)證上莊字第××號《房屋所有權(quán)證》一本；石家莊市三強實業(yè)有限公司的鹿集用（99）字第11-023號《集體土地使用證》；毛添勇交納的契稅完稅證一份；被告給鹿泉土地局的函；三強實業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照和公章復(fù)印件；退出股東協(xié)議書、毛添勇轉(zhuǎn)讓股權(quán)承諾書；毛添勇出具的收據(jù)一份；毛添勇致臺頭村委會、上莊鎮(zhèn)政府、鹿泉房地產(chǎn)管理局、上莊鎮(zhèn)土地所函、鹿泉土地局函。

本院認為，原告張某某訴被告董某某與公司有關(guān)的糾紛一案，實為買賣合同糾紛，即原告與毛添勇之間的房屋買賣關(guān)系，與被告董某某無關(guān)。原告稱，被告董某某原系石家莊市三強實業(yè)有限公司法定代表人，被告董某某已將石家莊市三強實業(yè)有限公司的全部財產(chǎn)抵給毛添勇。后，毛添勇于2010年12月16日和原告達成《房屋出讓協(xié)議》，將石家莊市三強實業(yè)有限公司的7239.8平米的土地及1200.23平米的房屋以15萬元的價格出讓給原告，并將自己的房產(chǎn)證以及三強實業(yè)有限公司的土地使用證交付了原告。原告提交的以下證據(jù)：被告與毛添勇簽訂的《協(xié)議書》一份；原告與毛添勇簽訂的《房屋出讓協(xié)議書》一份；毛添勇的鹿房權(quán)證上莊字第××號《房屋所有權(quán)證》一本；石家莊市三強實業(yè)有限公司的鹿集用（99）字第11-023號《集體土地使用證》；毛添勇交納的契稅完稅證一份；被告給鹿泉土地局的函；三強實業(yè)有限公司的營業(yè)執(zhí)照和公章復(fù)印件；退出股東協(xié)議書、毛添勇轉(zhuǎn)讓股權(quán)承諾書；毛添勇出具的收據(jù)一份；毛添勇致臺頭村委會、上莊鎮(zhèn)政府、鹿泉房地產(chǎn)管理局、上莊鎮(zhèn)土地所函、鹿泉土地局函，僅憑上述證據(jù)不能證實房屋所有權(quán)歸原告所有。對于原告所稱其系行使代位權(quán)訴訟，本案不具備代位權(quán)行使的前提條件。所以，對原告要求確認三強實業(yè)公司及其全部財產(chǎn)（包括毛添勇的房產(chǎn)）歸原告所有；被告董某某立即從三強實業(yè)公司搬出，并賠償因此給原告造成的損失6萬元，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
案件受理費2225元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　閆麗芳

書記員：金鑫