原告張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè)，住址遼寧省東港市。委托訴訟代理人馬貴民，黑龍江貴民律師事務所律師。被告司某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人徐正法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。被告田某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,武裝部干部,住明水縣。（未到庭）

原告張某某與被告司某某、田某某勞務合同糾紛一案,本院于2018年4月19日立案受理,依法組成合議庭,于2018年8月10日、2018年8月24日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人馬貴民、被告司某某的委托訴訟代理人徐正法到庭參加了訴訟,被告田某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求:l、要求被告司某某立即償還拖欠勞務費63000元，減掉已經給付的2500元，還應償還60500元；2、要求被告給付欠款利息，自2017年9月1日計算至2018年8月24日，計算至法院執(zhí)行完畢時止；3、要求被告田某某對司某某所負債務承擔連帶清償責任；4、要求支付律師費3000元；5、要求二被告承擔本案訴訟費。事實與理由:被告司某某開發(fā)建設明水縣盛世新城小區(qū)時，雇傭原告干木工活。雙方約定工人工資“主體封頂原告施工完畢后一次性結算”。原告施工完畢后，被告司某某沒有按照約定給付工人工資，拖欠原告工人工資共計163000元。2017年9月30日，被告司某某為原告出具一張欠條，欠條中約定：拖欠工人工資163000元，還款日期為2017年11月1日，因此欠條引起的法律訴訟，一切訴訟費、律師費等為了實現債權的全部費用由欠款人和擔保人共同承擔。被告田某某自愿對被告司某某的上述欠款提供擔保，并在欠條中擔保人處簽字。2018年1月19日，被告司某某僅給付部分工人工資100000元，對于余下欠款63000元，經原告多次索要，二被告一直以無錢為由支托、搪塞，至今沒有給付。故原告起訴至法院，提出上述訴訟請求。被告司某某辯稱，原告在訴狀中陳述并不屬實,被告不應當支付原告剩余的工程款。理由如下:1、2017年8月份,被告將盛世新城2區(qū)2號樓木工工程4-6層及l(fā)-3層零星拆模發(fā)包給張某某,張某某應當將2號樓全部木工工程施工完畢,同時保證施工質量。但是2017年11月份在冬季停工季節(jié),雙方對整個工程可能發(fā)生的工程量進行了結算,按照全部施工完畢的量計算為163000元,2018年春節(jié)前,被告支付了1O萬元,剩余63000元因被告多次通知原告進場施工,但原告拒絕進場繼續(xù)施工,導致工期延誤。因此應當認定原告違約在先,且未能將全部工程內容施工完畢,無權向被告索要全部工程款。2、被告有證據證明原告在2017年11月份撤場前施工的工作量,可以證實期未能將全部工程施工完畢,被告無奈之下另行委托他人施工,所需費用7900元。3、原告在施工過程中發(fā)生嚴重質量事故,其施工的4-6層脹模嚴重沒有按照施工規(guī)范進行施工,導致木工拆模后發(fā)生嚴重脹?，F象,被告無奈之下另行委托他人修復,發(fā)生的修復費用48100元,被告認為該損失應當由原告負擔。綜上所述,被告認為原告在訴狀中陳述并不屬實,被告不應當支付其剩余的工程款,被告因原告的施工質量不合格蒙受的經濟損失應當由原告負擔。被告田某某未出庭,未做答辯。原告為證明其訴訟請求提供了如下證據：欠據一張。主要內容：司某某拖欠張某某工人工資壹拾陸萬叁仟元整（16.3萬元），定于2017年11月1日之前全部結清。此欠條引起的法律訴訟，一切訴訟費、律師費等為了實現債權的全部費用均由欠款人和擔保人共同承擔。注：尾項未完工程扣款500元，此款含在欠款內，付款時扣除，完工時返回。欠款人：司某某擔保人：田某某2017年9月30日。被告司某某為證明其主張，提供了如下證據：證據一、收條一份。證明被告在2017年12月30日給付原告2000元。證據二、工程質量不良行為整改通知單一份、照片九張。證明原告的施工存在質量問題。本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證：被告司某某對原告提供的欠條無異議；對原告要求給付律師費的訴訟請求不予認可；被告認為因原告的施工質量不合格蒙受的經濟損失應當由原告負擔。根據當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下：原、被告提供的證據真實、有效，本院予以采信。本案當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：被告司某某開發(fā)建設明水縣盛世新城小區(qū)2號樓時，雇傭原告干木工活。雙方約定工人工資“主體封頂原告施工完畢后一次性結算”。原告施工完畢后，被告司某某沒有按照約定給付工人工資，拖欠原告工人工資共計163000元。2017年9月30日，被告司某某為原告出具一張欠條，約定于2017年11月1日給付原告拖欠的工人工資163000元。被告田某某在欠條中擔保人處簽字。2018年1月19日，被告司某某給付部分工人工資100000元，對于余下欠款63000元，經原告多次索要，二被告一直以無錢為由支托、搪塞，至今沒有給付。故原告起訴至法院，提出如下訴訟請求：l、要求被告司某某立即償還拖欠勞務費63000元，減掉已經給付的2500元，還應償還60500元；2、要求被告給付欠款利息，自2017年9月1日計算至2018年8月24日，計算至法院執(zhí)行完畢時止；3、要求被告田某某對司某某所負債務承擔連帶清償責任；4、要求支付律師費3000元；5、要求二被告承擔本案訴訟費。

本院認為,本案系勞務合同糾紛,雙方雖然未訂立書面勞務合同，但雙方已實際形成了勞務關系，被告司某某雇傭原告為其開發(fā)建設的盛世新城小區(qū)干木工活,在原告按照約定完成施工后，被告司某某應按約定給付原告勞務費，故原告要求被告給付60500元勞務費的訴訟請求，本院予以支持。被告司某某在為原告出具欠條時，被告田某某已在欠條中擔保人處簽字，故被告田某某應對被告司某某拖欠的勞務費承擔連帶清償責任，故對原告的第三項訴訟請求本院予以支持。原告要求被告支付利息的請求，因未提供證據證實雙方對利息損失作出了約定，故本院不予支持。對于原告要求律師費的請求，因不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。本院根據《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告司某某給付原告張某某勞務費60500元。此款于判決生效后一次性付清。二、被告田某某對被告司某某拖欠的勞務費承擔連帶清償責任。三、對原告的其他訴訟請求本院不予支持。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1550元，由被告司某某負擔1388元，由原告張某某負擔162元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于綏化市中級人民法院。