原告張某某。
委托代理人尹高峰，河北錦澤律師事務所律師。
委托代理人侯建紅，河北錦澤律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人張沄臣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙兵，男，漢族。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司為財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人尹高峰、侯建紅，被告委托代理人趙兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀D×××××牽引汽車、冀D×××××掛半掛車的實際車主為原告張某某，掛靠于邯鄲市邯山新華鑫汽車運輸隊，以該運輸隊為被保險人在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司各自投保了機動車損失險及不計免賠。主車的車損險保險金額為180720元。保險期間為2013年11月9日至2014年11月8日。掛車的車損險保險金額為84060元，保險期間為2013年11月8日至2014年11月7日。2014年1月6日5時30分許，原告雇傭的司機郭建普駕駛該主掛車沿106國道由東向西行駛到衡棗路口與前方同向行駛的趙銀祥駕駛的魯N×××××／魯N×××××貨車相撞，造成兩車不同程度損壞，郭建普當場死亡，乘車人受傷的交通事故。經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊對事故責任認定為郭建普負事故主要責任，趙銀祥負事故次要責任。經(jīng)衡水市交警支隊事故處委托，衡水市物價局價格認證中心對涉案車輛的損失進行了鑒定，確定車輛損失金額為127575元。原告交納鑒定費3830元。涉案車輛經(jīng)衡水市桃城區(qū)捷順道路清障救援服務隊施救，原告支付施救費6500元。原告另向衡水市桃城區(qū)騰躍轎車修理廠支付車輛拆解費5000元。
另查明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司營業(yè)用汽車損失保險條款第四條約定：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；……第五條約定：發(fā)生保險事故時，被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支出的必要的、合理的施救費用，由保險人承擔，最高不超過保險金額的數(shù)額。第二十條約定：因第三方對保險機動車的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險人對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利，但被保險人必須協(xié)助保險人向第三方追償?！诙鶙l約定：保險人依據(jù)被保險機動車駕駛?cè)嗽谑鹿手兴摰氖鹿守熑伪壤?，承擔相應的賠償責任?！槐ｋU機動車方負主要責任的，事故責任比例為70%；……

本院認為，原告將冀D×××××牽引汽車、冀D×××××掛半掛車掛靠在邯鄲市邯山新華鑫汽車運輸隊名下，投保時以邯鄲市邯山新華鑫汽車運輸隊名義投保，邯鄲市邯山新華鑫汽車運輸隊是名義被保險人，原告為實際被保險人，原告作為實際車主，車輛發(fā)生保險事故受到損失勢必會影響其利益，原告對被保險車輛具有保險利益，故原告可根據(jù)車輛損失險保險條款的規(guī)定向保險公司主張權(quán)利。庭審時原告雖未出示涉案車輛最后的年檢信息，但庭后經(jīng)核實涉案車輛年檢有效期至2014年11月，故事故發(fā)生時涉案車輛系已按有關(guān)規(guī)定完成檢驗的車輛。交通事故處理部門委托鑒定機構(gòu)對車損所作的鑒定結(jié)論，被告雖持有異議，但沒有相反證據(jù)推翻該結(jié)論，故原告車輛的損失應以鑒定數(shù)額127575元為準。鑒定費、拆解費是為查明和確定保險標的損失的程度所支出的必要的、合理的費用，被告應予理賠。根據(jù)條款約定，施救費屬于機動車損失保險理賠項目，原告實際支出的施救費6500元，被告應全額賠付。原告的損失合計應為142905元。另根據(jù)條款約定及我國保險法第六十條規(guī)定，原告雖然負事故主要責任，但其有權(quán)就保險標的的全部損失，包括第三方對保險標的損害而產(chǎn)生的損失，要求保險人即被告予以理賠，被告在賠償范圍內(nèi)可代位行使原告對第三方請求賠償?shù)臋?quán)利。故原告要求被告理賠車損、鑒定費、拆解費、施救費的訴請，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險理賠款142905元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3200元，由原告張某某負擔42元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負擔3158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　媛 審　判　員　　王　紅 人民陪審員　　彭學彬

書記員：張景景