原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，職工，住河北省黃驊市。
委托代理人：周慶良，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座。
負(fù)責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。（xxxx）
委托代理人：倪曉芳，張炳春，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員呂旭禮獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人周慶良、被告委托代理人倪曉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：1、被告依法支付原告保險金101421元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告辯稱：冀Ｊ×××××號車在我司投保機(jī)動車損失保險保額為128314元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。請法院依法核實張承旭的駕駛證、涉案車輛行駛證，在以上證件合法有效且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠免賠情況下，我司同意承擔(dān)原告方合理合法的損失。訴訟費鑒定費屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2019年2月12日20時30分許，張承旭駕駛冀Ｊ×××××的小型載客汽車在黃驊市開發(fā)區(qū)發(fā)生交通事故，造成車輛損失、當(dāng)事人受傷輕微的道路交通事故。經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊勘查認(rèn)定：張承旭承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告系J629T7的小型載客汽車的所有人。2018年6月27日，原告在被告處投保了機(jī)動車損失險及不計免賠險，保險期間為2018年6月28日0時起至2019年6月27日24時止。原告提交了駕駛證、車輛行駛證，證實事故發(fā)生時具有合法資質(zhì)。
結(jié)合證據(jù)，原告在本次訴訟中的損失為：
1、車損95821元，證據(jù)為鑒定評估報告一份，系本院委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。被告對鑒定報告中的結(jié)論不予認(rèn)可，認(rèn)為車損數(shù)額鑒定過高，殘值過低，殘值部分應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定確定數(shù)額，且更換配件價格明顯高于市場價格；根據(jù)原告提交的行駛證顯示車輛登記時間為2013年8月，事故發(fā)生在2019年2月，距離事故發(fā)生已6年之久，并且該車投保價值僅為128314元，根據(jù)該公估結(jié)論，該車損失已將近該車實際價值的80%，但根據(jù)該報告車輛損失照片顯示損失程度并不太大，保留申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。但在本院指定期間內(nèi)被告既未申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢，也未進(jìn)一步提供證據(jù)，因此，本院確認(rèn)車損數(shù)額為95821元。
2、施救費600元，證據(jù)為票據(jù)一張，系因事故而產(chǎn)生的必要的費用，本院予以確認(rèn)。
3、鑒定費5000元，提供鑒定費票據(jù)一張，系為查明保險事故的合理費用，本院予以確認(rèn)。
以上損失合計101421元。
審：被告發(fā)表質(zhì)證意見？

本院認(rèn)為：原告作為被保險人與被告簽訂保險合同，投保車損險，該合同系雙方真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案所涉交通事故發(fā)生在保險期間，屬于保險責(zé)任事故，不存在拒賠免賠情形，被告應(yīng)按保險合同約定在保險限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××小型客車保險限額內(nèi)賠付原告張某某保險金101421元。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國民生銀行黃驊支行；賬號：69×××59。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1164元,由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 呂旭禮

書記員： 孫悅雯