原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，容城縣。
委托代理人秦艷田，河北永嘉律師事務所律師。
委托代理人楊華，河北匡合律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。（以下簡稱中華聯(lián)合保定支公司）
負責人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫偉中，男，系該公司員工。

原告張某某與被告中華聯(lián)合保定支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人秦艷田、被告委托代理人孫偉中到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月10日，原告將自有的冀FE5281號自卸車在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車輛商業(yè)保險，其中車輛商業(yè)保險包括機動車損失險，保險金額250000元，第三者責任險保險金額500000元，盜搶險184000元，車上人員責任險每座50000元，以上險種均投保了不計免陪險，還投保了火災、爆炸、自然損失險184000元，保險期限自2014年7月11日零時起至2015年7月10日23：59：59止。保險合同簽訂后，原告如約交納了全部保險費。
2014年8月31日16時許，原告雇傭的司機張鐵剛駕駛冀FE5281號自卸車沿北塘公路行使至易縣南韓村路段時，與同向行使馮磊駕駛的冀FF9008號大型貨車發(fā)生交通事故，至張鐵剛受傷，冀FE5281號自卸車車輛損壞。經(jīng)易縣公安交通警察大隊認定：張鐵剛負事故的全部責任，馮磊無責任。
事故發(fā)生后雙方達成協(xié)議：張鐵剛損失自負，馮磊無損失，不予賠償。原告的冀FE5281號自卸車經(jīng)物價評估部門鑒定損失為132810元，原告花費鑒定費2500元、施救費3500元。
后原告向被告理賠，但被告卻拒絕按保險合同約定賠償。為此原告只好提起訴訟，望依法判令被告賠償原告車輛損失132810元、鑒定費2500元、施救費3500元，并承擔本案訴訟費用。
被告中華聯(lián)合保定支公司辯稱，冀FE5281車在我公司投有車損險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意核實事故車輛依法取得營業(yè)資質(zhì)并按時年檢，肇事司機依法取得駕駛資質(zhì)等無合同約定免責情形的前提下，承擔原告合理、合法的損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2014年8月31日16時許，張鐵剛駕駛冀FE5281號大型貨車沿北塘公路由西向東行駛至易縣南韓村路段時，與同向行使馮磊駕駛的冀FF9008號大型貨車發(fā)生交通事故，致張鐵剛受傷，張鐵剛駕駛的車輛損壞。此事故易縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書認定，張鐵剛負此事故的全部責任，馮磊無責任。冀FE5281號大型貨車的所有人是原告張某某，張鐵剛是原告雇傭的司機。該車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保車輛損失險250000元、車上人員責任險每座50000元、第三者責任險500000元，上述商業(yè)保險均含不計免賠，保險期限自2014年7月11日零時起至2015年7月10日23：59：59止。冀FE5281號大型貨車的機動車行駛證、道路運輸證，張鐵剛的機動車駕駛證、從業(yè)資格證均為合法有效證件。
該事故車輛損失經(jīng)保定市物價局價格認證中心評估為132810元、價格鑒定費2500元、施救費3500元、實際修車花費132810元。被告對原告提供的價格評估結(jié)論書有異議，因該車輛已修好無法進行重新鑒定，故要求鑒定人付文會、劉偉當庭接受被告質(zhì)詢，庭審中鑒定人客觀公正的陳述了車損鑒定過程，故對保定市物價局價格認證中心的價格評估結(jié)論書予以認定。（以上事實有道路交通事故認定書、保險合同、機動車駕駛證、機動車行駛證、價格評估結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、施救費票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷證明）

本院認為，易縣公安交警大隊出具的道路交通事故認定書認定程序合法、事實清楚、適用法律正確，本院予以確認。原告張某某與被告中華聯(lián)合保定支公司簽訂的保險合同，雙方無異議，本院予以確認，故被告中華聯(lián)合保定支公司與原告張某某之間存在保險合同關系，被告應在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費132810元、價格鑒定費2500元、施救費3500元，共計138810元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十三條第二款之規(guī)定，被告中華聯(lián)合保定支公司未及時履行賠償義務，除支付保險金外，應當賠償原告因此受到的損失，故被告主張不承擔施救費、鑒定費等間接損失的請求，本院不予支持。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條，《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第十四條、第二十三條第二款、第五十七條第二款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險責任內(nèi)賠償原告張某某車輛損失費132810元、價格鑒定費2500元、施救費3500元，共計138810元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3076元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 趙敏妍
審判員 張曉靜
人民陪審員 伊寶良

書記員： 趙建良