張某某
李慧君（河北范春明律師事務(wù)所）
彭某某
彭順德
何麗麗
武新海（懷來縣沙城博精法律服務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人李慧君，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告彭某某，金湖加油站業(yè)主。
被告彭順德，個體戶。
系彭某某之子。
被告何麗麗，無業(yè)。
系彭某某兒媳。
三
被告
委托代理人武新海，懷來縣沙城博精法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告彭某某、彭順德、何麗麗物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由審判員任春新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人李慧君，被告彭某某、彭順德、何麗麗委托代理人武新海到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我有牌照為冀G×××××陜汽奧龍牽引車及牌照為冀G×××××掛重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車一輛，從事運輸業(yè)務(wù)。
2012年7月因運費過低停止?fàn)I運，因院子過小無處存放，遂征得被告彭某某同意，將冀G×××××掛車停放在其煤場院內(nèi)，并讓他給看著點。
2014年1月，原告看運費高了些，就想把車拖回來繼續(xù)跑運輸，但彭某某因當(dāng)時與原告有欠款糾紛，就指使兒子彭順德、兒媳何麗麗強加阻撓，不準(zhǔn)原告往回拖車，非法將原告拖車扣留在彭某某煤場院中至今。
原告多次與其交涉未果。
而且最近原告發(fā)現(xiàn)，該車兩根軸、十個車輪都不翼而飛。
三被告以欠款為由非法扣留原告車輛，且在其扣留期間導(dǎo)致車輛嚴(yán)重?fù)p壞，嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益。
為維護(hù)我的合法權(quán)益訴至法院，要求判決被告修復(fù)并返還非法扣押的車輛，若不能返還原物需折價賠償。
被告彭某某、彭順德、何麗麗共同答辯稱，我三人因與原告有債務(wù)糾紛，對原告車輛屬合法留置。
原告的車輛被留置時就沒有車軸、車輪這些東西。
如丟失，應(yīng)向公安機(jī)關(guān)報案主張權(quán)利。
本院認(rèn)為，2012年7月份原告張某某將車輛存放于被告彭某某煤場院內(nèi)，由被告代為保管，存放時車輛完整，2014年2月份提取時，車輛仍然完整，孫某等五人證人證言均已證實。
留置權(quán)是指債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，扣留債務(wù)人的財產(chǎn)，并以其價值優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保物權(quán)。
留置權(quán)成立的條件要求債權(quán)人占有債務(wù)人的動產(chǎn)的原因，與債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的原因相同，即基于同一個法律關(guān)系。
張某某與彭某某之間此前產(chǎn)生糾紛的債權(quán)、債務(wù)，系因雙方的買賣合同關(guān)系所產(chǎn)生，該合同法律關(guān)系是債權(quán)關(guān)系，法律規(guī)定的留置權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的法律關(guān)系，二者屬性不同。
即被告所主張的留置權(quán)并不能擔(dān)保對張某某原有的債權(quán)，因此對被告辯稱的扣留張某某車輛屬合法留置，本院不予采信。
《合同法》規(guī)定:“寄存人與保管人未約定保管期間的，寄存人可隨時領(lǐng)取保管物”、“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。
彭某某主張“雙方之間保管的合同為有償、車輛的車軸、車輪系原告自己拆走”，無證據(jù)證實，本院不予采信。
其應(yīng)向原告張某某返還保管物。
被告彭順德、何麗麗系共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百七十四條 ?、第三百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某冀G×××××掛完整掛車一輛。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)，此款原告張某某已交納，被告彭某某在履行上述給付義務(wù)時，應(yīng)一并向原告張某某支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2012年7月份原告張某某將車輛存放于被告彭某某煤場院內(nèi)，由被告代為保管，存放時車輛完整，2014年2月份提取時，車輛仍然完整，孫某等五人證人證言均已證實。
留置權(quán)是指債權(quán)人在債務(wù)人不履行債務(wù)的情況下，扣留債務(wù)人的財產(chǎn)，并以其價值優(yōu)先受償?shù)膿?dān)保物權(quán)。
留置權(quán)成立的條件要求債權(quán)人占有債務(wù)人的動產(chǎn)的原因，與債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的原因相同，即基于同一個法律關(guān)系。
張某某與彭某某之間此前產(chǎn)生糾紛的債權(quán)、債務(wù)，系因雙方的買賣合同關(guān)系所產(chǎn)生，該合同法律關(guān)系是債權(quán)關(guān)系，法律規(guī)定的留置權(quán)是擔(dān)保物權(quán)的法律關(guān)系，二者屬性不同。
即被告所主張的留置權(quán)并不能擔(dān)保對張某某原有的債權(quán)，因此對被告辯稱的扣留張某某車輛屬合法留置，本院不予采信。
《合同法》規(guī)定:“寄存人與保管人未約定保管期間的，寄存人可隨時領(lǐng)取保管物”、“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。
彭某某主張“雙方之間保管的合同為有償、車輛的車軸、車輪系原告自己拆走”，無證據(jù)證實，本院不予采信。
其應(yīng)向原告張某某返還保管物。
被告彭順德、何麗麗系共同侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第三百七十四條 ?、第三百七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告張某某冀G×××××掛完整掛車一輛。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)，此款原告張某某已交納，被告彭某某在履行上述給付義務(wù)時，應(yīng)一并向原告張某某支付。

審判長：任春新

書記員：張愛斌