原告：張某某，男，農(nóng)民，住寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：邵花玲（原告張某某妻子），住寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：邵鳳梅，寧安市寧安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某某，女，農(nóng)民，住寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：馮均田（被告趙某某丈夫），住寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：史貴臣，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告：馮均田，男，農(nóng)民，住寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)。
委托訴訟代理人：史貴臣，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告趙某某、馮均田返還原物糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。后因案件復(fù)雜，于2018年12月6日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人邵花玲、邵鳳梅及被告趙某某、馮均田、二被告的委托訴訟代理人史貴臣均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告趙某某停止侵權(quán)，返還搶收原告種植的五畝地玉米（金鈺818）8000斤；2.案件受理費(fèi)由趙某某承擔(dān)。訴訟過程中，張某某變更訴訟請(qǐng)求為：追加馮均田為本案共同被告，要求二被告共同賠償玉米損失款6200元及承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全申請(qǐng)費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年10月22日，趙某某雇傭收割機(jī)手將原告承包的寧安市江東林場(chǎng)的五畝地玉米（金鈺818）核8000斤偷偷收走，將玉米存放于其家院外，給原告造成經(jīng)濟(jì)損失。原告向江南公安派出所報(bào)案后，寧安市公安局認(rèn)為不屬于刑事案件，并向原告送達(dá)了終止案件調(diào)查決定書，并釋明原告到人民法院訴訟解決。原告認(rèn)為，趙某某無理侵占原告財(cái)產(chǎn)，其行為構(gòu)成侵權(quán)，侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，趙某某應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)賠償損失。因玉米被二被告變賣，原告要求二被告賠償玉米損失。
被告趙某某、馮均田辯稱,承認(rèn)趙某某于2018年10月22日收割了玉米放于家中門外的事實(shí)，玉米沒過稱，大約8000斤。原告張某某沒有證據(jù)證明該玉米歸其所有，沒有提供其要求返還10000斤玉米的證據(jù)。根據(jù)合同約定，趙某某對(duì)于雙方爭(zhēng)議的五畝玉米地享有土地使用權(quán)，且在其承包年限和面積之內(nèi)。趙某某根據(jù)承包合同書耕種自己的土地，收割的是自己耕種在自己土地上的玉米，種植的玉米品種是587，不存在不當(dāng)?shù)美樾?。二被告不同意賠償原告損失。原告主張的玉米損失沒有事實(shí)和法律依據(jù)，因趙某某、被告馮均田有足夠的財(cái)產(chǎn)供履行義務(wù)，不存在涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，沒有必要保全。原告多支出的費(fèi)用不應(yīng)由二被告承擔(dān)。二被告是按0.62元／斤出售的玉米，大概有10000斤。原告要求按玉米10000斤、單價(jià)0.70元／斤計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)當(dāng)事人的訴、辯意見，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.被告趙某某、馮均田是否應(yīng)當(dāng)賠償原告張某某的玉米損失款6200元；2.原告主張的玉米損失的計(jì)算方法有無事實(shí)和法律依據(jù)。

原告張某某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)本院認(rèn)證如下：1.臨時(shí)使用林地認(rèn)定和補(bǔ)償協(xié)議書一份、寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)解放村民委員會(huì)證明二份；2.原告向?qū)幇彩薪瓥|林場(chǎng)繳費(fèi)票據(jù)七張；3.橋頭農(nóng)藥銷售單、出庫(kù)單、購(gòu)種存檔優(yōu)惠證、銷售憑證、銷售商李金玲證明、金鈺818宣傳單各一份；4.寧安市人民法院（2018）黑1084民初867號(hào)民事裁定書及原告申請(qǐng)法院調(diào)取的（2018）黑1084民初867號(hào)卷宗中庭審筆錄各一份；5.原告申請(qǐng)法院調(diào)取的寧安市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、寧安市公安局詢問趙某某、馮均田筆錄各一份；6.趙大偉手機(jī)錄音、提供給公安機(jī)關(guān)錄像一份、照片六張；7.證人劉洋、張福來、高佰利、張永君證言；8.寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)解放村民委員會(huì)證明一份。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能證明原告于2003年12月1日與寧安市江東林場(chǎng)簽訂臨時(shí)使用林地認(rèn)定和補(bǔ)償協(xié)議書，約定占用林地面積三畝。原告于2018年在寧安市江東林場(chǎng)南崗三等地的西側(cè)耕種了五畝地的玉米。該地塊位于寧安市江東林場(chǎng)參地中間，位于寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)解放村東南部，距離解放村約3.5公里，壟距約為0.65米，株距約為0.28米。該耕地東、南、北側(cè)均是參地，西臨張德成家的耕地。自2003年至2018年，原告經(jīng)營(yíng)耕種江東林場(chǎng)的五畝林地，并在該地塊播種了玉米，進(jìn)行了田間管理。2018年11月4日，寧安市公安局江南派出所接到原告報(bào)警：稱自己家開荒地里種植的半坰玉米被馮均田盜竊。寧安市公安局于2018年1月7日作出寧公（江）行終止決字[2018]1002號(hào)終止案件調(diào)查決定書。趙某某于2018年10月22日晚，雇傭收割機(jī)手趙新偉將雙方爭(zhēng)議的約五畝地、兩翻斗車的玉米棒收割，并堆放在趙某某家門前。
被告趙某某、馮均田為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)本院認(rèn)證如下：1.寧安市國(guó)有森林林木林地資源資產(chǎn)承包合同書、黑龍江省市縣林區(qū)國(guó)有森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書（復(fù)印件）、林地轉(zhuǎn)包協(xié)議書、江東林場(chǎng)證明（后附收據(jù)復(fù)印件一份）各一份、爭(zhēng)議地的坐標(biāo)點(diǎn)三份（復(fù)印件）；2.林地承包協(xié)議書、（2018）黑1084民初886號(hào)民事調(diào)解書各一份；3銷售憑證、農(nóng)藥購(gòu)物憑證各一份；4.寧安市公安局終止案件調(diào)查決定書一份；5.二被告申請(qǐng)法院調(diào)取的趙洪財(cái)詢問筆錄一份；6.證人關(guān)立志、關(guān)雙龍證言。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能證明馮均田于2010年10月28日與寧安市江東林場(chǎng)簽訂黑龍江省市縣林區(qū)國(guó)有森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書，約定將位于黑龍江省寧安市林業(yè)局（農(nóng)場(chǎng)）江東林場(chǎng)21林班1、3、6、9、12、14、15、16小班的21.27公頃林地資產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給馮均田經(jīng)營(yíng)，流轉(zhuǎn)期限為70年。2010年10月18日，張世良與寧安市江東林場(chǎng)簽訂寧安市國(guó)有森林林木林地資源資產(chǎn)承包合同書，約定將寧安市江東林場(chǎng)21林班2、7、8、10、13小班的89.1畝國(guó)有林地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給張世良經(jīng)營(yíng)，流轉(zhuǎn)年限為70年。2015年10月18日，馮均田與張世良簽訂林地轉(zhuǎn)包協(xié)議書，約定將張世良自寧安市國(guó)有林地流轉(zhuǎn)時(shí)承包的原江東林場(chǎng)林地轉(zhuǎn)包給馮均田，轉(zhuǎn)包林地面積3.46公頃，轉(zhuǎn)包期限為原承包合同剩余期限。寧安市公安局于2018年1月7日作出寧公（江）行終止決字[2018]1002號(hào)終止案件調(diào)查決定書。
根據(jù)當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2003年12月1日，原告張某某與寧安市江東林場(chǎng)簽訂臨時(shí)使用林地認(rèn)定和補(bǔ)償協(xié)議書，約定占用林地面積三畝。原告于2018年在寧安市江東林場(chǎng)南崗三等地的西側(cè)耕種了五畝地的玉米。該地塊位于寧安市江東林場(chǎng)參地中間，位于寧安市江南朝鮮族滿族鄉(xiāng)解放村東南部，距離解放村約3.5公里，壟距約為0.65米，株距約為0.28米。該耕地東、南、北側(cè)均是參地，西臨張德成家的耕地。自2003年至2018年，原告經(jīng)營(yíng)耕種江東林場(chǎng)的五畝林地，并在該地塊播種了玉米，進(jìn)行了田間管理。2018年11月4日，寧安市公安局江南派出所接到原告報(bào)警：稱自己家開荒地里種植的半坰玉米被馮均田盜竊。寧安市公安局于2018年1月7日作出寧公（江）行終止決字[2018]1002號(hào)終止案件調(diào)查決定書。趙某某于2018年10月22日晚，雇傭收割機(jī)手趙新偉將雙方爭(zhēng)議的約五畝地、兩翻斗車的玉米棒收割，并堆放在趙某某家門前。馮均田于2010年10月28日與寧安市江東林場(chǎng)簽訂黑龍江省市縣林區(qū)國(guó)有森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書，約定將位于黑龍江省寧安市林業(yè)局（農(nóng)場(chǎng)）江東林場(chǎng)21林班1、3、6、9、12、14、15、16小班的21.27公頃林地資產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給馮均田經(jīng)營(yíng)，流轉(zhuǎn)期限為70年。2010年10月18日，張世良與寧安市江東林場(chǎng)簽訂寧安市國(guó)有森林林木林地資源資產(chǎn)承包合同書，約定將寧安市江東林場(chǎng)21林班2、7、8、10、13小班的89.1畝國(guó)有林地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓給張世良經(jīng)營(yíng)，流轉(zhuǎn)年限為70年。2015年10月18日，馮均田與張世良簽訂林地轉(zhuǎn)包協(xié)議書，約定將張世良自寧安市國(guó)有林地流轉(zhuǎn)時(shí)承包的原江東林場(chǎng)林地轉(zhuǎn)包給馮均田，轉(zhuǎn)包林地面積3.46公頃，轉(zhuǎn)包期限為原承包合同剩余期限。原告于2018年12月19日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。當(dāng)日，本院作出（2018）黑1084民初2225號(hào)之一民事裁定書，裁定查封存放于趙某某院外的約18000斤玉米棒。在查封財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)二被告已將雙方爭(zhēng)議的五畝地玉米脫粒并變賣。二被告將自家的玉米與本案爭(zhēng)議的五畝地玉米總計(jì)四坰半的玉米混在一起脫粒，玉米脫粒后約90000斤。二被告出售的玉米單價(jià)為0.62元／斤。原告認(rèn)可二被告出售的玉米單價(jià)。
另查明，文中出現(xiàn)的“五畝、坰”均為“大畝”，即每畝核1000平方米。
本院認(rèn)為，該案立案案由為不當(dāng)?shù)美m紛，根據(jù)雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的問題，焦點(diǎn)是被告趙某某、馮均田應(yīng)否返還原告張某某五畝地玉米問題。故本案案由應(yīng)為返還原物糾紛。
無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或動(dòng)產(chǎn)，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。本案中，原告張某某與被告趙某某、馮均田均無證據(jù)證實(shí)其對(duì)案涉五畝林地享有合法的林地使用權(quán)，屬林地權(quán)屬不清。但原告自2003年起一直經(jīng)營(yíng)耕種案涉的五畝林地。2018年，原告在雙方爭(zhēng)議的地塊播種了玉米，并進(jìn)行了田間管理，基于占有保護(hù)制度，原告有權(quán)收獲種植的玉米。二被告以本案爭(zhēng)議的土地是自己承包的土地、收割的是自己耕種在自己土地上的玉米為由將原告種植經(jīng)營(yíng)的玉米收割并據(jù)為己有，沒有合法依據(jù)，屬無權(quán)占有。原告有權(quán)要求二被告返還原物，二被告應(yīng)予返還。但因二被告在庭審過程中已將無合法依據(jù)占有的玉米變賣，導(dǎo)致無法返還原物，故二被告應(yīng)賠償原告相應(yīng)的玉米損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！倍桓孀哉J(rèn)將自家的玉米與本案爭(zhēng)議的五畝地玉米總計(jì)四坰半（45000平方米）混在一起脫粒，玉米脫粒后約90000斤。據(jù)此，雙方爭(zhēng)議的五畝地（5000平方米）玉米產(chǎn)量約為10000斤[（90000斤÷45000平方米）×5000平方米]。且二被告自認(rèn)其出售的雙方爭(zhēng)議的五畝地玉米大約10000斤。本院對(duì)雙方爭(zhēng)議的五畝地玉米產(chǎn)量為10000斤予以確認(rèn)。在庭審中，原告認(rèn)可二被告變賣的玉米單價(jià)0.62元／斤。故二被告應(yīng)按照0.62元／斤的價(jià)格賠償原告10000斤玉米損失款6200元（10000斤×0.62元／斤）。原告要求二被告賠償玉米損失款6200元，本院予以支持。二被告辯稱是按照承包合同書種自己的土地，收獲自己的糧食，但并未提供充分證據(jù)支撐其辯解，本院對(duì)其辯解意見不予采納。
關(guān)于被告趙某某、馮均田辯稱不承擔(dān)保全申請(qǐng)費(fèi)問題。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院交納的訴訟費(fèi)用包括：（一）案件受理費(fèi)；（二）申請(qǐng)費(fèi)；（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼?！钡谑畻l規(guī)定：“當(dāng)事人依法向人民法院申請(qǐng)下列事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)交納申請(qǐng)費(fèi)：（一）申請(qǐng)執(zhí)行人民法院發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書，仲裁機(jī)構(gòu)依法作出的裁決和調(diào)解書，公正機(jī)構(gòu)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書；（二）申請(qǐng)保全措施；（三）申請(qǐng)支付令；（四）申請(qǐng)公示催告；（五）申請(qǐng)撤銷仲裁裁決或者認(rèn)定仲裁協(xié)議效力；（六）申請(qǐng)破產(chǎn)；（七）申請(qǐng)海事強(qiáng)制令、共同海損理算、設(shè)立海事賠償責(zé)任限制基金、海事債權(quán)登記、船舶優(yōu)先權(quán)催告；（八）申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決、裁定和國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)裁決。”原告張某某申請(qǐng)保全交納的保全申請(qǐng)費(fèi)100元系保全申請(qǐng)人支出的合理必要費(fèi)用，屬于合理支出的訴訟費(fèi)用，此款應(yīng)由二被告承擔(dān)，本院對(duì)二被告不承擔(dān)保全申請(qǐng)費(fèi)的辯解意見不予采納。
綜上，被告趙某某、馮均田應(yīng)賠償原告張某某玉米損失6200元。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第四項(xiàng)、第十九條、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第六條、第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、馮均田于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告張某某玉米損失款6200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、保全申請(qǐng)費(fèi)100元，由被告趙某某、馮均田負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省
牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊海鷗
審判員 劉桂銀
審判員 靳來香

書記員： 安琪