張某某男
王潤(rùn)澤（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
王鴻睿（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
王某
哈爾濱阿城區(qū)龍運(yùn)物流有限公司城北分公司
孫玉明
張國(guó)麗
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
韓晶（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司
王鼎

原告張某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王潤(rùn)澤，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人王鴻睿，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市阿城區(qū)。
被告哈爾濱阿城區(qū)龍運(yùn)物流有限公司城北分公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)運(yùn)管站一樓。
負(fù)責(zé)人潘月娟，女，該公司負(fù)責(zé)人。
被告孫玉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人張國(guó)麗（孫玉明之妻），女，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路28號(hào)鴻翔名苑10棟1號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙艷，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓晶，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人康建民，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鼎，男，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司法律顧問(wèn)。
原告張某某訴被告王某、孫玉明、哈爾濱市阿城區(qū)龍運(yùn)物流有限公司城北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)龍運(yùn)物流公司）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王潤(rùn)澤、王鴻睿、被告王某、被告孫玉明委托代理人張國(guó)麗、被告太平保險(xiǎn)公司委托代理人韓晶、被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人王鼎到庭參加了訴訟，被告龍運(yùn)物流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某駕車(chē)與被告張某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生撞碰，導(dǎo)致原告張某某受傷的侵權(quán)事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于事故比例的確定問(wèn)題。應(yīng)以道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定主、次責(zé)任予以認(rèn)定。主要責(zé)任以70%，次要責(zé)任以30%確定較為適宜。
關(guān)于賠償主體的確定問(wèn)題。被告王某系黑AM1368號(hào)奧鈴牌輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，與被告龍運(yùn)物流公司系掛靠關(guān)系，故王某對(duì)張某某各項(xiàng)損失的70%應(yīng)予賠償，龍運(yùn)物流公司對(duì)王某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告孫玉明系原告張某某的雇主，對(duì)張某某在履行職務(wù)過(guò)程中的侵權(quán)行為理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)張某某各項(xiàng)損失的30%，孫玉明應(yīng)予賠償張某某。
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額問(wèn)題?？梢葬t(yī)療住院費(fèi)票據(jù)載明的金額55687.79元確定。
關(guān)于被告太平保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的醫(yī)保外用藥不予賠償?shù)膯?wèn)題。因太平保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司只是口頭聲明上述問(wèn)題的存在，并未向本院申請(qǐng)鑒定醫(yī)保外用藥的問(wèn)題，故本院對(duì)太平保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予支持。
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。由于張某某在庭審中未舉示有關(guān)護(hù)理人員誤工工資的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額可依法律規(guī)定按黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元確定，即61055.17元（52333元÷12個(gè)月×14個(gè)月）；護(hù)理時(shí)間可按鑒定意見(jiàn)予以確定（52333元÷12個(gè)月÷30天×19天=2762元、61055.17元＋2762元=63817.17元）；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。由于張某某既未提供勞動(dòng)合同，又未提供完稅證明，張某某的誤工工資應(yīng)依法律規(guī)定，按黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中黑龍江省農(nóng)林牧漁在崗職工平均工資25816元確定，即30118.67元（25816元÷12個(gè)月×14個(gè)月）；誤工時(shí)間可按鑒定意見(jiàn)中予以確定；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。可按100元×19天=1900元確定；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)的問(wèn)題。可按鑒定意見(jiàn)12000元確定；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的3600元鑒定費(fèi)如何承擔(dān)的問(wèn)題?？捎杀桓嫱跄?、孫玉明按事故比例予以承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金數(shù)額的確定問(wèn)題?？砂崔r(nóng)村居民人均純收入10453元確定，殘疾賠償金數(shù)額為66899.20元（10453元×20年×32%）；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金的數(shù)額問(wèn)題?？筛鶕?jù)張某某的傷情酌情確定為6000元為宜；
關(guān)于賠償金額的確定:本次事故中，原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)55687.79元、護(hù)理費(fèi)63817.17元、誤工費(fèi)30118.67元、傷殘賠償金66899.20元、精神撫慰金6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)240022.83元。
被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)，按比例賠償張某某醫(yī)療費(fèi)用6532.28元，即10000元×{69587.79元÷（汪文勇28641.35元＋田瑞海8300元＋張某某69587.79元）}。
被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)，按比例賠償張某某58659.10元，即110000元×{166835.04元÷（汪文勇17327元＋田瑞海128694元＋張某某166835.04元）}。
扣除被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某的65191.38元，剩余款項(xiàng)174831.45元，應(yīng)由被告王某、孫玉明按各自的主次責(zé)任比例賠償張某某，王某應(yīng)賠償張某某122382.02元，被告孫玉明應(yīng)賠償張某某52499.43元。孫玉明此前已向張某某墊付51687.79元。尚應(yīng)賠償張某某761.64元。
被告孫玉明在被告人壽保險(xiǎn)公司的駕駛?cè)穗U(xiǎn)為50000元（不包含鑒定費(fèi)3600元），鑒于孫玉明此前已向張某某墊付51687.79元，尚欠張某某761.64元的事實(shí)。故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付張某某761.64元，余款49238.36元由人壽保險(xiǎn)公司直接賠付孫玉明。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6532.28元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)等費(fèi)用58659.10元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在車(chē)上人員責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某761.64元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在車(chē)上人員責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額內(nèi)給付被告孫玉明49238.36元；
五、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某122382.02元；
六、被告哈爾濱阿城區(qū)龍運(yùn)物流有限公司城北分公司對(duì)被告王某賠償?shù)纳鲜隹铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五百零七條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3358元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)227元，被告王某負(fù)擔(dān)2192元，被告孫玉明負(fù)擔(dān)939元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某駕車(chē)與被告張某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生撞碰，導(dǎo)致原告張某某受傷的侵權(quán)事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于事故比例的確定問(wèn)題。應(yīng)以道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定主、次責(zé)任予以認(rèn)定。主要責(zé)任以70%，次要責(zé)任以30%確定較為適宜。
關(guān)于賠償主體的確定問(wèn)題。被告王某系黑AM1368號(hào)奧鈴牌輕型廂式貨車(chē)的實(shí)際所有權(quán)人，與被告龍運(yùn)物流公司系掛靠關(guān)系，故王某對(duì)張某某各項(xiàng)損失的70%應(yīng)予賠償，龍運(yùn)物流公司對(duì)王某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告孫玉明系原告張某某的雇主，對(duì)張某某在履行職務(wù)過(guò)程中的侵權(quán)行為理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對(duì)張某某各項(xiàng)損失的30%，孫玉明應(yīng)予賠償張某某。
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)賠償數(shù)額問(wèn)題?？梢葬t(yī)療住院費(fèi)票據(jù)載明的金額55687.79元確定。
關(guān)于被告太平保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的醫(yī)保外用藥不予賠償?shù)膯?wèn)題。因太平保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司只是口頭聲明上述問(wèn)題的存在，并未向本院申請(qǐng)鑒定醫(yī)保外用藥的問(wèn)題，故本院對(duì)太平保險(xiǎn)公司、人壽保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予支持。
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。由于張某某在庭審中未舉示有關(guān)護(hù)理人員誤工工資的相關(guān)證據(jù)，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額可依法律規(guī)定按黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元確定，即61055.17元（52333元÷12個(gè)月×14個(gè)月）；護(hù)理時(shí)間可按鑒定意見(jiàn)予以確定（52333元÷12個(gè)月÷30天×19天=2762元、61055.17元＋2762元=63817.17元）；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。由于張某某既未提供勞動(dòng)合同，又未提供完稅證明，張某某的誤工工資應(yīng)依法律規(guī)定，按黑龍江省人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中黑龍江省農(nóng)林牧漁在崗職工平均工資25816元確定，即30118.67元（25816元÷12個(gè)月×14個(gè)月）；誤工時(shí)間可按鑒定意見(jiàn)中予以確定；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額問(wèn)題。可按100元×19天=1900元確定；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)的問(wèn)題?？砂磋b定意見(jiàn)12000元確定；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的3600元鑒定費(fèi)如何承擔(dān)的問(wèn)題。可由被告王某、孫玉明按事故比例予以承擔(dān)。
關(guān)于殘疾賠償金數(shù)額的確定問(wèn)題?？砂崔r(nóng)村居民人均純收入10453元確定，殘疾賠償金數(shù)額為66899.20元（10453元×20年×32%）；
關(guān)于原告張某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金的數(shù)額問(wèn)題?？筛鶕?jù)張某某的傷情酌情確定為6000元為宜；
關(guān)于賠償金額的確定:本次事故中，原告張某某支付醫(yī)療費(fèi)55687.79元、護(hù)理費(fèi)63817.17元、誤工費(fèi)30118.67元、傷殘賠償金66899.20元、精神撫慰金6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3600元，合計(jì)240022.83元。
被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)，按比例賠償張某某醫(yī)療費(fèi)用6532.28元，即10000元×{69587.79元÷（汪文勇28641.35元＋田瑞海8300元＋張某某69587.79元）}。
被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)，按比例賠償張某某58659.10元，即110000元×{166835.04元÷（汪文勇17327元＋田瑞海128694元＋張某某166835.04元）}。
扣除被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告張某某的65191.38元，剩余款項(xiàng)174831.45元，應(yīng)由被告王某、孫玉明按各自的主次責(zé)任比例賠償張某某，王某應(yīng)賠償張某某122382.02元，被告孫玉明應(yīng)賠償張某某52499.43元。孫玉明此前已向張某某墊付51687.79元。尚應(yīng)賠償張某某761.64元。
被告孫玉明在被告人壽保險(xiǎn)公司的駕駛?cè)穗U(xiǎn)為50000元（不包含鑒定費(fèi)3600元），鑒于孫玉明此前已向張某某墊付51687.79元，尚欠張某某761.64元的事實(shí)。故人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付張某某761.64元，余款49238.36元由人壽保險(xiǎn)公司直接賠付孫玉明。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十四條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6532.28元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)等費(fèi)用58659.10元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在車(chē)上人員責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某761.64元；
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在車(chē)上人員責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（駕駛?cè)耍┴?zé)任限額內(nèi)給付被告孫玉明49238.36元；
五、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某122382.02元；
六、被告哈爾濱阿城區(qū)龍運(yùn)物流有限公司城北分公司對(duì)被告王某賠償?shù)纳鲜隹铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
如當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五百零七條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3358元（原告張某某已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)227元，被告王某負(fù)擔(dān)2192元，被告孫玉明負(fù)擔(dān)939元。

審判長(zhǎng)：姚建勇
審判員：李廣義
審判員：吳振金

書(shū)記員：朱雪嬌