原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住安徽省界首市。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住安徽省界首市。
二原告委托訴訟代理人：王紅君，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，司機(jī)，住保定市蠡縣。
被告：蔡玉臣，男，xxxx年xx月xx日出生，務(wù)工，住保定市蠡縣。
被告：泰山保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市新華區(qū)和平西路499號(hào)圣侖大廈6層西側(cè)。
委托訴訟代理人：梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某與被告胡某、蔡玉臣、泰山保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人王紅君、原告張某某及其委托訴訟代理人王紅君、被告胡某、被告泰山保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人梁立杰到庭參加訴訟，被告蔡玉臣經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)50000元；2.鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。在張某某的傷殘鑒定結(jié)論出具后，原告變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償二原告各項(xiàng)損失合計(jì)150138.60元。事實(shí)和理由：2016年5月12日4時(shí)30分許，張某某駕駛京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿107國(guó)道由北向南行駛至107.4公里處，與同向行駛被告胡某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞。造成張某某、胡某、張某某不同程度受傷，兩車不同程度受傷的交通事故。此事故經(jīng)定興縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某先后在定興縣醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院、航天中心醫(yī)院、安徽省界首市人民醫(yī)院治療，后經(jīng)鑒定，張某某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)。原告的巨額損失被告拒絕給付。綜上，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，特向貴院起訴，望法院依法裁決。
胡某辯稱，承認(rèn)原告主張的事實(shí)。我是蔡玉臣雇傭的工人，蔡玉臣是肇事機(jī)動(dòng)車的所有人，該機(jī)動(dòng)車已經(jīng)在泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由蔡玉臣承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
蔡玉臣辯稱，承認(rèn)原告主張的事實(shí)。胡某系我雇傭的工人，事發(fā)時(shí)是到定興縣從事打井工作，肇事機(jī)動(dòng)車系我所有，已經(jīng)在泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由我按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
泰山保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)人及司機(jī)沒(méi)有按照約定向我公司報(bào)案，我公司在收到訴狀時(shí)才知曉此事故，請(qǐng)?jiān)婕八緳C(jī)提供行車本、駕駛本、保單供法庭核實(shí)，我公司不賠償訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告張某某向本院提交如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：定興縣公安局交通警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱定興縣交警大隊(duì)）出具的定公交認(rèn)字（2016）06017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份；被告胡某的駕駛證和駕駛的車牌號(hào)冀Ｆ×××××機(jī)動(dòng)車的行駛證，以及該車輛在被告泰山保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份。證實(shí)被告胡某具有合法駕駛資格以及該肇事車輛具有合法手續(xù)，以及被告保險(xiǎn)公司的承保情況。
第二組證據(jù)：張某某、張某某的身份證復(fù)印件各一份。
第三組證據(jù)：定興縣醫(yī)院票據(jù)9張，金額985.9元；中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院票據(jù)9張金額18787.18元（2016年5月12日-2016年5月13日），診斷證明、用藥清單、住院病歷；航天中心醫(yī)院票據(jù)2張金額33495.28元以及診斷證明、用藥清單、住院病歷；安徽界首市人民醫(yī)院票據(jù)4張金額12295.49元、診斷證明、用藥清單、住院病歷?？傖t(yī)藥費(fèi)合計(jì)：65563.85元。
第四組證據(jù)：定興縣交警隊(duì)的詢問(wèn)筆錄一份，證實(shí)張某某、張某某事發(fā)時(shí)是去徐水批發(fā)市場(chǎng)拉蔬菜，用以證實(shí)張某某系從事批發(fā)零售業(yè)工作。
第五組證據(jù)：安徽省正大司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，用以證實(shí)張某某的傷殘等級(jí)屬十級(jí)，定殘前一日為2016年8月26日，張某某支出鑒定費(fèi)900元。
第六組證據(jù)：北京騰飛廣進(jìn)科技有限公司與張某某的協(xié)議，該協(xié)議證實(shí)張某某的京Ｑ×××××號(hào)貨車掛靠在該公司名下，按照法律規(guī)定，貨運(yùn)車只能掛靠在公司名下才能從事貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，由此可以看出張某某的職業(yè)屬于交通運(yùn)輸業(yè)，所以對(duì)于張某某的護(hù)理費(fèi)，我們參照2016年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算張某某、張某某在北京住院11日（11日×158元日）。張某某和張某某的父親張敏然的戶口簿，用于證實(shí)張敏然與張某某的父子關(guān)系和張某某所在安徽省界首市代橋鎮(zhèn)代橋村委會(huì)出具的書面證明一份，用以證實(shí)張敏然從事建筑行業(yè)，用于證實(shí)張某某轉(zhuǎn)院到安徽界首醫(yī)院后護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（在安徽住院28日，參照河北省建筑業(yè)從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，109元日×28日），總的護(hù)理費(fèi)是4790元。
第七組證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)5張，金額合計(jì)2780元。
第八組證據(jù)：河北盛恒保險(xiǎn)公估有限公司出具的車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失和車輛停運(yùn)損失公估報(bào)告兩份、公估費(fèi)票據(jù)2張，用以證實(shí)車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失價(jià)值為15567元（已扣減殘值100元）、停運(yùn)損失為每日200元，張某某支出公估費(fèi)3000元。
第九組證據(jù)：天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，用以證實(shí)經(jīng)被告泰山保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，定興縣人民法院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心對(duì)張某某受傷的因果關(guān)系及傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為張某某的外傷致右脛骨骨折與2016年5月12日4時(shí)30分許在交通事故中受傷之間存在因果關(guān)系，該傷殘等級(jí)屬X（十）級(jí)，泰山保險(xiǎn)公司支出鑒定費(fèi)8100元。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告胡某對(duì)第一組證據(jù)中的道路交通事故認(rèn)定書有異議，其認(rèn)為系張某某駕駛機(jī)動(dòng)車睡覺(jué)導(dǎo)致追尾造成的交通事故，張某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告泰山保險(xiǎn)公司對(duì)第二組證據(jù)無(wú)異議，對(duì)第三組證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，對(duì)各醫(yī)院的住院病歷、診斷證明的真實(shí)性有異議，對(duì)第四組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議但對(duì)證明目的有異議，對(duì)其余證據(jù)的證明效力均不予認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.胡某對(duì)其主張無(wú)證據(jù)佐證，本院不予支持；對(duì)道路交通事故認(rèn)定書的證明效力，予以確認(rèn)。2.經(jīng)本院審查，張某某就醫(yī)的各級(jí)醫(yī)院住院病歷雖系復(fù)印件但均已加蓋醫(yī)院的公章和騎縫章，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。3.第五組、第六組、第七組、第八組、第九組證據(jù)均為原件，來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)有效，對(duì)其證明效力本院予以確認(rèn)。被告泰山公司雖持有異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)其主張本院不予支持。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
【受害人基本情況】張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，在北京務(wù)工，從事蔬菜批發(fā)零售工作，戶籍所在地安徽省界首市代橋鎮(zhèn)代東行政村新張村8號(hào)。
【機(jī)動(dòng)車所有權(quán)】張某某系車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，掛靠在北京騰飛廣進(jìn)科技有限公司名下。蔡玉臣系冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人，胡某系蔡玉臣雇傭的工人，2016年5月12日4時(shí)30分許，胡某系該機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)恕?br/>【交通事故事實(shí)】2016年5月12日4時(shí)30分許，張某某駕駛車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車沿107國(guó)道由北向南行駛至107.4公里處，與同向行駛胡某駕駛的車牌號(hào)冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞。造成車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藦埬衬臣霸撥嚦塑嚾藦埬衬场④嚺铺?hào)冀Ｆ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)撕巢煌潭仁軅?，兩車不同程度受傷的交通事故?br/>【交通事故責(zé)任認(rèn)定】定興縣交警大隊(duì)認(rèn)定，胡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任。
【醫(yī)療過(guò)程】張某某傷后及被送至定興縣醫(yī)院救治，因病情危重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院診治，診斷為：1.頭部外傷頭皮裂傷；2.腦震蕩；3.腹部挫傷；4.腹腔內(nèi)出血；5.右脛骨骨折。完善各項(xiàng)檢查、檢驗(yàn)，給予對(duì)癥治療。2016年5月13日轉(zhuǎn)院至航天中心醫(yī)院診治，診斷為：1.閉合性腹部外傷；2.脾破裂；3.脛骨骨折（右）；4.頭部外傷；5.頭皮裂傷。給予抗炎、補(bǔ)液、抑酸、保肝、絕對(duì)臥床、靜脈營(yíng)養(yǎng)等非手術(shù)治療，恢復(fù)順利，住院治療10天，于2016年5月23日出院并于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至接受市人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右脛骨骨折。完善相關(guān)檢查，行右脛骨閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)。住院28天，于2016年5月29日出院。醫(yī)囑：注意休息、營(yíng)養(yǎng)飲食、定期復(fù)查、不適隨診。張某某自傷后共計(jì)住院39天。
【醫(yī)療費(fèi)用】治療期間，張某某共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)65563.85元。
【傷殘等級(jí)鑒定】2016年8月25日，張某某自行委托安徽正大司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該所于2016年8月27日出具安正司[2016]臨鑒字第140號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定張某某肢體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。張某某為此支出鑒定費(fèi)900元。在本案審理過(guò)程中，泰山保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定所述損傷與本次交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性且傷殘等級(jí)評(píng)定過(guò)高，遂申請(qǐng)對(duì)張某某的損傷與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性及傷殘等級(jí)重新鑒定。本院依法委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2017年10月10日出具津津?qū)峓2017]臨床鑒字第2542號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定張某某的右脛骨骨折與2016年5月12日4時(shí)30分許在交通事故中受傷之間存在因果關(guān)系，為X（十）級(jí)傷殘。泰山保險(xiǎn)公司為此支出鑒定費(fèi)8100元。
【被侵權(quán)人所在地】張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
【財(cái)產(chǎn)損失】2016年10月11日，河北盛恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行物損評(píng)估的鑒定意見為：車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失為15567元（已扣除殘值100元）；車輛每日停運(yùn)損失金額為人民幣200元。張某某為此支出公估費(fèi)6000元。
【交強(qiáng)險(xiǎn)合同】車牌號(hào)冀Ｆ×××××的機(jī)動(dòng)車在泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：
一、關(guān)于機(jī)動(dòng)車責(zé)任
自然人的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，胡某駕駛的機(jī)動(dòng)車與張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人員受傷、車輛受損，胡某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任、張某某無(wú)責(zé)任，胡某與張某某均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任。胡某系蔡玉臣雇傭的工人，事發(fā)時(shí)系執(zhí)行工作任務(wù)，故胡某給張某某、張某某造成的損害應(yīng)由蔡玉臣承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，應(yīng)由蔡玉臣和張某某分別承擔(dān)70%和30%的份額的責(zé)任。
二、關(guān)于賠償損失
對(duì)于原告張某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
【死亡傷殘費(fèi)用】1.殘疾賠償金，張某某為農(nóng)村戶口，定殘之日已年滿23周歲，結(jié)合司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本案辯論終結(jié)前，其主張按河北省2015年度農(nóng)村居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，合計(jì)22102元（11051元／年×20年×10％），不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2.護(hù)理費(fèi)，張某某主張交通運(yùn)輸業(yè)和建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照本地護(hù)工勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持1人護(hù)理、每日92元，期限原告主張住院期間39日，本院予以支持，合計(jì)3588元（92元日×39日）。3.誤工費(fèi)，依據(jù)張某某的工作性質(zhì)，其主張按河北省2015年批發(fā)零售業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)（38161元年）計(jì)算，本院予以支持；期限根據(jù)其傷情并參照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GAT1193－2014人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定（脛骨骨折：誤工120-180日，護(hù)理30～90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日），張某某主張至定殘之日前一天即107天，屬合理期限，本院予以支持，合計(jì)11235元（105元／天×107天）。4.交通費(fèi)，參照張某某的傷情和就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)、人數(shù)等情況，其主張2780元的交通費(fèi)在合理范圍，本院予以確認(rèn)。5.精神損害撫慰金，由于胡某的行為造成張某某十級(jí)傷殘的后果，使張某某在精神上遭受痛苦，其主張于法有據(jù)，綜合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度及侵害后果，酌情支持5000元。6.傷殘鑒定費(fèi)系張某某為提起訴訟確定傷殘等級(jí)的必要支出，本院憑據(jù)支持900元。上述損失合計(jì)45605元。
【醫(yī)療費(fèi)用】1.醫(yī)療費(fèi)，張某某已出示各級(jí)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告方均無(wú)異議，本院憑據(jù)支持65563.85元。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，張某某主張住院期間39日、每日100元的標(biāo)準(zhǔn)，符合規(guī)定且在合理限度內(nèi)，本院支持3900元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，張某某主張住院期間39日、每日100元的標(biāo)準(zhǔn)在合理限度內(nèi)，本院予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)3900元。上述損失合計(jì)73363.85元。
【財(cái)產(chǎn)損失】財(cái)產(chǎn)損失包括：車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車車輛損失15567元；車牌號(hào)京Ｑ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車屬依法從事貨物運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車輛，因本次交通事故造成無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)本院委托鑒定，其日停運(yùn)損失為200元，結(jié)合運(yùn)營(yíng)情況，張某某主張停運(yùn)期限202天時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，本院酌情支持合理停運(yùn)損失20000元。上述財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)35567元。
【各項(xiàng)損失合計(jì)，部分超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額】各項(xiàng)損失合計(jì)154535.85元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元，已超過(guò)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任賠償限額2000元，由泰山保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償57605元（45605元+10000元+2000元）；余額96930.85元（154535.85元-57605元），由蔡玉臣賠償70%的份額即67851.60元（其中賠償張某某各項(xiàng)損失44354.70元、賠償張某某財(cái)產(chǎn)損失23496.90元）。
【賠償金額合計(jì)】綜上，本案中泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償張某某金額合計(jì)55605元，賠償張某某金額合計(jì)2000元；蔡玉臣應(yīng)賠償張某某金額合計(jì)44354.70元，賠償張某某金額合計(jì)23496.90元。
【缺席判決】被告蔡玉臣經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（201071-至今）第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法（2011修正）》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2012修正）》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失55605元，賠償原告張某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，兩項(xiàng)合計(jì)57605元。
二、被告蔡玉臣于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失44354.70元，賠償張某某財(cái)產(chǎn)損失23496.90元，兩項(xiàng)合計(jì)67851.60元。
三、駁回原告張某某、張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3303元（張某某預(yù)交1050元），由原告張某某、原告張某某負(fù)擔(dān)543元，由被告蔡玉臣負(fù)擔(dān)1493元，由被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)1267元；車損鑒定費(fèi)6000元（張某某預(yù)交），由原告張某某、原告張某某負(fù)擔(dān)3000元，由被告蔡玉臣負(fù)擔(dān)3000元；傷殘等級(jí)重新鑒定費(fèi)8100元（泰山保險(xiǎn)公司預(yù)交），由被告泰山保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉杰
人民陪審員 陳步松
人民陪審員 冀春玲

書記員： 田昊