委托代理人唐玉林，北京市東巖律師事務(wù)所律師。職業(yè)證號：11101199610967092。
原審被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人徐良久，北京市義博律師事務(wù)所律師。職業(yè)證號：11101201310575448。
委托代理人張常嶺，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。職業(yè)證號：11310201410434616。

原審原告張某某與原審被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月16日作出（2015）大廠民初字第568號民事判決書。判決生效后，原告張某某向我院提出再審申請，該案經(jīng)本院審查并提交審判委員會討論，于2016年2月1日作出（2015）大廠民申字第4號民事裁定書，決定另行組成合議庭對本案進(jìn)行再審?，F(xiàn)本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原審原告張某某及其委托代理人唐玉林、原審被告李某某的委托代理人張常嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，原、被告于2014年11月15日簽訂《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》一份，約定被告將自有的京P×××××號起亞小轎車及車指標(biāo)賣給原告，價款為95000元。協(xié)議簽訂后，原告給付了被告購車款，被告將車交付給原告。但被告違反協(xié)議義務(wù)，將該車的指標(biāo)予以更新給他人使用，致使原告無法使用該車輛。故原告訴請法院確認(rèn)雙方訂立的《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》無效，被告返還原告購車款95000元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
原審被告李某某辯稱，原、被告雙方是在自愿的情況下達(dá)成的《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》，協(xié)議成立后，被告將車輛及所有車輛手續(xù)原件已經(jīng)交付給原告，被告已經(jīng)依法履行了全部合同義務(wù)，該合同依法成立有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行協(xié)議。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原審查明，2014年11月15日，原、被告雙方簽訂《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》一份。協(xié)議約定：被告將其所有的車牌號京P×××××起亞小型轎車一輛以95000元的價格出售給原告，被告并向原告提供車輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動車登記證書。此車出售或報廢后，購車指標(biāo)為張某某使用，賣方不許以任何理由要回此指標(biāo)，該車牌照歸原告終身使用。雙方簽訂協(xié)議后，原、被告按協(xié)議約定履行了交付車輛及相應(yīng)手續(xù)、給付購車款的對等義務(wù)。
2015年2月21日，北京市小客車指標(biāo)調(diào)控管理辦公室根據(jù)申請人李某某的申請并通過審核，公布了李某某小型汽車（原車牌號碼PHV713）更新指標(biāo)確認(rèn)通知書，指標(biāo)獲得日期2015年2月21日，有效期至2015年8月21日。
證人楊某、趙某、劉某出庭作證證明，對涉案車輛（原車牌號碼PHV713）原、被告的交易成交價格為95000元。
原審認(rèn)為，民事主體實施民事法律行為，不得違背法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定。北京市人民政府于2010年12月23日公布了《北京市小客車數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》，對小客車的取得指標(biāo)程序出臺了具體的調(diào)控方案、措施，相關(guān)調(diào)控范疇內(nèi)的行為人均應(yīng)遵照執(zhí)行。
本案原、被告2014年11月15日通過簽訂《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》，以轉(zhuǎn)借身份證等方式變相轉(zhuǎn)讓北京市牌照小客車購車指標(biāo)，其交易行為違反了北京市人民政府的地方政府規(guī)章。原告張某某因不具備申領(lǐng)北京市小客車指標(biāo)的相關(guān)身份條件，試圖通過不當(dāng)方式獲得，但被告李某某后以申請過戶的形式，于2015年2月21日通過了北京市小型汽車的更新指標(biāo)確認(rèn)，致原告購買的被告小型汽車（原車牌號碼PHV713）依法不能繼續(xù)正常使用。對原、被告所簽“背戶協(xié)議”，符合“以合法形式掩蓋非法目的”的合同法定無效情形，故“背戶協(xié)議”的法律效力應(yīng)依法認(rèn)定為無效。合同無效后的法律后果，致當(dāng)事人因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)予以返還。結(jié)合證人楊某、趙某、劉某的證言，足以認(rèn)定涉案車輛的成交價格為95000元，被告應(yīng)予返還原告，同時原告應(yīng)返還被告涉案車輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動車登記證書。對于被告的抗辯意見，因理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條一款（三）項、第五十八條之規(guī)定，判決如下：一、原告張某某、被告李某某簽訂的《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》無效。二、被告李某某于判決生效之日起三日內(nèi)，返還原告張某某涉案車輛成交價款95000元；原告張某某同時返還被告李某某涉案車輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動車登記證書。
本院再審過程中，原審原告主張，其與被告李某某于2014年11月15日訂立《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》后，被告于2015年2月21日向北京市小客車指標(biāo)調(diào)控管理辦公室申請更新了購車指標(biāo)，致使其賣給原告的起亞汽車的所有手續(xù)作廢，有關(guān)該車的行駛證、車牌等已被北京市車管所收回。故原判決第二項中要求其返還涉案車輛“所有”手續(xù)已經(jīng)無法執(zhí)行；并且原判決中遺漏了涉案車輛的返還。
原審被告辯稱，不同意原告的再審訴求，且被告的車輛和手續(xù)均在原告的手里，原審中對車輛的返還并未提及。被告已經(jīng)依法履行了全部合同義務(wù)，該合同依法成立有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行協(xié)議，并認(rèn)可原一審時的事實陳述和質(zhì)證意見。故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
本院再審查明，2014年11月15日，原、被告雙方簽訂《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》一份。協(xié)議約定：被告將其所有的車牌號京P×××××起亞黑色小型轎車一輛以95000元的價格出售給原告，被告向原告提供車輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動車登記證書。此車出售或報廢后，購車指標(biāo)歸張某某使用，賣方不許以任何理由要回此指標(biāo)，該車牌照歸原告終身使用。雙方簽訂協(xié)議后，被告按協(xié)議約定履行了交付車輛及相應(yīng)手續(xù)的義務(wù)、原告履行了給付購車款95000元的對等義務(wù)。此后原告于2015年2月6日為更新購車指標(biāo)并變更牌照，向北京市公安局公安交通管理局車輛管理所上交了涉案車輛的行駛本和原牌照（京P×××××），同時變更車牌號為京Q×××××。3日后原告在“北京市小客車指標(biāo)調(diào)控管理信息系統(tǒng)——個人中心”進(jìn)行網(wǎng)上操作更新指標(biāo)時發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)將該個人中心網(wǎng)頁密碼更改，致使原告無法登陸操作更新。經(jīng)原告多次催促及要求，雙方一起到北京市公安局公安交通管理局車輛管理所進(jìn)行更新查詢，查實涉案車輛的購車指標(biāo)已由被告于2015年2月21日進(jìn)行了更新，對應(yīng)車輛號牌為京Q×××××，車輛所有人為被告李某某。
另查明，涉案起亞小轎車的機(jī)動車登記證書已于2015年2月6日轉(zhuǎn)移登記至原告張某某名下。
上述事實，有原告提交的2014年11月15日雙方簽訂的北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議一份、機(jī)動車登記證書一份、車輛購置稅完稅證明一份、北京市個人小客車更新指標(biāo)確認(rèn)通知書一份、證人楊某、趙某、劉某證言；再審過程中我院到北京市公安局公安交通管理局車輛管理所依法調(diào)取的涉案機(jī)動車檔案信息查詢材料及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為憑，足以認(rèn)定。

本院再審認(rèn)為，原審對于本案適用法律正確，對案件基本事實認(rèn)定清楚。但在審理中未查明原告為辦理指標(biāo)更新、變更車牌號的過程中已向北京市公安局公安交通管理局車輛管理所上交了涉案車輛的行駛證和原牌照，事實認(rèn)定上存在瑕疵，致使判決中要求原告返還被告上述手續(xù)實屬履行不能，應(yīng)該予以糾正。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；。．。原審判決中遺漏了車輛返還內(nèi)容，應(yīng)予糾正。鑒于該車目前已變更車牌號為京Q×××××且在原告名下，該車占用指標(biāo)為原告所有，原告應(yīng)自行辦理該車的指標(biāo)更新手續(xù)，并協(xié)助被告辦理相應(yīng)的車輛過戶手續(xù)。對于被告的抗辯意見，因理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第四百零七條、《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條一款（三）項、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2015）大廠民初字第568號民事判決書第一項：即原告張某某、被告李某某簽訂的《北京購車指標(biāo)背戶協(xié)議》無效。
維持本院（2015）大廠民初字第568號民事判決書第二項中的第一項：即被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，返還原告張某某涉案車輛成交價款95000元。
撤銷本院（2015）大廠民初字第568號民事判決書第二項中的第二項：即原告張某某同時返還被告李某某涉案車輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動車登記證書。
原告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告李某某涉案車輛；在上述期間內(nèi)，張某某自行辦理該車指標(biāo)更新的相關(guān)手續(xù)，同時返還被告李某某二代身份證、車輛購置稅完稅證明、機(jī)動車登記證書并協(xié)助其辦理該車過戶的相關(guān)手續(xù)。
案件受理費218０元，原、被告各負(fù)擔(dān)1090元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請期限為本判決書確定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

審　判　長　顧　崴 審　判　員　李　擎 代理審判員　何　藻

書記員：李丹陽 附法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的、按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖恚鞯呐袥Q、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第四百零七條人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認(rèn)定事實、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當(dāng)在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。 原判決、裁定認(rèn)定事實、適用法律錯誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷或者變更。 《中華人民共和國合同法》 第七條當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會公共利益。 第五十二條一款（三）項有下列情形之一的，合同無效： （三）以合法形式掩蓋非法目的 第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；。雙方都有過錯的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。