委托代理人唐玉林，北京市東巖律師事務(wù)所律師。職業(yè)證號(hào)：11101199610967092。
原審被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人徐良久，北京市義博律師事務(wù)所律師。職業(yè)證號(hào)：11101201310575448。
委托代理人張常嶺，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。職業(yè)證號(hào)：11310201410434616。

原審原告張某某與原審被告李某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年7月16日作出（2015）大廠民初字第568號(hào)民事判決書(shū)。判決生效后，原告張某某向我院提出再審申請(qǐng)，該案經(jīng)本院審查并提交審判委員會(huì)討論，于2016年2月1日作出（2015）大廠民申字第4號(hào)民事裁定書(shū)，決定另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。現(xiàn)本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原審原告張某某及其委托代理人唐玉林、原審被告李某某的委托代理人張常嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱(chēng)，原、被告于2014年11月15日簽訂《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》一份，約定被告將自有的京P×××××號(hào)起亞小轎車(chē)及車(chē)指標(biāo)賣(mài)給原告，價(jià)款為95000元。協(xié)議簽訂后，原告給付了被告購(gòu)車(chē)款，被告將車(chē)交付給原告。但被告違反協(xié)議義務(wù)，將該車(chē)的指標(biāo)予以更新給他人使用，致使原告無(wú)法使用該車(chē)輛。故原告訴請(qǐng)法院確認(rèn)雙方訂立的《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》無(wú)效，被告返還原告購(gòu)車(chē)款95000元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告李某某辯稱(chēng)，原、被告雙方是在自愿的情況下達(dá)成的《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》，協(xié)議成立后，被告將車(chē)輛及所有車(chē)輛手續(xù)原件已經(jīng)交付給原告，被告已經(jīng)依法履行了全部合同義務(wù)，該合同依法成立有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行協(xié)議。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審查明，2014年11月15日，原、被告雙方簽訂《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》一份。協(xié)議約定：被告將其所有的車(chē)牌號(hào)京P×××××起亞小型轎車(chē)一輛以95000元的價(jià)格出售給原告，被告并向原告提供車(chē)輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)。此車(chē)出售或報(bào)廢后，購(gòu)車(chē)指標(biāo)為張某某使用，賣(mài)方不許以任何理由要回此指標(biāo)，該車(chē)牌照歸原告終身使用。雙方簽訂協(xié)議后，原、被告按協(xié)議約定履行了交付車(chē)輛及相應(yīng)手續(xù)、給付購(gòu)車(chē)款的對(duì)等義務(wù)。
2015年2月21日，北京市小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控管理辦公室根據(jù)申請(qǐng)人李某某的申請(qǐng)并通過(guò)審核，公布了李某某小型汽車(chē)（原車(chē)牌號(hào)碼PHV713）更新指標(biāo)確認(rèn)通知書(shū)，指標(biāo)獲得日期2015年2月21日，有效期至2015年8月21日。
證人楊某、趙某、劉某出庭作證證明，對(duì)涉案車(chē)輛（原車(chē)牌號(hào)碼PHV713）原、被告的交易成交價(jià)格為95000元。
原審認(rèn)為，民事主體實(shí)施民事法律行為，不得違背法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定。北京市人民政府于2010年12月23日公布了《北京市小客車(chē)數(shù)量調(diào)控暫行規(guī)定》，對(duì)小客車(chē)的取得指標(biāo)程序出臺(tái)了具體的調(diào)控方案、措施，相關(guān)調(diào)控范疇內(nèi)的行為人均應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。
本案原、被告2014年11月15日通過(guò)簽訂《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》，以轉(zhuǎn)借身份證等方式變相轉(zhuǎn)讓北京市牌照小客車(chē)購(gòu)車(chē)指標(biāo)，其交易行為違反了北京市人民政府的地方政府規(guī)章。原告張某某因不具備申領(lǐng)北京市小客車(chē)指標(biāo)的相關(guān)身份條件，試圖通過(guò)不當(dāng)方式獲得，但被告李某某后以申請(qǐng)過(guò)戶(hù)的形式，于2015年2月21日通過(guò)了北京市小型汽車(chē)的更新指標(biāo)確認(rèn)，致原告購(gòu)買(mǎi)的被告小型汽車(chē)（原車(chē)牌號(hào)碼PHV713）依法不能繼續(xù)正常使用。對(duì)原、被告所簽“背戶(hù)協(xié)議”，符合“以合法形式掩蓋非法目的”的合同法定無(wú)效情形，故“背戶(hù)協(xié)議”的法律效力應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效。合同無(wú)效后的法律后果，致當(dāng)事人因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還。結(jié)合證人楊某、趙某、劉某的證言，足以認(rèn)定涉案車(chē)輛的成交價(jià)格為95000元，被告應(yīng)予返還原告，同時(shí)原告應(yīng)返還被告涉案車(chē)輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)。對(duì)于被告的抗辯意見(jiàn)，因理?yè)?jù)不足，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第五十二條一款（三）項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：一、原告張某某、被告李某某簽訂的《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》無(wú)效。二、被告李某某于判決生效之日起三日內(nèi)，返還原告張某某涉案車(chē)輛成交價(jià)款95000元；原告張某某同時(shí)返還被告李某某涉案車(chē)輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)。
本院再審過(guò)程中，原審原告主張，其與被告李某某于2014年11月15日訂立《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》后，被告于2015年2月21日向北京市小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控管理辦公室申請(qǐng)更新了購(gòu)車(chē)指標(biāo)，致使其賣(mài)給原告的起亞汽車(chē)的所有手續(xù)作廢，有關(guān)該車(chē)的行駛證、車(chē)牌等已被北京市車(chē)管所收回。故原判決第二項(xiàng)中要求其返還涉案車(chē)輛“所有”手續(xù)已經(jīng)無(wú)法執(zhí)行；并且原判決中遺漏了涉案車(chē)輛的返還。
原審被告辯稱(chēng)，不同意原告的再審訴求，且被告的車(chē)輛和手續(xù)均在原告的手里，原審中對(duì)車(chē)輛的返還并未提及。被告已經(jīng)依法履行了全部合同義務(wù)，該合同依法成立有效，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行協(xié)議，并認(rèn)可原一審時(shí)的事實(shí)陳述和質(zhì)證意見(jiàn)。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院再審查明，2014年11月15日，原、被告雙方簽訂《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》一份。協(xié)議約定：被告將其所有的車(chē)牌號(hào)京P×××××起亞黑色小型轎車(chē)一輛以95000元的價(jià)格出售給原告，被告向原告提供車(chē)輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)。此車(chē)出售或報(bào)廢后，購(gòu)車(chē)指標(biāo)歸張某某使用，賣(mài)方不許以任何理由要回此指標(biāo)，該車(chē)牌照歸原告終身使用。雙方簽訂協(xié)議后，被告按協(xié)議約定履行了交付車(chē)輛及相應(yīng)手續(xù)的義務(wù)、原告履行了給付購(gòu)車(chē)款95000元的對(duì)等義務(wù)。此后原告于2015年2月6日為更新購(gòu)車(chē)指標(biāo)并變更牌照，向北京市公安局公安交通管理局車(chē)輛管理所上交了涉案車(chē)輛的行駛本和原牌照（京P×××××），同時(shí)變更車(chē)牌號(hào)為京Q×××××。3日后原告在“北京市小客車(chē)指標(biāo)調(diào)控管理信息系統(tǒng)——個(gè)人中心”進(jìn)行網(wǎng)上操作更新指標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)將該個(gè)人中心網(wǎng)頁(yè)密碼更改，致使原告無(wú)法登陸操作更新。經(jīng)原告多次催促及要求，雙方一起到北京市公安局公安交通管理局車(chē)輛管理所進(jìn)行更新查詢(xún)，查實(shí)涉案車(chē)輛的購(gòu)車(chē)指標(biāo)已由被告于2015年2月21日進(jìn)行了更新，對(duì)應(yīng)車(chē)輛號(hào)牌為京Q×××××，車(chē)輛所有人為被告李某某。
另查明，涉案起亞小轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)已于2015年2月6日轉(zhuǎn)移登記至原告張某某名下。
上述事實(shí)，有原告提交的2014年11月15日雙方簽訂的北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議一份、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)一份、車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明一份、北京市個(gè)人小客車(chē)更新指標(biāo)確認(rèn)通知書(shū)一份、證人楊某、趙某、劉某證言；再審過(guò)程中我院到北京市公安局公安交通管理局車(chē)輛管理所依法調(diào)取的涉案機(jī)動(dòng)車(chē)檔案信息查詢(xún)材料及原、被告的當(dāng)庭陳述在案為憑，足以認(rèn)定。

本院再審認(rèn)為，原審對(duì)于本案適用法律正確，對(duì)案件基本事實(shí)認(rèn)定清楚。但在審理中未查明原告為辦理指標(biāo)更新、變更車(chē)牌號(hào)的過(guò)程中已向北京市公安局公安交通管理局車(chē)輛管理所上交了涉案車(chē)輛的行駛證和原牌照，事實(shí)認(rèn)定上存在瑕疵，致使判決中要求原告返還被告上述手續(xù)實(shí)屬履行不能，應(yīng)該予以糾正。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條規(guī)定：合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；。．。原審判決中遺漏了車(chē)輛返還內(nèi)容，應(yīng)予糾正。鑒于該車(chē)目前已變更車(chē)牌號(hào)為京Q×××××且在原告名下，該車(chē)占用指標(biāo)為原告所有，原告應(yīng)自行辦理該車(chē)的指標(biāo)更新手續(xù)，并協(xié)助被告辦理相應(yīng)的車(chē)輛過(guò)戶(hù)手續(xù)。對(duì)于被告的抗辯意見(jiàn)，因理?yè)?jù)不足，本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第四百零七條、《中華人民共和國(guó)合同法》第七條、第五十二條一款（三）項(xiàng)、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

維持本院（2015）大廠民初字第568號(hào)民事判決書(shū)第一項(xiàng)：即原告張某某、被告李某某簽訂的《北京購(gòu)車(chē)指標(biāo)背戶(hù)協(xié)議》無(wú)效。
維持本院（2015）大廠民初字第568號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)中的第一項(xiàng)：即被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)，返還原告張某某涉案車(chē)輛成交價(jià)款95000元。
撤銷(xiāo)本院（2015）大廠民初字第568號(hào)民事判決書(shū)第二項(xiàng)中的第二項(xiàng)：即原告張某某同時(shí)返還被告李某某涉案車(chē)輛的所有手續(xù)包括被告的二代身份證、行駛證、附加稅本和機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)。
原告張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告李某某涉案車(chē)輛；在上述期間內(nèi)，張某某自行辦理該車(chē)指標(biāo)更新的相關(guān)手續(xù)，同時(shí)返還被告李某某二代身份證、車(chē)輛購(gòu)置稅完稅證明、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)并協(xié)助其辦理該車(chē)過(guò)戶(hù)的相關(guān)手續(xù)。
案件受理費(fèi)218０元，原、被告各負(fù)擔(dān)1090元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人一方不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)期限為本判決書(shū)確定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)，逾期將喪失申請(qǐng)執(zhí)行權(quán)。

審　判　長(zhǎng)　顧　崴 審　判　員　李　擎 代理審判員　何　藻

書(shū)記員：李丹陽(yáng) 附法條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的、按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力的判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第四百零七條人民法院經(jīng)再審審理認(rèn)為，原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)予維持；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律雖有瑕疵，但裁判結(jié)果正確的，應(yīng)當(dāng)在再審判決、裁定中糾正瑕疵后予以維持。 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致裁判結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法改判、撤銷(xiāo)或者變更。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第七條當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。 第五十二條一款（三）項(xiàng)有下列情形之一的，合同無(wú)效： （三）以合法形式掩蓋非法目的 第五十八條合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。