原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
原告：趙某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托代理人:朱京辰，趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托代理人:王石磊，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告張某某、趙某花與被告陳某生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王風(fēng)瑞適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、趙某花及委托代理人朱京辰和被告陳某及委托代理人王石磊到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱(chēng)：2015年5月2日晚上，被告在趙縣天陽(yáng)超市附近與張曉寧發(fā)生糾紛進(jìn)而斗毆，被告打電話(huà)給我的兒子張奕添，讓我的兒子去找他，我們的兒子趕到現(xiàn)場(chǎng)后被張曉寧用刀捅在大腿上，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，張曉寧被判處了刑罰，但一分錢(qián)的損失也沒(méi)有賠償我們，我們認(rèn)為，我們兒子的死與被告打電話(huà)有直接的因果關(guān)系，如果被告與張曉寧發(fā)生斗毆后不給我們的兒子打電話(huà)讓去找他，就不會(huì)出現(xiàn)我們的兒子被殺死的悲慘事件，是因?yàn)楸桓娴脑蛑率刮覀兊膬鹤邮チ四陜H20歲的生命，被告應(yīng)承擔(dān)賠償損失，事到如今被告對(duì)我們不聞不問(wèn)，故具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法判決被告賠償我們損失20萬(wàn)元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年5月2日22時(shí)左右，被告在趙縣天陽(yáng)超市附近與張曉寧因口角引發(fā)斗毆，張曉寧持刀與陳某、米哲相互追打，并將兩人電動(dòng)車(chē)車(chē)胎扎破。原告兒子張奕添接到被告陳某電話(huà)后趕至現(xiàn)場(chǎng)，在毆打張曉寧過(guò)程中，張奕添被張曉寧持刀捅傷左大腿，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。河北省石家莊市人民檢察院以涉嫌故意傷害罪對(duì)張曉寧提起了公訴，河北省石家莊市中級(jí)人民法院于2016年4月28日做出了（2016）冀01刑初58號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決：“被告人張曉寧犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)力三年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2030年5月2日止）。二、被告人張曉寧賠償附帶民事訴訟原告人張某某、趙某花各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15072.18元。（限判決生效后30日內(nèi)付清）”。判后、張曉寧未上訴，張曉寧現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。二原告起訴被告賠償損失，經(jīng)計(jì)算，原告兒子張奕添的喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算是46239元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝23119.5元，死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算是10186元×20年＝203720元，兩項(xiàng)合計(jì)共226839.5元。石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01刑初58號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)中也已查明，“被告人張曉寧的犯罪行為給原告人所造成的直接物質(zhì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)23119.5元，醫(yī)療費(fèi)1000.8元，考慮到原告人為處理善后事宜所實(shí)際支出的交通、伙食等費(fèi)用，酌情判處1000元，共計(jì)25120.3元。”二原告認(rèn)為自己的兒子張奕添死與被告陳某打電話(huà)有直接的因果關(guān)系，如果被告與張曉寧發(fā)生斗毆后不給張奕添打電話(huà)讓去找他，就不會(huì)出現(xiàn)張奕添被殺死的事件發(fā)生，并認(rèn)為被告應(yīng)賠償損失20萬(wàn)元。被告則認(rèn)為，張奕添的不幸與被告的電話(huà)之間不存在法律上因果關(guān)系，并且原告的損失有直接的侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：張奕添與被告陳某系表兄弟關(guān)系，被告在趙縣天陽(yáng)超市附近與張曉寧因口角引發(fā)斗毆時(shí)，被告打電話(huà)讓張奕添過(guò)來(lái)，張奕添在接到被告電話(huà)后趕到了現(xiàn)場(chǎng)，并和被告等人一起毆打張曉寧，最終張曉寧用刀捅傷了張奕添并導(dǎo)致其死亡，雖然張奕添的死亡是張曉寧直接傷害所致，但被告打電話(huà)叫張奕添過(guò)來(lái)這一行為，是將張奕添置于危險(xiǎn)的境地，如果被告不給張弈添打電話(huà)，張奕添就不會(huì)來(lái)參與打架并最終導(dǎo)致死亡，可見(jiàn)被告打電話(huà)的行為與張奕添死亡結(jié)果存在一定因果關(guān)系，故被告應(yīng)對(duì)張奕添的死亡結(jié)果承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任?？紤]到張奕添已年滿(mǎn)18周歲，屬于完全民事行為能力人，明知參與打架的行為違法，仍前去現(xiàn)場(chǎng)并幫助被告毆打張曉寧，其自身亦應(yīng)負(fù)一定責(zé)任。張奕添死亡損失數(shù)額達(dá)228840.3元（25120.3元＋203720元），損失數(shù)額較大，石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01刑初58號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)判決張曉寧賠償二原告張某某、趙某花各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失15072.18元。但二原告損失仍較大，考慮到原告兒子年紀(jì)較輕，又是在被告打電話(huà)后到場(chǎng)并最終死亡，張奕添的死亡顯然對(duì)二原告心理上造成了一定的創(chuàng)傷，被告并未給二原告以慰藉，考慮到張奕添存在重大過(guò)錯(cuò)，二原告損失又較大，被告陳某作為一個(gè)侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)張奕添的死亡承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任，因此，被告應(yīng)當(dāng)給予二原告損失數(shù)額10％的經(jīng)濟(jì)賠償較妥。經(jīng)調(diào)解，原被告不能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款之規(guī)定，判決如下：

本判決生效五日內(nèi)，被告陳某賠償二原告張某某、趙某花損失22884.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2150元，二原告負(fù)擔(dān)1962元，被告負(fù)擔(dān)188元。
如不服本判決，可自本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王風(fēng)瑞

書(shū)記員：李士誠(chéng)