原告：張某某（乳名張洪洲），男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：孟某回族自治縣信合混凝土有限公司，住所地孟某回族自治縣新縣鎮(zhèn)臺(tái)莊村。法定代表人：韓國愛，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：柳旭澤，孟某回族自治縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判決被告給付貨款48222.2元及從起訴至全部給付之日的利息（按年息6%計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年原告經(jīng)人介紹與被告孟某信合公司收貨人丁偉聯(lián)系，建立業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告向被告信合公司銷售粉煤灰。雙方口頭約定：每噸85元，憑被告信合公司過磅人員出具的過磅單定期結(jié)算貨款。2015年6月29日至8月17日，原告分批次共向被告銷售567.32噸，由被告信合公司司磅員丁猛、王紅升等過磅驗(yàn)收后入庫，并為原告出具了過磅單。被告共欠原告貨款48222.2元，原告追要至今，被告拒絕給付。孟某信合混凝土公司辯稱，被告方未收到原告所訴的粉煤灰，并且也不是我公司與原告簽訂的合同，該行為屬于丁偉的個(gè)人行為，該貨款不應(yīng)由我公司承擔(dān)，另外，原告不具備本案訴訟主體資格，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的起訴。原告為證明自己的主張，向法庭提交了如下證據(jù)：1、2015年的孟某縣信合商砼過磅單七張，貨單分別顯示：2015年6月29日凈重92.34噸、2015年6月30日凈重78.18噸、2015年7月4日凈重74噸、2015年7月17日凈重80.08噸、2015年7月11日凈重79.52噸、2015年8月14凈重為77.16噸、2015年8月17日凈重86.04噸，其中五張貨單均載明每噸單價(jià)85元。另載明，司磅員為被告的員工丁猛和王紅升，運(yùn)輸單位為張洪洲（周）。2、海興縣趙毛陶鎮(zhèn)后尤莊委員會(huì)證明“……張某某身份證號(hào)xxxx曾用名張洪洲”。以上兩份證據(jù)證實(shí)，張某某乳名張洪洲，其具備本案原告的訴訟主體資格，同時(shí)證實(shí)2015年6月至2015年8月原告張某某給被告信合公司供貨的事實(shí)。3、2016年的孟某縣信合商砼過磅單（其中部分），貨單顯示：司磅員為王紅升，運(yùn)輸單位為張洪洲。4、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單5張，清單顯示：2015年12月1日-2016年8月31日，被告信合公司法人代表韓國愛（賬號(hào)62×××71）多次向原告張某某（賬號(hào)62×××17）轉(zhuǎn)賬支付貨款。以上兩份證據(jù)證明，2015年和2016年原告張某某均是給被告信合公司供貨。且2016年的貨款，被告信合公司法定代表人韓國愛已通過銀行轉(zhuǎn)賬形式支付原告。上述證據(jù)已經(jīng)開庭出示、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。依據(jù)上述證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年原告經(jīng)人介紹與被告信合公司員工丁偉聯(lián)系，建立業(yè)務(wù)關(guān)系，由原告向被告信合公司銷售粉煤灰，憑被告公司司磅員出具的磅單定期結(jié)算貨款。原告分批次向被告公司供貨，由被告司磅員丁猛、王紅升負(fù)責(zé)過磅后入庫，并為原告出具了“孟某縣信和商砼過磅單”七張。磅單顯示：2015年6月29日，凈重92.34噸；2015年6月30日，凈重78.18噸；2015年7月4日，凈重74噸，單價(jià)85元，金額6290元；2015年7月11日，凈重79.52噸，單價(jià)85元，金額6759.2元；2015年7月17日，凈重80.08噸，單價(jià)85元，金額6806.8元；2015年8月14日，凈重77.16元，單價(jià)85元，金額6558.6元；2015年8月17日，凈重86.04元，單價(jià)85元，金額7313.4元。以上貨物共計(jì)567.32噸。另外，開庭前原告張某某已撤回對(duì)丁偉的起訴。
原告張某某與被告孟某回族自治縣信合混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱孟某信合公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告孟某信合公司委托訴訟代理人柳旭澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告孟某信合公司買賣合同成立。本案中雖然雙方?jīng)]有訂立書面買賣合同，但是原告持有被告信合公司出具的收貨過磅單，且磅單記載，司磅員為被告公司員工丁猛和王紅升，送貨單位為張洪洲（原告張某某的乳名）。結(jié)合原被告之間的交易方式，通過對(duì)2016年與本案2015年兩年過磅單表格及司磅人員的比對(duì)，加之2016年被告公司經(jīng)理韓國愛給原告張某某的支付貨款銀行明細(xì)，能夠認(rèn)定2015年原告與被告公司之間存在貨物買賣的事實(shí)，即張某某具備本案原告的訴訟主體資格。被告辯稱未收到貨物，該行為屬于丁偉的個(gè)人行為，該貨款不應(yīng)由公司承擔(dān)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告為被告提供貨物，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付貨款。原告提供的2015年6月29日和30日兩張過磅單上僅有重量，沒標(biāo)單價(jià)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條的規(guī)定，結(jié)合交易習(xí)慣，本院確認(rèn)其單價(jià)同樣為85元，即被告共欠原告貨款567.32×85=48222.2元。原告要求被告自起訴之日起至實(shí)際付清之日止按年息6%支付利息，因于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某回族自治縣信合混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某貨款48222.2元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1005元由被告孟某回族自治縣信合混凝土有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　常建新
審判員　　郭惠歆