原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人白靜，三河市正大法律服務(wù)所法律工作者。
被告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
委托代理人鄭紅磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，系鄭某某姐姐。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)裕華路第十八小學(xué)對面。
負(fù)責(zé)人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告鄭某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人白靜、被告鄭某某的委托代理人鄭紅磊、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告張某某于2016年4月17日提出傷殘等級、賠償指數(shù)、營養(yǎng)期、護理依賴程度的鑒定申請，于2016年6月16日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月10日6時30分，被告鄭某某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號小型轎車，沿三河市皇莊鎮(zhèn)府前街由東向西行駛至皇莊派出所門口西側(cè)處時，與騎人力三輪車的原告張某某相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告鄭某某所駕車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責(zé)任險，不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往三河市醫(yī)院住院治療47天（至2016年2月26日），經(jīng)診斷為：1、左股骨頸粉碎性骨折合并髖關(guān)節(jié)脫位。2、左髖臼粉碎性骨折。3、右股骨下段開放粉碎性骨折。4、左手第5掌骨頸粉碎性骨折。5、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折。6、肺挫傷？。2016年6月16日，經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，原告張某某構(gòu)成八級傷殘一處、九級傷殘一處、十級傷殘一處，綜合賠償指數(shù)40%，營養(yǎng)期評定至傷殘等級評定前一日，需要完全護理依賴，需要長期護理。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認(rèn)原告張某某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費26816.35元（其中被告鄭某某支付3942.20元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司支付10000元）。2、住院伙食補助費2350元（47天×50元/天）。3、營養(yǎng)費4740元。經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期評定至傷殘等級評定前一日，共計158天，標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天30元，故營養(yǎng)費為4740元（158天×30元/天）。4、住院期間護理費9800元。原告系孤寡老人主張聘請三河市文陽家政服務(wù)中心的護工陳增福護理49天，每天200元，并提供了護理費發(fā)票、護理協(xié)議，本院予以支持。5、殘疾賠償金26522.40元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成八級傷殘一處、九級傷殘一處、十級傷殘一處，綜合賠償指數(shù)為40%。原告系河北省農(nóng)業(yè)戶口，此項應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償中的農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算6年，故殘疾賠償金為26522.40元（11051元/年×6年×40%）。6、鑒定費4400元。7、鑒定檢查費167.12元。8、精神損害撫慰金12000元，本院根據(jù)原告的傷殘等級情況酌定。9、交通費800元，其中包括被告鄭某某為原告支付的救護車費300元。綜上，原告各項合理損失共計87595.87元。
原告經(jīng)鑒定需要完全護理依賴，需要長期護理，原告主張出院后需護理6年，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司同意計算至80周歲即6年，被告鄭某某亦無異議，本院對原告主張后續(xù)6年的護理費用予以支持。雖然原告張某某系孤寡老人，完全依靠護工來護理，但原告主張每天200元的護理標(biāo)準(zhǔn)仍過高，本院不予支持，酌定每天120元，故后續(xù)護理費共計262800元。
關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃壖白o理依賴提出重新鑒定的申請，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級及護理依賴的鑒定系在訴訟中本院司法技術(shù)室經(jīng)征詢雙方當(dāng)事人意見后搖號選取的鑒定機構(gòu)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對該鑒定機構(gòu)出具的鑒定結(jié)論雖有異議，但其未向法庭提供鑒定機構(gòu)、鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等方面的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司提出重新鑒定的申請不予支持。

本院認(rèn)為，被告鄭某某駕駛自己所有的車輛與騎人力三輪車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成張某某受傷、車輛損壞，且被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院酌定被告鄭某某對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告鄭某某駕駛車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險及保額為30萬元的第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)先予賠償，超出部分由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被公安鄭某某按責(zé)賠償。原告后續(xù)治療產(chǎn)生的相關(guān)費用可另行主張。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的合理損失共計人民幣87595.87元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償59289.52元，余款23906.35的70%即16734.45元，由該公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司共計賠償76023.97元）；由被告鄭某某賠償鑒定費4400元70%即3080元。因被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已先行給付原告10000元，故需再賠付66023.97元，被告鄭某某已為原告支付4242.20元，多支付的1162.20元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告鄭某某。因此被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司實際應(yīng)賠償原告張某某64861.77元，給付被告鄭某某1162.20元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：張某某，開戶行：滄州銀行三河支行，賬號：62×××45；戶名：鄭某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河京東第一集分理處，賬號：62×××74）。
二、原告張某某后續(xù)護理費262800元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險內(nèi)賠償60710.48元，余款202089.52的70%即141462.66元在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償，分兩次給付，每次給付70731.33元。第一次給付時間為2017年6月16日，第二次給付時間為2019年10月8日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1520元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)729元，由原告負(fù)擔(dān)791元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇