原告：張振國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，。
委托訴訟代理人：韓玉紅，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王超，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：鄧丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣，。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：河北肥鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)民生街中段龐大汽車(chē)園區(qū)6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：鄭永強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯向暉，該公司職工。

原告張振國(guó)與被告鄧丁某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張振國(guó)及其委托訴訟代理人韓玉紅、被告鄧丁某、被告安盛天平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人侯向暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張振國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告鄧丁某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)235160.38元，被告安盛天平保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠付責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月14日5時(shí)30分許，鄧丁某駕駛本人冀Ｄ×××××貨車(chē)沿尚日南高速自南向北行駛至G1511483km+600東幅時(shí)，追尾撞上前方張振國(guó)駕駛的因道路堵塞在行車(chē)道內(nèi)依次停著的冀Ｄ×××××貨車(chē)尾部，致使張振國(guó)駕駛的車(chē)輛向前失衡撞上前方停著的喬會(huì)駕駛的機(jī)車(chē)尾部，造成張振國(guó)受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。張振國(guó)被送到醫(yī)院救治。2016年11月21日開(kāi)封市公安交警支隊(duì)高速支隊(duì)作出2016年第G3－170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄧丁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張振國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任，喬會(huì)不負(fù)事故責(zé)任。被告鄧丁某駕駛的冀Ｄ×××××貨車(chē)在安盛天平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)張振國(guó)雖出院但未能治愈、生活不能自理，且需要二次手術(shù)，張振國(guó)的病情還有進(jìn)一步惡化的可能性，因此保留對(duì)二被告再次起訴的權(quán)利。張振國(guó)放棄對(duì)無(wú)責(zé)方的訴訟。
鄧丁某辯稱，張振國(guó)訴狀所述事故是事實(shí)，依法判決。
安盛天平保險(xiǎn)公司辯稱，在核實(shí)駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償張振國(guó)的合理合法的損失，本案系三方事故，應(yīng)扣除無(wú)責(zé)方應(yīng)承擔(dān)的損失份額；張振國(guó)的各項(xiàng)訴求明顯過(guò)高；張振國(guó)已經(jīng)評(píng)殘，說(shuō)明治療已經(jīng)終結(jié)，保留二次訴權(quán)，張振國(guó)應(yīng)提供證據(jù)證明。
經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月14日5時(shí)30分，鄧丁某駕駛冀Ｄ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)沿日南高速自南向北行駛至G1511483km+600東幅時(shí)，追尾撞上前方張振國(guó)駕駛的因道路堵塞在行車(chē)道內(nèi)依次停著的機(jī)動(dòng)車(chē)冀Ｄ×××××尾部后又將該車(chē)向前推移撞上前方停著的喬會(huì)駕駛的魯Ａ×××××/魯Ａ×××××機(jī)動(dòng)車(chē)尾部，造成張振國(guó)受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。2016年11月21日開(kāi)封市公安交警支隊(duì)高速支隊(duì)出具2016年第G3－170號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：鄧丁某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張振國(guó)負(fù)此事故的次要責(zé)任，喬會(huì)不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天張振國(guó)被送到蘭考縣中心醫(yī)院，于2016年11月14日－2016年12月11日住院治療27天，診斷為：1、右側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位；2、右側(cè)股骨頭骨折；3、右側(cè)髖臼骨折；4、右側(cè)胚骨骨折；5、右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；6、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷；7、雙肺挫傷；8、右小腿外傷。住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41554.68元。于2016年12月11日－2017年2月4日轉(zhuǎn)院到魏縣中醫(yī)院繼續(xù)住院治療57天，診斷為：1、右脛腓骨骨折術(shù)后；2、右側(cè)髖關(guān)節(jié)后脫位術(shù)后；3、右側(cè)股骨頭骨折；4、右髖臼骨折；5、右坐骨神經(jīng)損傷；6、雙側(cè)肺挫傷。處理意見(jiàn)：1、二人護(hù)理；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；3、適期復(fù)查；4、如發(fā)生股骨頭壞死，需進(jìn)行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)。張振國(guó)在魏縣中醫(yī)院發(fā)生住院費(fèi)用22157.99元，門(mén)診費(fèi)806元。2017年3月13日張振國(guó)購(gòu)買(mǎi)腋下拐杖花費(fèi)150元。訴訟中，根據(jù)張振國(guó)的申請(qǐng)，本院委托魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)張振國(guó)在本次事故中所受傷情進(jìn)行傷殘鑒定、二次手術(shù)費(fèi)、誤工、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理時(shí)限及人數(shù)進(jìn)行評(píng)定。2017年3月6日，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2017]魏司鑒字第wx201707號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、張振國(guó)傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘一處；2、張振國(guó)誤工期評(píng)定365日；3、張振國(guó)護(hù)理人數(shù)評(píng)定為前83日兩人護(hù)理，后97日為一人護(hù)理；4、張振國(guó)二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定約為12000元。
另查明，鄧丁某駕駛的事故車(chē)輛冀Ｄ×××××在安盛天平保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后鄧丁某已為張振國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)23000元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對(duì)于本案事故發(fā)生的事實(shí)、及事故車(chē)輛冀Ｄ×××××在安盛天平保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)、事故發(fā)生后鄧丁某為張振國(guó)墊付醫(yī)藥費(fèi)23000元，當(dāng)事人各方均無(wú)異議，故本院依法予以確認(rèn)。對(duì)于交通事故認(rèn)定書(shū)，安盛天平保險(xiǎn)公司雖有異議，但其并未提交證據(jù)證明其主張，且，該事故認(rèn)定書(shū)符合證據(jù)的形式要件，故對(duì)于該事故認(rèn)定書(shū)的證明效力，本院予以認(rèn)定。本次事故系三輛車(chē)相撞，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”。綜上，張振國(guó)在本次事故中受傷造成的損失，應(yīng)當(dāng)由鄧丁某事故車(chē)輛和喬會(huì)事故車(chē)輛分別在各自投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案鄧丁某負(fù)事故的主要責(zé)任、張振國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任，喬會(huì)不負(fù)責(zé)任，故，鄧丁某的事故車(chē)輛所在的安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元、死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)，與喬會(huì)事故車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用無(wú)責(zé)限額1000元、死亡傷殘賠償無(wú)責(zé)限額11000元內(nèi)按比例賠償，不足部分由鄧丁某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于張振國(guó)的損失問(wèn)題：參照《河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)張振國(guó)提交的證據(jù)，確認(rèn)為65051.67元（41554.68元+22157.99元+10元+516元+280元+140元+390元+3元）；2、關(guān)于誤工費(fèi)，張振國(guó)主張按照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定365日的意見(jiàn)，因?yàn)樵撹b定意見(jiàn)對(duì)誤工期的評(píng)定與《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定不符，故該意見(jiàn)關(guān)于誤工期的評(píng)定部分，本院不予采信，張振國(guó)的定殘日為2017年3月6日，誤工期限應(yīng)計(jì)算至其定殘前一日，為112日，張振國(guó)從事交通運(yùn)輸行業(yè)，張振國(guó)按每月4400元主張誤工損失，不違背法律規(guī)定，故，該項(xiàng)費(fèi)用確定為16427元（4400元/月÷30日×112日）；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)于張振國(guó)的護(hù)理期限和人數(shù)問(wèn)題，張振國(guó)主張按鑒定意見(jiàn)書(shū)中的護(hù)理期限和人數(shù)計(jì)算，但該鑒定意見(jiàn)與蘭考縣中心醫(yī)院的醫(yī)囑不符，該醫(yī)囑明確顯示為陪護(hù)一人，故，對(duì)于該部分鑒定意見(jiàn)本院不予采信，對(duì)于張振國(guó)的護(hù)理人數(shù)確定為1人陪護(hù)，護(hù)理期限計(jì)算至其定殘前一日，為112日，張振國(guó)主張的護(hù)理人員為其姐夫張新民，但并未提供張新民的固定收入情況，護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)護(hù)理人員的身份計(jì)算，張新民系城鎮(zhèn)戶口，故，該項(xiàng)費(fèi)用確定為8025元（26152元/年÷365天×112天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，4200元[50元/天×（27天+57天）]；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定2520元；6、殘疾賠償金，張振國(guó)系城鎮(zhèn)居民，該項(xiàng)費(fèi)用確定為52304元（26152元/年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，張振國(guó)主張被扶養(yǎng)人為其女張曉（xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口）、其子張政（xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)戶口）、其父張孟純（xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民）、其母房秀珍（xxxx年xx月xx日出生，城鎮(zhèn)居民）共四人。根據(jù)張振國(guó)提交的證據(jù)，本院依法確定上述四名被扶養(yǎng)人。張振國(guó)兄弟姐妹三人，其姐張改英、其弟張振軍。對(duì)于張振國(guó)提出的其弟張振軍為智殘、無(wú)勞動(dòng)能力的主張，僅根據(jù)居委會(huì)證明不足以證實(shí)這一主張，故，對(duì)于張振國(guó)主張其父母有兩個(gè)撫養(yǎng)人的主張，本院不予采信。確定張振國(guó)父母的撫養(yǎng)人為：張振國(guó)、張改英、張振軍3人。張曉扶養(yǎng)費(fèi)17587元/年×5年÷2人、張政扶養(yǎng)費(fèi)17587元/年×9年÷2人、張孟純扶養(yǎng)費(fèi)17587元/年×17年÷3人、房秀珍扶養(yǎng)費(fèi)17587元/年×17年÷3人。因四名被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)期間出現(xiàn)重疊，故分階段計(jì)算：第一階段，前5年內(nèi)，張振國(guó)每年需承擔(dān)兩個(gè)孩子的扶養(yǎng)費(fèi)17587元/年、兩個(gè)老人的扶養(yǎng)費(fèi)11725元/年（17587元/年÷3人×2人），共計(jì)29311元/年，超過(guò)了城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出17587元/年，應(yīng)按17587元/年計(jì)算5年。第二階段，又4年內(nèi)，張振國(guó)每年需承擔(dān)1個(gè)孩子的扶養(yǎng)費(fèi)8794元/年（17587元/年÷2人）、兩個(gè)老人的扶養(yǎng)費(fèi)11725元/年（17587元/年÷3人×2人），共計(jì)20519元/年，超過(guò)了城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)性支出17587元/年，應(yīng)按17587元/年計(jì)算4年。第三階段，最后8年內(nèi)，張振國(guó)每年需承擔(dān)兩個(gè)老人的扶養(yǎng)費(fèi)11725元/年（17587元/年÷3人×2人），應(yīng)按11725元/年計(jì)算8年。因張振國(guó)的傷殘為十級(jí)傷殘一處，故，確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為25208元[（17587元/年×5年+17587元/年×4年+11725元/年×8年）×10%]；8、拐杖費(fèi)150元，張振國(guó)提交買(mǎi)拐杖費(fèi)發(fā)票一張，該發(fā)票系正規(guī)票據(jù)，結(jié)合張振國(guó)的病情需要，對(duì)于該費(fèi)用，本院予以支持；9、二次手術(shù)費(fèi)，張振國(guó)主張12000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；10、精神撫慰金，結(jié)合張振國(guó)傷殘程度確定為5000元；11、鑒定費(fèi)2600元，安盛天平保險(xiǎn)公司雖辯稱鑒定費(fèi)屬間接費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，但以上鑒定所發(fā)生的費(fèi)用卻是張振國(guó)因本次交通事故而發(fā)生的直接損失，故，對(duì)于安盛保險(xiǎn)公司的該辯稱本院不予采信，該項(xiàng)費(fèi)用依法予以支持；12、關(guān)于交通費(fèi)，張振國(guó)向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到其在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、轉(zhuǎn)院情況、住院時(shí)間等相關(guān)因素，本項(xiàng)費(fèi)用酌情支持1200元；13、關(guān)于拖車(chē)費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用與張振國(guó)無(wú)關(guān)，故，張振國(guó)的本項(xiàng)主張，本院不予支持。綜上，張振國(guó)的上述損失共計(jì)194685.67元。
機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)中有責(zé)方醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、無(wú)責(zé)方醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，具體包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。張振國(guó)的醫(yī)療賠償部分費(fèi)用為83771.67元，已超過(guò)11000元（10000元+1000元）。機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)中有責(zé)方傷殘賠償限額110000元、無(wú)責(zé)方傷殘賠償限額11000元，共計(jì)121000元，張振國(guó)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、拐杖費(fèi)（輔助器具）、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，數(shù)額之和為110914元，未超121000元，因張振國(guó)放棄對(duì)無(wú)責(zé)方的主張，故，安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在傷殘賠償限額121000元的對(duì)應(yīng)比例中承擔(dān)100931元[110914元×（110000元÷121000元）]、在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額11000元中承擔(dān)10000元，共計(jì)承擔(dān)110931元，余下的72771.67元[194685.67－(11000元+110914元)]由鄧丁某負(fù)擔(dān)70%為50940元，因鄧丁某已先期為張振國(guó)墊付醫(yī)療費(fèi)23000元，故，鄧丁某尚需賠償張振國(guó)27940元。
綜上所述，對(duì)于張振國(guó)要求鄧丁某、安盛天平保險(xiǎn)公司在各自責(zé)任范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)194684.67元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張振國(guó)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、拐杖費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)110931元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告鄧丁某賠償原告張振國(guó)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)損失共計(jì)27940元，并于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告張振國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4827元減半收取計(jì)2413.5元，由被告鄧丁某負(fù)擔(dān)1762元、原告張振國(guó)負(fù)擔(dān)651.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉素霞

書(shū)記員：聶春暉