原告：張振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州，
委托代理人：王建章，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：劉海某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住霸州，

原告張振國與被告劉海某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告張振國委托代理人王建章、被告劉海某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張振國向本院提出訴訟請求：1.判令被告因不當?shù)美颠€原告71000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月3日被告以為原告辦理京廣和公司投資事宜，收取原告5筆款項，共計161000元。12月4日被告聲稱因京廣和公司出現(xiàn)問題，不能辦理投資事宜，并于該日退還原告90000元，余款71000元被告至今未退還。
張振國提供了銀行轉(zhuǎn)款記錄及回執(zhí)等證據(jù)予以證實。
劉海某辯稱，不同意返還原告款項。理由為：被告系深圳京廣和電子商務(wù)控股有限公司（以下簡稱京廣和公司）在霸州的代理人，原告于2016年10月26日注冊了該公司會員，在該公司網(wǎng)絡(luò)平臺上消費5800元，購買公司商品并享受分紅。后原告又于2016年12月3日委托被告辦理一個290000元的消費合同，其中向公司借款100000元，被告借給原告29000元，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給被告161000元。因消費必須使用電子幣，一元電子幣等值一元人民幣，獲取電子幣的途徑有兩種，一是直接向公司購買，另一種是和其他會員等值兌換。被告為原告向其他會員等值兌換，至次日上午已經(jīng)兌換71000元電子幣，存于被告會員賬戶。次日中午，京廣和公司發(fā)布公告稱因公司整改暫停招商活動及分利活動，得此消息，經(jīng)被告和原告協(xié)商，將未兌換的90000元退給原告，已兌換的71000元向公司申請?zhí)岈F(xiàn)，因每次提現(xiàn)限額50000元，故被告僅申請了50000元，但未提現(xiàn)成功，后被告將未申請?zhí)岈F(xiàn)21000元的電子幣轉(zhuǎn)至原告會員賬戶。
劉海某提供證據(jù)如下：
1、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告于收款當日開始向其他會員兌換電子幣。
2、會員賬戶截屏照片3張，證明京廣和公司于2016年12月4日11點32分發(fā)布公告，暫停招商和分利業(yè)務(wù)；被告于2016年12月4日中午12點54分申請?zhí)岈F(xiàn)50000元；于2017年1月23日向張振國00468684會員賬戶轉(zhuǎn)賬21000元的電子幣。
3、證人郄勝杰證言，證明其和被告劉海某均在京廣和公司，均是店主，購買公司電子幣有兩種方式，一種是直接向公司購買，另一種是向其他會員兌換。對原告提供的截屏照片，對公告內(nèi)容的真實性予以認可，對賬戶截屏照片內(nèi)容不知情，但其界面形式予以認可，系會員登錄后的提現(xiàn)和轉(zhuǎn)賬界面。
4、證人劉某1證言，證明其是京廣和公司會員，被告劉海某是店主，其是店員，2017年12月3日下午被告和其兌換56000元的電子幣。對原告提供的截屏照片意見與郄勝杰證言一致。
5、證人鄧某證言，證明其是通過郄勝杰購買十多萬電子幣，均是把錢給郄勝杰兌換的。對原告提供的截屏照片意見與郄勝杰、劉某1證言一致。
6、證人劉某2證言，證明其購買8700元的電子幣，把錢給劉海某兌換的。對原告提供的截屏照片意見與其他證人一致。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對原告主張的于2017年12月3日向被告轉(zhuǎn)款161000元用于購買京廣和公司電子幣的事實，及京廣和公司于2017年12月4日停止業(yè)務(wù)，被告返還原告90000元的事實，是雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對雙方有爭議的事實認定如下：
原告對被告辯稱的已經(jīng)兌換71000元電子幣的事實不予認可，因被告申請?zhí)岈F(xiàn)的50000元電子幣在其個人會員賬戶中，被告不能證實系為被告提現(xiàn)，故本院對被告辯稱的已經(jīng)為被告兌換該50000元的電子幣事實不予確認。被告于2017年1月23日向原告會員賬戶轉(zhuǎn)賬21000元的電子幣的事實，有被告提供的賬戶截屏證實，結(jié)合證人證言，可以證實其真實性，本院予以確認。

本院認為，原告委托被告購買京廣和公司的電子幣，因京廣和公司的原因，被告不能履行全部購買義務(wù)，故被告收款后未履行又未返回的部分構(gòu)成不當?shù)美瑧斢枰苑颠€。被告已經(jīng)轉(zhuǎn)入原告會員賬戶21000元的電子幣，其未得到不當利益，故該部分不構(gòu)成不當?shù)美１桓嫔暾執(zhí)岈F(xiàn)的50000元的電子幣，系在其個人賬戶所為，不能證實其辯稱為原告兌換并提現(xiàn)的意見，故被告應當將該部分電子幣對應的人民幣50000元返還原告。綜上所述，本院對原告主張被告返還不當?shù)美?0000元的訴訟請求予以支持，對原告其它訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉海某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張振國不當?shù)美?0000元。
二、駁回原告張振國其它訴訟請求。
如果被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計788元，由被告劉海某負擔525元，由原告張振國負擔263元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 宋廣楷

書記員： 王冬