張某某
王山
石陽(yáng)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
張小偉（河北東明律師事務(wù)所）

原告張某某，農(nóng)民。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告石陽(yáng)，個(gè)體工商戶。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
負(fù)責(zé)人賈鳳云。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告石陽(yáng)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保遵化支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月10日立案受理，依法由審判員陸文江適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人王山，被告石陽(yáng)，被告平安財(cái)保遵化支公司委托代理人張小偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。二被告雖認(rèn)為原告主張的二次手術(shù)費(fèi)（內(nèi)固定取出費(fèi)）過(guò)高，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明自己提出的異議，且當(dāng)庭表示對(duì)二次手術(shù)費(fèi)不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)二次手術(shù)費(fèi)予以支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告當(dāng)庭雖未提供工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但其提供的工資證明及收條上收入數(shù)額均與原告庭后提供的工資表數(shù)額相吻合，故可以認(rèn)定，原告及護(hù)理人員系遵化市西雙城德立美容美體服務(wù)部職工，但原告提供的收條不符合財(cái)務(wù)制表要件，故本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對(duì)原告主張的誤工損失日沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為300元。該事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神損害撫慰金應(yīng)為3500元。綜上，本院確定原告損失為醫(yī)藥費(fèi)44595.29元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天，20元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級(jí)殘）、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)29873.08元（446天，66.98元／天）、護(hù)理費(fèi)2210.34元（33天，66.98元／天）、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)52元、精神損害撫慰金3500元，合計(jì)111230.71元。冀B×××××號(hào)轎車(chē)在平安財(cái)保遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故平安財(cái)保遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告平安財(cái)保遵化支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某損失111230.71元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告60123.42元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下50123.42元）。
二、原告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失51107.29元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80%，計(jì)40885.83元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告石陽(yáng)已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)756.73元及原告現(xiàn)金45000元，合計(jì)45756.73元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，返還給被告石陽(yáng)。
案件受理費(fèi)2980元，減半收取1490元，由原告張某某負(fù)擔(dān)222.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)1267.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受人身傷害、財(cái)產(chǎn)受到損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)圖等證據(jù)予以證實(shí)，且雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)向法庭提供了相關(guān)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、門(mén)診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。二被告雖認(rèn)為原告主張的二次手術(shù)費(fèi)（內(nèi)固定取出費(fèi)）過(guò)高，但未能向法庭提供相關(guān)證據(jù)證明自己提出的異議，且當(dāng)庭表示對(duì)二次手術(shù)費(fèi)不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)二次手術(shù)費(fèi)予以支持。原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告當(dāng)庭雖未提供工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，但其提供的工資證明及收條上收入數(shù)額均與原告庭后提供的工資表數(shù)額相吻合，故可以認(rèn)定，原告及護(hù)理人員系遵化市西雙城德立美容美體服務(wù)部職工，但原告提供的收條不符合財(cái)務(wù)制表要件，故本院認(rèn)為，原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省上一年度批發(fā)零售業(yè)同行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。二被告對(duì)原告主張的誤工損失日沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)應(yīng)與就醫(yī)時(shí)間、就醫(yī)地點(diǎn)、就醫(yī)人數(shù)相吻合，但考慮交通費(fèi)是原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定為300元。該事故造成原告10級(jí)傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神損害撫慰金應(yīng)為3500元。綜上，本院確定原告損失為醫(yī)藥費(fèi)44595.29元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天，20元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級(jí)殘）、二次手術(shù)費(fèi)15000元、誤工費(fèi)29873.08元（446天，66.98元／天）、護(hù)理費(fèi)2210.34元（33天，66.98元／天）、交通費(fèi)300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)52元、精神損害撫慰金3500元，合計(jì)111230.71元。冀B×××××號(hào)轎車(chē)在平安財(cái)保遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故平安財(cái)保遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失，原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告平安財(cái)保遵化支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、六十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告張某某損失111230.71元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告60123.42元（其中醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下10000元、死亡傷殘項(xiàng)下50123.42元）。
二、原告張某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失51107.29元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80%，計(jì)40885.83元。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、被告石陽(yáng)已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)756.73元及原告現(xiàn)金45000元，合計(jì)45756.73元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后，返還給被告石陽(yáng)。
案件受理費(fèi)2980元，減半收取1490元，由原告張某某負(fù)擔(dān)222.5元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)1267.5元。

審判長(zhǎng)：陸文江

書(shū)記員：馮建偉