張振華
潘靜（河北宏天律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司
雷小珊
王某某
劉國娟

原告張振華，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南皮縣。
委托代理人潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司。地址:石家莊市中山路188號中華商務(wù)A座22層。
負(fù)責(zé)人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人雷小珊，該公司職員。
被告王某某，男，住南皮縣。
被告劉國娟，女，39歲，住南皮縣。
原告張振華與被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司（下稱太平財險河北分公司）、王某某、劉國娟機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張倩獨(dú)任審判，適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告太平財險河北分公司及其委托代理人到庭參加訴訟。被告王某某、劉國娟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系原告與兩輛機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，在未查明另一機(jī)動車基本信息及投保的情況下，原告就其損失要求已經(jīng)承保劉國娟駕駛機(jī)動車交強(qiáng)險的被告太平財險河北分公司進(jìn)行賠償，本院予以支持。根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.1.1條，本院酌定保護(hù)原告誤工期15日。原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的書面建議，本院對其營養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。原告提交的證據(jù)能夠證實本人及其護(hù)理人員的工資收入情況，被告方未提供相反證據(jù)支持其所持異議，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照實際減少的收入計算。原告進(jìn)出醫(yī)院以及陪護(hù)人員往返所需必要的交通費(fèi)本院酌定保護(hù)100元。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)3140.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（參照《河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的通知》冀財行（2014）42號標(biāo)準(zhǔn)）100元／天×6天=600元，以上共計3740.05元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財險河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償。原告的誤工費(fèi)86.67元／天×15天=1300.05元，護(hù)理費(fèi)110元／天×6天=660元，交通費(fèi)100元，以上合計2060.05元，應(yīng)當(dāng)由太平財險河北分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項下賠償，賠償后可在查明另一輛肇事機(jī)動車后向該機(jī)動車追償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠償原告機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險金5800.10元（附匯款賬號），本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案系原告與兩輛機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，在未查明另一機(jī)動車基本信息及投保的情況下，原告就其損失要求已經(jīng)承保劉國娟駕駛機(jī)動車交強(qiáng)險的被告太平財險河北分公司進(jìn)行賠償，本院予以支持。根據(jù)原告的傷情，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》第10.1.1條，本院酌定保護(hù)原告誤工期15日。原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的書面建議，本院對其營養(yǎng)費(fèi)的訴求不予支持。原告提交的證據(jù)能夠證實本人及其護(hù)理人員的工資收入情況，被告方未提供相反證據(jù)支持其所持異議，原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照實際減少的收入計算。原告進(jìn)出醫(yī)院以及陪護(hù)人員往返所需必要的交通費(fèi)本院酌定保護(hù)100元。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)3140.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（參照《河北省財政廳關(guān)于印發(fā)《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》的通知》冀財行（2014）42號標(biāo)準(zhǔn)）100元／天×6天=600元，以上共計3740.05元，應(yīng)當(dāng)由被告太平財險河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下賠償。原告的誤工費(fèi)86.67元／天×15天=1300.05元，護(hù)理費(fèi)110元／天×6天=660元，交通費(fèi)100元，以上合計2060.05元，應(yīng)當(dāng)由太平財險河北分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用賠償限額項下賠償，賠償后可在查明另一輛肇事機(jī)動車后向該機(jī)動車追償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司賠償原告機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險金5800.10元（附匯款賬號），本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張倩

書記員：畢盛菊