原告：張振華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　法定代理人：張緒榮(系原告張振華之子)，住同原告張振華。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文淑，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李佩英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：掌亞，男。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司，住所地陜西省西安市。
　　負(fù)責(zé)人：劉曉舟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳梅欣，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告張振華與被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張振華的法定代理人張緒榮及其委托訴訟代理人房超建，被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人掌亞，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司的委托訴訟代理人吳梅欣到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張振華向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣48,837.23元(已扣除伙食費(fèi)，以下幣種同)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)8,400元，殘疾賠償金68,855.60元，精神損害撫慰金11,000元，交通費(fèi)500元，殘疾輔助器具費(fèi)180元，衣物損失費(fèi)300元，鑒定費(fèi)6,050元，律師費(fèi)6,000元。以上損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償之責(zé)(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，仍有不足的由被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償之責(zé)。事實(shí)和理由：2017年10月7日09時(shí)45分許，被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司的駕駛員掌亞駕駛牌號(hào)為滬D5XXXX的重型貨車行駛至上海市浦東新區(qū)浦建路、臨沂北路口處，因駕駛不慎，與由南向北步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告遭受開放性跖骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等損傷。后原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院等進(jìn)行了治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司的駕駛員掌亞對(duì)上述交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。事故發(fā)生后被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司已預(yù)付原告現(xiàn)金20,000元?，F(xiàn)對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)無異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)等費(fèi)用持有異議，要求依法處理。
　　被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，但對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)持有異議申請(qǐng)重新鑒定?，F(xiàn)同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月7日09時(shí)45分許，被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司的駕駛員掌亞駕駛牌號(hào)為滬D5XXXX的重型貨車行駛至上海市浦東新區(qū)浦建路、臨沂北路口處，因駕駛不慎，與由南向北步行至此的原告發(fā)生碰撞，造成原告遭受開放性跖骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血等損傷。后原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院等進(jìn)行了治療。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司d駕駛員掌亞對(duì)上述交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年8月2日華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告張振華的損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是原告張振華于2017年10月7日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。給予休息期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日；2018年8月20日上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告張振華的損傷進(jìn)行了鑒定，結(jié)論是原告張振華因交通事故致左手損傷，構(gòu)成XXX傷殘。傷后酌情給予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日，護(hù)理期90日。事故發(fā)生后被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司已預(yù)付原告張振華現(xiàn)金20,000元?，F(xiàn)原、被告因協(xié)商賠償未果，原告遂起訴來院。
　　另查明，肇事車輛牌號(hào)為滬D5XXXX的重型貨車已向被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。審理中，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司對(duì)原告張振華的傷殘等級(jí)持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　以上事實(shí)，由原告張振華提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、護(hù)工費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司駕駛員對(duì)該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，故被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司對(duì)原告張振華的損失承擔(dān)100％的賠償責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、殘疾輔助器具費(fèi)180元已形成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用：1.醫(yī)療費(fèi)48,837.23元，由原告提供的門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)有關(guān)鑒定報(bào)告所確定的營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限及相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，上述費(fèi)用本院酌情分別確定為3,600元和6,060元。3.交通費(fèi)，原告為治療損傷花用交通費(fèi)確屬所需，該費(fèi)用本院酌情確定為300元。4.物損費(fèi)，因原告未提供的相關(guān)證據(jù)，故上述費(fèi)用本院酌情確認(rèn)為100元。5.精神損害撫慰金，原告因交通事故遭受損傷而遭受肉體、精神痛苦是顯而易見的，故對(duì)該費(fèi)用本院酌情確認(rèn)為11,000元。6.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論及原告提供的戶口簿等居住證據(jù)，上述費(fèi)用本院酌情確定為68,855.60元。7.鑒定費(fèi)6,050元，由原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)所證實(shí)，故本院予以確認(rèn)。8.律師費(fèi)，原告為訴訟而花費(fèi)的律師費(fèi)確屬所需，故對(duì)該費(fèi)用本院酌情確定為4,000元。本案中，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為145,222.83元，上述費(fèi)用由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司按過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償之責(zé)，并應(yīng)扣除被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司已預(yù)付原告的現(xiàn)金20,000元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議而申請(qǐng)重新鑒定，但其未能提供相應(yīng)的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在差錯(cuò)，故本院難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告張振華護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)86,395.60元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告張振華醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告張振華物損費(fèi)100元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告張振華醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)48,727.23元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司應(yīng)賠償原告張振華律師代理費(fèi)4,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　六、原告張振華應(yīng)返還被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司預(yù)付款20,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,374元，減半收取計(jì)1,687元，由被告上海陽(yáng)某清潔服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉