張某某
張少金
廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
楊某某
張學(xué)軍
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:張少金。
被告:廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地霸州市堂二里鎮(zhèn)豐林村西。
組織機(jī)構(gòu)代碼:55609064-6.
法定代表人:張學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
被告:楊某某。
被告:張學(xué)軍。
三
被告
委托代理人:袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某、張學(xué)軍借款合同糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由助理審判員崔亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人張少金、三被告委托代理人袁宗寶到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別于2014年1月6日、6月3日從原告處借款人民幣400萬元、300萬元，共計700萬元，并分別訂立《借款合同》，合同約定:“借款期限為3個月，借款利率為月利率2.3%，逾期還款和提前還款在原利率基礎(chǔ)上加50%，按照實際逾期天數(shù)計算。
”。
被告楊某某對上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
被告張學(xué)軍在履行期間出借銀行賬戶。
現(xiàn)借款均已逾期，原告起訴請求判令被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司立即給付原告借款700萬元及利息并承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)的費用，被告楊某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告張學(xué)軍在700萬元內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任，訴訟費用由三被告承擔(dān)。
被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱:借款存在，認(rèn)可借款700萬元未還，但是利息約定過高，超過法定部分不予支持。
不同意支付實現(xiàn)債權(quán)費用，因為沒有約定。
被告楊某某辯稱:超出6個月保證期限，不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
被告張學(xué)軍辯稱:借款公司借的，借款全部用于公司經(jīng)營，張學(xué)軍不承擔(dān)責(zé)任。
原告補充意見:合同約定了實現(xiàn)債權(quán)費用，但是費用較小，原告予以放棄主張。
合同約定保證責(zé)任至本息全部債務(wù)還清之日止，保證期限應(yīng)為兩年，所以保證人應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
東某公司向原告借款，但是借款轉(zhuǎn)入張學(xué)軍個人賬戶，張學(xué)軍為公司股東及法定代表人，出借賬戶接受公司借款，個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
在庭審過程中，原告向本院提交證據(jù)如下:
1、2013年8月7日原告張某某與被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某簽訂的借款合同一份，借款金額為400萬，借款期限為2個月，約定月利率2.3%，擔(dān)保人為楊某某，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2.2013年9月4日原告張某某與被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某簽訂的借款合同一份，借款金額為300萬，借款期限為3個月，約定月利率2.3%，擔(dān)保人為楊某某，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
需要說明的是合同中寫的擔(dān)保人為霸州市圣百川金屬制品有限公司，但是公司未蓋公章，落款擔(dān)保人簽字為楊某某，原告認(rèn)為以實際落款簽字為準(zhǔn)，楊某某為借款擔(dān)保人。
兩份證據(jù)證明被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款700萬，由楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并約定借款通過賈立影賬戶轉(zhuǎn)入被告張學(xué)軍農(nóng)業(yè)銀行賬戶，被告張學(xué)軍作為廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人接收借款，個人財產(chǎn)與公司混同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
三被告質(zhì)證表示:對兩份合同無異議，約定利息過高，認(rèn)可合同約定擔(dān)保人為楊某某，非圣百川公司。
認(rèn)可借款通過賈立影賬戶轉(zhuǎn)入張學(xué)軍農(nóng)業(yè)銀行賬戶，但是借款用于公司經(jīng)營，與張學(xué)軍無關(guān)，不認(rèn)可承擔(dān)責(zé)任。
被告楊某某保證期限已超，不同意承擔(dān)責(zé)任。
3、中國農(nóng)業(yè)銀行勝芳支行資金往來信息表一份，證明2013年8月7日原告通過賈立影賬戶轉(zhuǎn)入被告張學(xué)軍賬戶400萬元，2013年9月4日原告通過賈立影賬戶轉(zhuǎn)入被告張學(xué)軍賬戶300萬元，合同中有約定，借款通過賈立影賬戶轉(zhuǎn)入被告張學(xué)軍農(nóng)業(yè)銀行賬戶。
三被告質(zhì)證表示:認(rèn)可此份證據(jù)。
4、2014年1月6日原告張某某與被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某簽訂的借款合同一份，借款金額為400萬，借款期限為3個月，約定月利率2.3%，擔(dān)保人為楊某某，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
5、2014年6月3日原告張某某與被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某簽訂的借款合同一份，借款金額為300萬，借款期限為3個月，約定月利率2.3%，擔(dān)保人為楊某某，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
6、借款借據(jù)兩份，與上述合同相對應(yīng)，保證人楊某某簽字。
需要說明的是合同中寫的擔(dān)保人為霸州市圣百川金屬制品有限公司，但是公司未蓋公章，落款擔(dān)保人簽字為楊某某，原告認(rèn)為以實際落款簽字為準(zhǔn)，楊某某為借款擔(dān)保人。
上述三份證據(jù)證明，此前2013年簽訂的兩份合同到期后，被告未還款，僅支付利息，此兩份合同為此前兩份合同中的借款重新簽訂合同，上述證據(jù)證明被告廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告借款700萬，由楊某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告張學(xué)軍作為廊坊市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人接收借款，個人財產(chǎn)與公司混同，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
三被告質(zhì)證表示:對兩份合同無異議，約定利息過高，認(rèn)可合同約定擔(dān)保人為楊某某，非圣百川公司。
但是借款用于公司經(jīng)營，與張學(xué)軍無關(guān)，不認(rèn)可承擔(dān)責(zé)任。
被告楊某某保證期限已超，不同意承擔(dān)責(zé)任。
7、原告陳述:被告利息已經(jīng)付至第二次簽訂合同前一日，即2014年1月5日和2014年6月2日，此后利息未付，要求按照合同約定支付利息至借款付清之日。
三被告質(zhì)證表示:代理人需要庭下核實利息支付情況，10日內(nèi)向法庭提交書面意見，逾期不提交視為認(rèn)可原告主張。
三被告就上述利息支付情況未向法庭提交書面意見。
三被告未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見，本院作出一下認(rèn)證:
原告提供的證據(jù)1至證據(jù)6，三被告對其真實性均予以認(rèn)可，本院對上述證據(jù)真實性予以確認(rèn)；雙方均認(rèn)可合同保證人為被告楊某某，本院予以確認(rèn)；本案訴爭兩筆借款共計700萬元，由原告通過賈麗影中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（帳號62×××64）轉(zhuǎn)賬付至被告張學(xué)軍中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶（帳號95×××17）。
對于證據(jù)7原告陳述，因被告未向我院提交意見，本院對原告陳述予以采信。
本院認(rèn)為:原告張某某與被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某達(dá)成的借款合同系雙方真實意思表示，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告提供的通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，本院確認(rèn)原告向被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付借款700萬元。
上述借款期限已經(jīng)屆滿，本院對于原告請求被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歸還借款本金的主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原被告約定利息為月利率2.3%，折合年利率27.6%，已經(jīng)超出年利率24%的規(guī)定，對于超出部分本院不予支持，對于已經(jīng)支付的超出年利率24%部分利息，因未超出年利率36%，被告亦無權(quán)要求原告返還。
被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對于其中400萬借款利息已付至2014年1月5日，應(yīng)自2014年1月6日起按照年利率24%計算至借款付清之日；300萬元借款利息被告已付至2014年6月2日，應(yīng)自2014年6月3日起按照年利率24%計算至借款付清之日。
借款合同中約定保證期限為本息付清止，根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
”，故原告主張權(quán)利并未超出保證期限，被告楊某某應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
被告張學(xué)軍系被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人、股東，出借其個人賬戶代表公司接受原告借款，應(yīng)視為股東個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)已經(jīng)混同，被告張學(xué)軍應(yīng)對其接收的700萬元借款限額內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
在庭審過程中，原告自愿放棄向被告主張實現(xiàn)債權(quán)費用的請求，本院予以確認(rèn)。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告張某某借款本金700萬元，其中400萬元借款利息自2014年1月6日起按照年利率24%計算至借款付清之日；300萬元借款利息自2014年6月3日起按照年利率24%計算至借款付清之日。
上述債務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告楊某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
三、被告張學(xué)軍在借款本金700萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60800元，減半收取30400元，訴訟保全費5000元由三被告承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費60800元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告張某某與被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、楊某某達(dá)成的借款合同系雙方真實意思表示，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)原告提供的通過中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄，本院確認(rèn)原告向被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付借款700萬元。
上述借款期限已經(jīng)屆滿，本院對于原告請求被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司歸還借款本金的主張予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”原被告約定利息為月利率2.3%，折合年利率27.6%，已經(jīng)超出年利率24%的規(guī)定，對于超出部分本院不予支持，對于已經(jīng)支付的超出年利率24%部分利息，因未超出年利率36%，被告亦無權(quán)要求原告返還。
被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對于其中400萬借款利息已付至2014年1月5日，應(yīng)自2014年1月6日起按照年利率24%計算至借款付清之日；300萬元借款利息被告已付至2014年6月2日，應(yīng)自2014年6月3日起按照年利率24%計算至借款付清之日。
借款合同中約定保證期限為本息付清止，根據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋規(guī)定:“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。
”，故原告主張權(quán)利并未超出保證期限，被告楊某某應(yīng)按照合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告楊某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
被告張學(xué)軍系被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人、股東，出借其個人賬戶代表公司接受原告借款，應(yīng)視為股東個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)已經(jīng)混同，被告張學(xué)軍應(yīng)對其接收的700萬元借款限額內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
在庭審過程中，原告自愿放棄向被告主張實現(xiàn)債權(quán)費用的請求，本院予以確認(rèn)。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告張某某借款本金700萬元，其中400萬元借款利息自2014年1月6日起按照年利率24%計算至借款付清之日；300萬元借款利息自2014年6月3日起按照年利率24%計算至借款付清之日。
上述債務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告楊某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后有權(quán)向被告霸州市東某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償。
三、被告張學(xué)軍在借款本金700萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費60800元，減半收取30400元，訴訟保全費5000元由三被告承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：崔亮

書記員：鄭佳良