原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
法定代表人：劉方明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊亞娟，河北林平律師事務所律師。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務所律師

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人齊長軍，被告人保財險武漢公司的委托訴訟代理人楊亞娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損62405元、施救費1000元，共計63405元；2、本案訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔。事實及理由：2018年7月30日9時42分許，張濤駕駛原告的冀Ａ×××××號車行駛至石家莊市交口恒大華府北側(cè)時與墻發(fā)生碰撞，造成車輛受損的交通事故。原告的轎車在被告處投保有保險金額為462820元的車輛損失險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對于原告的損失應由被告予以賠償，故此訴至法院。
被告人保財險武漢公司承認原告在本案中所主張的事實及投保情況，但認為：1、單方車損鑒定金額過高，不能作為定損依據(jù)，應對車輛損失進行重新鑒定；2、維修結(jié)算單沒有客戶簽字，且車輛維修款付款人王祺與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對車輛實際修理及付款不予認可；3、未就近施救，對施救費不認可；4、訴訟費不予承擔。

本院認為，張某某作為投保人和被保險人，其與人保財險武漢公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。保險單及保險條款所約定的內(nèi)容均為保險合同內(nèi)容，雙方當事人均應當依據(jù)該保險合同的約定享有權(quán)利、承擔義務。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，屬于雙方約定的保險責任范圍，被告應當承擔保險賠償責任。針對原告主張的各項損失，本院認為：一、車輛損失。事故車輛受損后，原告于2018年8月13日委托河北大生泰豐保險公估公司對事故車輛損失進行了評估，評估金額為62405元。2018年9月7日，原告依據(jù)該報告確定的損失項目對車輛進行了維修，并實際支付了62705元的維修費。關(guān)于原告所提單方車損鑒定金額過高，不能作為定損依據(jù)，應對車輛損失進行重新鑒定，且對車輛實際修理及付款不予認可的抗辯意見，本院認為，本案立案后，本院已向被告送達了可以申請對車輛損失進行重新鑒定的通知，該通知記載：“……請你方應在收到訴狀和證據(jù)之日起三日之內(nèi)提交重新鑒定申請，逾期視為放棄鑒定申請”，但被告未在上述規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故本院認為被告已放棄了申請車輛重新鑒定的權(quán)利，且被告亦未提供是否已對事故車輛進行查勘定損及證明公估的車損金額過高的相關(guān)證據(jù)，故本院對被告所提的第1項抗辯意見不予采納。此外，經(jīng)本院依法詢問，冀Ａ×××××號車維修款付款人王祺為本案車輛實際駕駛?cè)藦垵ㄔ鎻埬衬持樱┑钠拮?，因事故發(fā)生時的實際駕駛?cè)讼祻垵善淦拮哟嬷Ц毒S修款亦符合常理。原告提供的河北石家莊車知道汽車服務中心出具的結(jié)算單、付款證明及借記卡交易信息相互佐證，可以證實冀Ａ×××××號車已經(jīng)實際維修，且原告方已支付了維修款62705元，故本院對被告所提的第2項抗辯意見不予采納。原告依據(jù)公估報告鑒定的車輛損失62405元主張權(quán)利并無不當，被告應據(jù)此承擔保險賠償責任。二、施救費。原告提供的金額為1000元的施救費發(fā)票的開票日期為2018年9月21日，與事故發(fā)生時間2018年7月30日不符，且該施救費發(fā)票加蓋的印章為石家莊邁瑞汽車服務有限公司，該公司地址位于石家莊市高新區(qū)，而本案事故發(fā)生在石家莊市橋西區(qū)，與就近施救原則不符，故本院對原告提供的施救費票據(jù)不予采信，對原告的該項主張不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失62405元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某保險金額人民幣62405元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1384元，減半收取計692元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔681元，原告張某某負擔11元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費1384元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷