黃連花
仉璽鈺（黑龍江明正律師事務所）

原審原告張某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，漢族
原審被告金某杰，男，于1979年生，朝鮮族，
被告黃連花，女，于xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，
委托代理人仉璽鈺，系黑龍江明正律師事務所律師，住哈爾濱市香坊區(qū)三河路350-7號
委托代理權限:代為承認、放棄或變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
原審原告張某某與原審被告金某杰、被告黃連花民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月14日作出（2013）湯民商初字第152號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審原告張某某以在起訴金松云（已故）、金某杰民間借貸糾紛一案中，湯原縣人民法院未向原審原告釋明是否追加金松云的妻子黃連花為本案被告為由，申請再審。本案經(jīng)本院院長提交審判委員會討論認為，符合再審的法律規(guī)定，決定對本案進行再審。湯原縣人民法院于2014年7月25日作出了（2014）湯再初字第3號民事裁定書。本案依法由審判員林杉擔任審判長與代理審判員許曉明、代理審判員周楊共同組成合議庭，公開開庭審理了此案。原審原告張某某與被告黃連花及委托代理人仉璽鈺均到庭參加訴訟，原審被告金某杰經(jīng)本庭合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，本院原審認為，因原審被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，結合原審原告對借款事實的陳述且該借據(jù)有原審被告親筆簽名按印，故對該證據(jù)的真實性及證明的問題予以確認。
證據(jù)二、2009年3月19日原審被告金某杰出具的借據(jù)一張，用以證明原審被告金某杰在我處借款人民幣32000元，利息20‰。
經(jīng)庭審質證，本院原審認為，因原審被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，結合原審原告對借款事實的陳述且該借據(jù)有原審被告親筆簽名按印，故對該證據(jù)的真實性及證明的問題予以確認。
原審被告未出庭，未向本院提交證據(jù)。
本院原審認為，根據(jù)原審原告提供的證據(jù)能夠認定，原審原、被告已經(jīng)形成了借款合同關系，該合同系雙方真實意思表示且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效合同。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
原審被告金某杰給付原審原告張某某本金44000及利息（其中1200015‰55個月＋3200020‰55個月）45100元整，本息合計89100元。
案件受理費收取1014元由原審被告承擔。
原審判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)原審原告張某某申請，本院于2014年7月25日以（2014）湯再初字第3號民事裁定書，決定對本案進行再審。
原審原告張某某認為:2009年2月25日、2009年3月19日，原審被告金某杰與被告黃連花的丈夫金松云（已病故）兩次向申請人借款44000元，其中12000元約定利息0.15%。32000元約定利息為0.20%，并分別給原審原告出具借據(jù)兩張。原審原告起訴原審被告金某杰時，借款人金松云已死亡，不能作為原審被告，原審原告不懂法未追加金松云的妻子黃連花為原審被告。原審原告認為，根據(jù)法律規(guī)定，被告黃連花是借款人金松云的妻子，金松云生前借款屬于家庭債務，被告黃連花應負還款義務，為此，原審原告張某某向湯原縣人民法院提起申訴。
被告黃連花辯稱:第一、原審原告申請追加黃連花為本案被告訴訟主體不當，被告黃連花不應被追加為被告。第二、金松云（已故）生前所欠欠款如果借款真實也是金松云（已故）個人債務，因為金松云（已故）在借款期間被告黃連花在韓國打工并不知情，況且上述借款未用于家庭生活支出。所以，不屬于家庭共同債務，該借款與被告黃連花無關。第三、從原審原告的借據(jù)時間看，現(xiàn)起訴被告黃連花已過訴訟時效，綜上所述，原審原告起訴被告人黃連花沒有法律依據(jù)，不承擔法律責任，請法院駁回原審原告訴訟請求。
被告黃連花再審時對原審原告張某某在原審提供的兩份證據(jù)提出質證意見如下；
第一、對兩份證據(jù)的真實性沒有異議，但與本案的關聯(lián)性有異議，如金松云生前該兩筆借款真實，也是屬于個人債務，與被告黃連花個人無關。第二、對其中2009年3月19日這張借據(jù)存在瑕疵需要說明，因為，該借據(jù)日期有改動，可以看出由原來日期2007年12月1日涂改為2009年3月19日，代理人認為，如果原審原告不能說明，該借據(jù)日期存在瑕疵的理由，該借據(jù)屬于無效，請法院不予采信。
本院經(jīng)審查認為，被告黃連花對該兩份證據(jù)的真實無異議，故合議庭對該證據(jù)予以確認。
原審被告金某杰經(jīng)本庭合法傳喚未到庭，未向法庭提出質證意見及其答辯。
再審過程中，原審原告未向法庭提供新的證據(jù)支持其訴訟主張。
再審過程中，被告黃連花提供了如下證據(jù)反駁原審原告的訴訟主張:
證據(jù)一、被告黃連花的出國戶照及出入境記錄查詢單一份。用以證明，金松云生前借款期間，被告黃連花在韓國打工，對此債務被告黃連花并不知情。
經(jīng)庭審質證，原審原告對該證據(jù)的真實性無異議。
本院認為:1、根據(jù)原審原告提供的證據(jù)能夠認定，原審原、被告已經(jīng)形成了借款合同關系，該合同系雙方真實意思表示且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效合同。2、本案被告黃連花與金松云系夫妻關系，金松云生前所負債務發(fā)生在金松云與黃連花婚姻關系期間。所以，依法應認定為金松云與原審原告張某某之間的債務為夫妻共同債務。被告黃連花以該兩筆債務未用于家庭生活，對兩筆債務的發(fā)生并不知情，但未提供有效證據(jù)予以證實。所以，以該債務屬于金松云個人債務不同意承擔清償責任的主張，本院不予支持。3、被告黃連花主張該案已過訴訟時效。本院認為，金松云、被告金某杰在原審原告處借款未約定借款期限，原審原告又多次在金松云生前主張該項權利。所以，對被告黃連花的該項主張本院不予支持。原審原告張某某申請再審的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百九十九條 ?、第二百條 ?第十一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湯原縣人民法院（2013）湯民商初字第152號民事判決書；
二、被告金某杰、黃連花于判決生效后立即給付原審原告張某某本金44000元利息57580元《其中（1200015‰=180／月71個月）＋（3200020‰=640／月70個月）》本息合計101580元。
案件受理費1014元由被告金某杰、黃連花承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內為申請執(zhí)行有效期。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

本院認為:1、根據(jù)原審原告提供的證據(jù)能夠認定，原審原、被告已經(jīng)形成了借款合同關系，該合同系雙方真實意思表示且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬有效合同。2、本案被告黃連花與金松云系夫妻關系，金松云生前所負債務發(fā)生在金松云與黃連花婚姻關系期間。所以，依法應認定為金松云與原審原告張某某之間的債務為夫妻共同債務。被告黃連花以該兩筆債務未用于家庭生活，對兩筆債務的發(fā)生并不知情，但未提供有效證據(jù)予以證實。所以，以該債務屬于金松云個人債務不同意承擔清償責任的主張，本院不予支持。3、被告黃連花主張該案已過訴訟時效。本院認為，金松云、被告金某杰在原審原告處借款未約定借款期限，原審原告又多次在金松云生前主張該項權利。所以，對被告黃連花的該項主張本院不予支持。原審原告張某某申請再審的理由成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、第一百九十九條 ?、第二百條 ?第十一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷湯原縣人民法院（2013）湯民商初字第152號民事判決書；
二、被告金某杰、黃連花于判決生效后立即給付原審原告張某某本金44000元利息57580元《其中（1200015‰=180／月71個月）＋（3200020‰=640／月70個月）》本息合計101580元。
案件受理費1014元由被告金某杰、黃連花承擔。

審判長：林杉
審判員：許曉明
審判員：周楊

書記員：劉宇