原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
委托代理人：劉遠，男，河北恒帆律師事務所律師。
被告：劉克彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：張根群，任經(jīng)理。
委托代理人：夏國勝，男，公司職員。

原告張某某與被告劉克彬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國人保財險廊坊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人劉遠、被告中國人保財險廊坊分公司的委托代理人夏國勝到庭參加訴訟，被告劉克彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、傷殘鑒定費等各項損失共計60000元；2、本案訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：2016年10月20日9時20分，被告劉克彬駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車在廊霸線“國瑞生態(tài)城”路口，因采取措施不當與張某某騎行的人力三輪車相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，劉克彬負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任。張某某因本次事故住院17天，花費醫(yī)療費19470.7元。事故發(fā)生后，被告張某某與保險公司未給予任何賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年5月7日17時，被告劉克彬駕駛機動車與張某某騎行的人力三輪車相撞，造成張某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)永清縣公安交通警察大隊認定，劉克彬負事故的主要責任，張某某負事故的次要責任。事發(fā)當天，原告張某某被送往永清縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：右手第3、4掌骨近端骨折、左胸多發(fā)肋骨骨折。住院17天，花費醫(yī)療費19470.7元。
2016年12月5日經(jīng)安次區(qū)司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告張某某左胸5-10肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘，張某某的誤工期60日、護理期45日、營養(yǎng)期60日。
劉克彬駕駛的小型轎車系劉克彬本人所有，劉克彬的準駕車型為C1。

本院認為，被告劉克彬駕駛機動車與原告張某某駕駛的非機動車發(fā)生交通事故，造成張某某受傷致殘是事實，永清縣公安交警部門認定劉克彬負事故主要責任，張某某負事故的次要責任，雙方當事人沒有提出異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條的相關(guān)規(guī)定：非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素撌鹿蚀我熑蔚模瑴p輕機動車一方百分之十至百分之二十的責任。據(jù)此，本院確定超出交強險限額外的損失由劉克彬承擔80%的民事責任。劉克彬的車輛投保了不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司負有在商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償?shù)牧x務。被告保險公司辯稱因被保險車輛負事故的主要責任，其在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔民事責任的比例為70%，但保險公司未能就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，本院對被告保險公司的上述答辯意見不予采信。
關(guān)于原告張某某的損失數(shù)額，本院依據(jù)雙方提交的證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定確認如下：
1.醫(yī)療費的賠償，原告因本次事故花費醫(yī)療費19470.7元，有住院病歷、診斷證明、用藥清單佐證，本院予以認定。
2.關(guān)于伙食補助費的賠償，原告住院17天，住院伙食補助費支持1700元（按100元／天×17天計算）。
3.經(jīng)鑒定，原告的營養(yǎng)期為60日，營養(yǎng)費支持1800元（按照30元／天×60天計算）。
4.關(guān)于誤工費的賠償。原告向法庭提交了其所在村委會的證明、工資表、勞動合同、扣發(fā)工資證明。證明原告在受傷前月工資3000元。被告對此不予認可，認為原告的年齡已遠超法定退休年齡，不應支持誤工費。本院認為，原告的年齡雖然達到退休年齡，但并不代表勞動能力的喪失，原告提交的勞動合同、扣發(fā)工資證明，足以證實原告系有固定收入的人員，原告的誤工費支持100元／天×60天＝6000元。
5.關(guān)于護理費的賠償，原告受傷后由兒子張建國護理，但是原告未提供護理人員扣發(fā)工資的相關(guān)證據(jù)。本院參照河北省居民服務業(yè)的標準計算護理費，91元／天×45天＝4095元。
6.經(jīng)鑒定原告已構(gòu)成十級傷殘，至評殘之日已年滿69周歲，故原告主張的傷殘賠償金按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元／年×11年×10%（傷殘系數(shù)）＝12156.1元
7.傷殘鑒定費，原告因受傷進行傷殘鑒定支出的鑒定費1600元，有鑒定費票據(jù)佐證，本院予以確認。
8.原告因本次事故受傷致殘，確實給原告以后的生活帶來不便，給原告造成嚴重精神創(chuàng)傷，原告請求精神撫慰金有理，應予支持。但原告主張8869元過高，結(jié)合傷殘等級及當?shù)厣钏剑С?000元。
9、原告主張交通費2000元，但其提交的通費發(fā)票存在連號現(xiàn)象，本院結(jié)合其住院地點、天數(shù)、復查次數(shù)，酌情支持1000元。
10、原告主張車損500元，但原告未向法庭提供相關(guān)證據(jù)，被告保險公司認可賠償200元，原告無異議，本院予以確認。
上述損失屬于交強險賠償范圍的有：醫(yī)療費10000元、誤工費6000元、護理費4095元、交通費1000元、殘疾賠償金12156.1元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費200元共計36451.1元；屬于商業(yè)三者險賠償范圍的有：（醫(yī)療費9470.7元元＋住院伙食補助費1700元＋營養(yǎng)費1800元）×80%＝10376.56元。原告支付的傷殘鑒定費1600元不屬于保險責任，由被告劉克彬承擔80%，即1280元。綜上，被告中國人保財險廊坊分公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計（交強險36451.1元＋商業(yè)三者險10376.56元）＝46827.66元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司向原告張某某支付賠償款46827.66元；
二、被告劉克彬賠償原告張某某傷殘鑒定費1280元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一至三項于判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，財產(chǎn)保全費620元，共計1270元，由被告劉克彬負擔1016元，原告張某某負擔254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　郝遠征

書記員：方瑋