原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省壽陽縣松塔鎮(zhèn)人。
委托代理人李璐，山西晉仁律師事務(wù)所律師。
被告石家莊萬達(dá)物流有限公司。
住所地河北省石家莊市橋西區(qū)西銅路51號。
法定代表人董京女，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙建平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，山西省壽陽縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司。
住所地河北省石家莊市井陘縣河邊西路28號。
負(fù)責(zé)人孫會軍，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫志鵬，河北佳寶律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告石家莊萬達(dá)物流有限公司（以下簡稱萬達(dá)公司）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李璐、被告萬達(dá)公司的委托代理人趙建平、被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司的委托代理人孫志鵬到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月14日23時(shí)30分，王杰駕駛冀A*****貨車，由東向西行駛至307線480公里+700米處超車時(shí)，與同向前方正在左轉(zhuǎn)的由原告張某某駕駛的金城110牌二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，王杰負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因受傷住院治療19天。事故車輛冀A*****的車主為被告石家莊萬達(dá)物流有限公司，并在被告保險(xiǎn)公司處投保，為此，原告提起訴訟，請求人民法院判令兩被告賠償原告損失113682.35元。
被告萬達(dá)公司在庭審中辯稱，對本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。原告的損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告萬達(dá)公司按70%的責(zé)任比例承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司在庭審中辯稱，事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告合理合法的損失由人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以承擔(dān)，案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)承保范圍，人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年4月14日23時(shí)30分，王杰駕駛被告萬達(dá)公司所有的冀A*****陜汽牌重型廂式貨車，由東向西行駛至307線480公里+700米處超車時(shí)，與同向前方正在左轉(zhuǎn)的由原告張某某駕駛、劉柱拴乘坐的金城牌二輪摩托車相撞，造成原告張某某和劉柱拴受傷及雙方車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)壽陽縣公安局交警隊(duì)壽公交認(rèn)字（2017）第00090號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王杰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，劉柱拴無責(zé)任。發(fā)生事故后，原告于2017年4月15日住入壽陽縣人民醫(yī)院治療，并被診斷為肋骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液，右側(cè)創(chuàng)傷性氣胸、肺部感染、腦震蕩、頭面及右手部軟組織損傷、右側(cè)放射冠區(qū)腦梗。原告在住院19天后于2017年5月4日出院。原告住院期間，共花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)19679.01元。原告住院期間，從壽陽縣公安局交警隊(duì)領(lǐng)取被告萬達(dá)公司的事故處理款10000元。原告出院后，委托晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對其傷殘等級和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行了鑒定，2017年9月19日，晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心出具（2017）殘鑒字第264號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.張某某車禍致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。2.張某某的誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期限為60日。該鑒定中心并向原告收取鑒定費(fèi)2500元?，F(xiàn)原告向本院提起訴訟，要求賠償醫(yī)療費(fèi)19679.01元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)5968.27元、誤工費(fèi)15331.07元、殘疾賠償金54704元、精神損害撫慰金5000元、交通住宿費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2500元、財(cái)物損失4800元，共計(jì)113682.35元。被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司對原告的損失提出如下意見：原告提交的鑒定報(bào)告系個(gè)人委托，未與被告保險(xiǎn)公司協(xié)商，無法保證鑒定的公開性和公平性，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可；原告的營養(yǎng)費(fèi)，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可；原告的護(hù)理費(fèi)，護(hù)理天數(shù)過長，被告保險(xiǎn)公司只認(rèn)可原告住院期間的護(hù)理費(fèi)；原告的誤工費(fèi)，原告未提供相關(guān)職業(yè)證明，不能證明其職業(yè)收入，原告的身份證顯示原告居住地為農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年收入計(jì)算；原告的提交的租房協(xié)議只有原告?zhèn)€人的簽字，無出租人的簽字，無法證明證據(jù)的真實(shí)性，因此，原告的殘疾賠償金也應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的精神撫慰金主張過高，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可2000元；原告的交通住宿費(fèi)無票據(jù)，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)承保范圍，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān);原告的財(cái)物損失，原告僅提供購車發(fā)票，未提供維修發(fā)票，不能證明其實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
另查明，原告張某某從2015年起租住于壽陽有縣九龍新寓。壽陽縣城北社區(qū)居民委員會出具證明材料證明原告現(xiàn)居住于九龍新寓。冀A*****車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2016年10月24日至2017年10月24日，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2016年10月25日至2017年10月24日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次事故的傷者劉柱拴亦與原告同時(shí)提起訴訟，要求對其損失進(jìn)行賠償。
上述事實(shí)，有壽陽縣公安局交警隊(duì)（2017）第00090號《道路交通事故認(rèn)定書》、冀A*****車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單、王杰的駕駛證和從業(yè)人員資格證、原告張某某的住院病歷、出院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心（2017）殘鑒字第264號司法鑒定意見書、壽陽縣城北社區(qū)居民委員會出具的證明材料、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述予以證明。

本院認(rèn)為，王杰駕駛冀A*****車輛與原告張某某駕駛的二輪摩托車相撞后，造成原告張某某和乘車人劉柱拴受傷及雙方車輛損壞的交通事故，王杰被認(rèn)定為負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某被認(rèn)定為負(fù)事故的次要責(zé)任，劉柱拴無責(zé)任。對原告因此次交通事故造成的損失，冀A*****車輛的所有人即被告萬達(dá)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，因被告萬達(dá)公司為冀A*****車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故亦造成原告和乘車人劉柱拴兩人受傷，結(jié)合本院對劉柱拴的損失及賠償責(zé)任的確定，本院酌情確定原告的損失除財(cái)產(chǎn)損失外由被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司在冀A*****車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70的賠償責(zé)任。被告萬達(dá)公司已支付的費(fèi)用應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司直接支付給被告萬達(dá)公司。關(guān)于原告的損失，晉中市第一人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對原告的傷殘等級和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期的鑒定，雖為原告委托，但被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司未提交相關(guān)證據(jù)推翻該鑒定意見，本院對該鑒定意見予以采納；原告的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院酌情予以確定為30元/天；關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告要求按建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，原告的誤工費(fèi)本院酌情確定以居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為99元/天；原告的殘疾賠償金本院確定以鑒定意見書認(rèn)定的十級傷殘進(jìn)行計(jì)算，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)因原告在壽陽縣城居住，以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以確定；鑒定費(fèi)為原告為確定此次事故的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予賠償；原告主張的摩托車損失，因原告的摩托車在此次事故中確實(shí)受損，應(yīng)予賠償，本院酌情確定賠償原告該項(xiàng)損失2000元。原告的損失，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)為19679.01元；2.營養(yǎng)費(fèi)為30元×60天=1800元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元×19天=1900元；4.護(hù)理費(fèi)為99元×60天＝5940元；5.誤工費(fèi)為99元×120天=11880元；6.殘疾賠償金為27352元/年×20年×10%=54704元；7.精神損害撫慰金酌情賠償5000元；8.交通費(fèi)酌情賠償500元；9.鑒定費(fèi)為2500元；10.摩托車損失酌情賠償2000元。上述第1－9項(xiàng)共計(jì)103903.01元，此款由被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司在冀A*****車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償70％為72732元；上述第10項(xiàng)2000元由被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司在冀A*****車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)井陘支公司共應(yīng)賠償原告74732元，扣除被告萬達(dá)公司支付的10000元后為64732元。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司在本判決生效后立即賠償原告張某某各項(xiàng)損失64732元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司在本判決生效后立即支付被告石家莊萬達(dá)物流有限公司墊付款10000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2383元，由原告張某某負(fù)擔(dān)965元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司井陘支公司負(fù)擔(dān)1418元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于晉中市中級人民法院。

審判長 王晉賢
人民陪審員 韓樹卿
人民陪審員 梁曉亭

書記員： 王建新