張某某
李貝貝
張晶
張某某騎自行車(chē)沿西二環(huán)由北向南行駛至此左轉(zhuǎn)彎時(shí)
撞到
受傷
墊付醫(yī)療費(fèi)1000元
張某某與
認(rèn)可是在自己騎行自行車(chē)到路口中間時(shí)
主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng)
張某
李某
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
史妍妍
張某駕駛登記在
所駕駛車(chē)輛的左側(cè)后門(mén)上
張某為
保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)附帶不計(jì)免賠
均認(rèn)可
張某對(duì)事故爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是誰(shuí)在違章闖紅燈
答辯

原告張某某。
委托代理人李貝貝、張晶。
被告張某。
被告李某。
委托代理人張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍。
委托代理人史妍妍。
案件事實(shí)
2014年11月4日9時(shí)25分許，
被告張某駕駛登記在
被告李某名下的冀A號(hào)小轎車(chē)，沿本市裕華西路由西向東行駛至西二環(huán)路口，遇
原告張某某騎自行車(chē)沿西二環(huán)由北向南行駛至此左轉(zhuǎn)彎時(shí)，
原告撞到
被告所駕駛車(chē)輛的左側(cè)后門(mén)上，造成
原告受傷，當(dāng)時(shí)被送到和平醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左恥骨骨折、左坐骨骨折、左髖臼骨折、左髂骨骨折。于2014年11月16日出院。
被告張某為
原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元。該事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊(duì)勘驗(yàn)，以雙方當(dāng)事人陳述不一致，亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)為由，出具了石公交證字（2014）第11000002號(hào)道路交通事故證明，證實(shí)“2014年11月4日9時(shí)25分許，張某駕駛冀A號(hào)小轎車(chē)沿裕華路由西向東行駛至西二環(huán)路口處，遇張擁軍騎自行車(chē)沿西二環(huán)由北向南行駛至該處左轉(zhuǎn)彎，雙方相刮碰，致張某某倒地受傷”。
被告張某所駕駛的冀A號(hào)小轎車(chē)在
被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)一份和50萬(wàn)元商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)附帶不計(jì)免賠。對(duì)以上事實(shí)，原、
被告均認(rèn)可。
原告張某某與
被告張某對(duì)事故爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是:誰(shuí)在違章闖紅燈。對(duì)此，雙方均沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)也未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定事故發(fā)生的成因。但
原告認(rèn)可是在自己騎行自行車(chē)到路口中間時(shí)，綠燈變?yōu)榧t燈。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭(zhēng)議事項(xiàng):
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)療費(fèi)
18369.84元
在該費(fèi)用中有450元的急救費(fèi)應(yīng)視為交通費(fèi)，有7.4元的復(fù)印費(fèi)不屬于賠償范圍。在行唐縣醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可
原告所提交的票據(jù)中有450元應(yīng)作為交通費(fèi)用應(yīng)予認(rèn)可。復(fù)印費(fèi)7.4元不屬于損害賠償范圍，故不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告對(duì)原告在行唐縣醫(yī)院治療有異議但未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)它的不合理性和沒(méi)有必要性，故被告的抗辯理由不能成立。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為17912.44元。
2、交通費(fèi)
800元
不認(rèn)可
急救費(fèi)450元有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，被告確認(rèn)，應(yīng)予支持。其他沒(méi)有票據(jù)但考慮到原告的實(shí)際情況，應(yīng)酌情給予200元為宜。故交通費(fèi)共計(jì)650元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
3750元
不認(rèn)可
原告需要營(yíng)養(yǎng)有鑒定報(bào)告可證實(shí)，但應(yīng)酌情給予1500元為宜。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
4200元
不認(rèn)可
根據(jù)原告住院出院記錄可以證實(shí)，原告實(shí)際住院為42天，根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
5、殘疾賠償金
38625.6元
應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算
原告提交的戶口本可以證實(shí)原告系非農(nóng)業(yè)人口，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。原告?zhèn)麣垶槭?jí)有鑒定意見(jiàn)書(shū)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。應(yīng)參照河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算15年為36211.5元。
6、護(hù)理費(fèi)
7275元
不認(rèn)可
原告需要護(hù)理75天有鑒定報(bào)告可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告不認(rèn)可但未提交證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)。原告提交護(hù)理人員的誤工損失依據(jù)不足，應(yīng)參照河北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元計(jì)算每天87.79元共計(jì)6584.25元。
7、鑒定費(fèi)
2200元
不認(rèn)可
有收費(fèi)收據(jù)可證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。
原告上述損失總計(jì)
共計(jì)69258.19元
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為，原告在騎自行車(chē)通過(guò)道路路口時(shí)未推行，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并且根據(jù)原告的陳述，原告在到達(dá)路口中間時(shí)綠燈變?yōu)榧t燈，顯然是原告在發(fā)現(xiàn)黃燈提示要變紅燈時(shí)強(qiáng)行通過(guò)致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路未注意觀察周?chē)h(huán)境保證安全通行，致使此次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告李某雖系肇事車(chē)輛的所有人，但在該次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有依據(jù)，故不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的實(shí)際損失為69258.19元，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)6584.25元、殘疾賠償金36211.5元，共計(jì)53445.75元。剩余醫(yī)療費(fèi)7912.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)13612.44元。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照30%的比例賠償原告即4083.73元。鑒定費(fèi)2200元，由被告張某按照責(zé)任比例30%承擔(dān)即660元。被告張某認(rèn)為鑒定報(bào)告不真實(shí)，但未在舉證期間申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其的抗辯理由不予采信。被告張某所墊付的費(fèi)用1000元應(yīng)由原告返還?；?，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)57529.48元。原告張擁軍返還被告張某所墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
二、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某鑒定費(fèi)660元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣1681元減半收取840.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)589元、被告張某負(fù)擔(dān)251.5元。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1681元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):6247，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告在騎自行車(chē)通過(guò)道路路口時(shí)未推行，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，并且根據(jù)原告的陳述，原告在到達(dá)路口中間時(shí)綠燈變?yōu)榧t燈，顯然是原告在發(fā)現(xiàn)黃燈提示要變紅燈時(shí)強(qiáng)行通過(guò)致使此次事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路未注意觀察周?chē)h(huán)境保證安全通行，致使此次事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告李某雖系肇事車(chē)輛的所有人，但在該次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，原告要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有依據(jù)，故不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的實(shí)際損失為69258.19元，應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)6584.25元、殘疾賠償金36211.5元，共計(jì)53445.75元。剩余醫(yī)療費(fèi)7912.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)13612.44元。由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按照30%的比例賠償原告即4083.73元。鑒定費(fèi)2200元，由被告張某按照責(zé)任比例30%承擔(dān)即660元。被告張某認(rèn)為鑒定報(bào)告不真實(shí)，但未在舉證期間申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其的抗辯理由不予采信。被告張某所墊付的費(fèi)用1000元應(yīng)由原告返還?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)57529.48元。原告張擁軍返還被告張某所墊付的醫(yī)療費(fèi)1000元。
二、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告張某某鑒定費(fèi)660元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)人民幣1681元減半收取840.5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)589元、被告張某負(fù)擔(dān)251.5元。

審判長(zhǎng)：趙曉渝

書(shū)記員：底玉玉