原告(反訴被告)：張擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。
　　被告(反訴原告)：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周勇，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：朱夏嬅，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李欣韡，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　原告張擁軍與被告上海海某出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱海某公司)其他合同糾紛一案，本院于2019年2月21日立案后，海某公司于2019年4月8日提起反訴，本院予以受理。后本院依法適用普通程序，于2019年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告暨反訴被告張擁軍、被告暨反訴原告海某公司委托訴訟代理人李欣韡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張擁軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令海某公司為滬AMXXXX車輛辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租營(yíng)運(yùn)證，并為張擁軍辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租從業(yè)資格證；2.判令海某公司賠償張擁軍因車輛被扣押導(dǎo)致的營(yíng)業(yè)損失10萬(wàn)元。
　　事實(shí)與理由：2016年8月30日，張擁軍與海某公司簽訂《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》，共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，合同期限從2016年8月30日至2021年8月29日共計(jì)5年；張擁軍出資194,675元購(gòu)買了大眾牌1.8T帕薩特SVW71810AJ黑色轎車一輛，名字登記為海某公司所有，車牌號(hào)為滬AMXXXX；海某公司按照相關(guān)法律規(guī)定以及合同約定為張擁軍辦理網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，包括車輛營(yíng)運(yùn)證和駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證；合同履行一年后，由于海某公司未續(xù)辦車輛營(yíng)運(yùn)證，以致張擁軍車輛落入保險(xiǎn)公司拒賠范疇，增加營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致車輛無(wú)法正常上路合法運(yùn)營(yíng)，以致合同無(wú)法繼續(xù)履行，造成張擁軍巨大營(yíng)運(yùn)損失。2018年11月29日，系爭(zhēng)車輛因無(wú)營(yíng)運(yùn)證在浙江被執(zhí)法部門查扣；2018年12月4日，上海教育電視臺(tái)播放了《海某網(wǎng)約車的身份之謎》的記者調(diào)查，揭露了海某公司不尊重政府監(jiān)管、不尊重市場(chǎng)規(guī)則、不尊重合作者利益的丑惡嘴臉。綜上，由于海某公司違約造成張擁軍損失，按照合同法等相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　海某公司辯稱，不同意張擁軍的全部訴請(qǐng)：一、張擁軍所述事實(shí)與現(xiàn)實(shí)不符：2016年初，由于網(wǎng)約車一直沒有配套的法律制度，上海市政府部門為了加以規(guī)范，特批海某出租、大眾出租這兩家正規(guī)的出租車企業(yè)用滬AM牌照先行先試，海某公司是試點(diǎn)單位之一，涉案滬AMXXXX正是上海市政府部門先行先試的合法網(wǎng)約車。2016年底，上海市出臺(tái)了關(guān)于網(wǎng)約車的規(guī)定，由于政府受理能力有限，各部門系統(tǒng)需要對(duì)接調(diào)試，直到2018年8、9月，才開始陸續(xù)辦理針對(duì)出租車企業(yè)的網(wǎng)約車證件業(yè)務(wù)，在過渡期內(nèi)，本市網(wǎng)約車的主管部門多次發(fā)文明確這批滬AM牌照車輛是合法運(yùn)營(yíng)車輛，所以涉案車輛是不存在任何的資質(zhì)問題的。但是，海某公司有部分司機(jī)不滿上海網(wǎng)約車的政策，也不相信政府公文的效力，有的司機(jī)便帶頭鬧事。關(guān)于涉案車輛目前的狀況，2018年11月29日，張擁軍和另外兩名海某公司司機(jī)一起把車開到了浙江嘉興，由另兩名司機(jī)紀(jì)建東和賈勇報(bào)警要求主動(dòng)查扣這輛車輛。后來(lái)經(jīng)過調(diào)查，浙江嘉興行政主管部門沒有對(duì)該車輛進(jìn)行任何的行政處罰。浙江嘉興交管部門一直通知張擁軍取車，但張擁軍也不去取車。張擁軍認(rèn)為這樣做，本案的車輛就沒有條件評(píng)估了，涉案車輛不是因?yàn)闆]有營(yíng)運(yùn)證而被查扣的。二、關(guān)于訴請(qǐng)1，現(xiàn)在網(wǎng)約車辦證工作已經(jīng)啟動(dòng)，但是經(jīng)查，涉案車輛上有多個(gè)違章記錄尚未處理，從2018年初至今有9個(gè)違章未處理，這不符合辦理網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)證件的相關(guān)規(guī)定，所以無(wú)法辦理證件，關(guān)于個(gè)人網(wǎng)約車從業(yè)資格證，這個(gè)個(gè)人資格證是要張擁軍本人去考的，而且由于張擁軍是外地戶籍，可能不能考這個(gè)證。鑒于張擁軍從2018年開始欠費(fèi)，但是欠費(fèi)的時(shí)候依然在使用涉案車輛營(yíng)運(yùn)，已經(jīng)構(gòu)成根本違約，海某公司已經(jīng)提起反訴要求解除合同，結(jié)清費(fèi)用。關(guān)于訴請(qǐng)2，雙方在2018年4月前對(duì)合同的履行是沒有任何爭(zhēng)議的，張擁軍也一直繳納費(fèi)用，但是張擁軍受到了一些鬧事司機(jī)的慫恿，認(rèn)為可以告到法院來(lái)拿到高額賠償，張擁軍要求海某公司賠償損失，既沒有合同依據(jù)、也沒有法律依據(jù)。
　　海某公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.判令本案《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》于反訴狀送達(dá)張擁軍之日解除；2.判令張擁軍向海某公司支付自2017年5月1日至2019年4月8日期間的欠費(fèi)20,653元；3.判令張擁軍向海某公司支付滯納金，按照每日千分之五的標(biāo)準(zhǔn)，以20,653元為基數(shù)，自2019年1月21日起計(jì)算至實(shí)際付清日止；4.判令張擁軍向海某公司支付評(píng)估費(fèi)5,000元；5.判令張擁軍向海某公司支付違約金4,500元。
　　事實(shí)與理由：雙方于2019年8月30日簽訂《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定：合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)為1,500元/月/車，設(shè)備服務(wù)費(fèi)為200元/月/人，合計(jì)每月1,700元，保險(xiǎn)、年檢、上線等費(fèi)用按實(shí)收?。环?wù)費(fèi)用的繳費(fèi)周期為三個(gè)月，張擁軍應(yīng)在每個(gè)繳費(fèi)周期上月的20日前，一次性足額預(yù)支付三個(gè)月的服務(wù)費(fèi)用，若逾期的，須每天按逾期金額的5‰支付滯納金；張擁軍若拖欠服務(wù)費(fèi)用或其他應(yīng)付款項(xiàng)的，海某公司有權(quán)解除合同并處置車輛，追究違約責(zé)任，違約方應(yīng)支付三個(gè)月的月合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)作為違約金；等等。自2017年4月起，張擁軍拖欠支付服務(wù)費(fèi)用及保險(xiǎn)費(fèi)用等，構(gòu)成根本違約，根據(jù)合同約定，海某公司有權(quán)行使解除權(quán)，雙方應(yīng)根據(jù)合同約定處理解除后續(xù)事宜。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，自2016年8月至2019年4月8日期間，張擁軍應(yīng)付服務(wù)費(fèi)為52,403元，交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保費(fèi)為47,753.74元，客傷險(xiǎn)保費(fèi)為1,980元，上線及年檢費(fèi)用為1,000元；以上合計(jì)103,136.74元。張擁軍已付(包括抵扣、減免部分)82,483.74元，尚欠20,653元未付。根據(jù)合同約定，張擁軍最遲應(yīng)于2019年1月20日支付2019年2-4月的費(fèi)用，現(xiàn)將張擁軍全部欠費(fèi)統(tǒng)一自2019年1月21日起計(jì)算滯納金，并按照三個(gè)月的服務(wù)費(fèi)1,500元*3=4,500元主張違約金。
　　張擁軍就反訴辯稱，不同意解除《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》。對(duì)海某公司主張的已付費(fèi)用認(rèn)可。就服務(wù)費(fèi)，對(duì)海某公司的計(jì)算方式?jīng)]有異議，但只同意支付截至2018年11月29日車輛被查扣之前的服務(wù)費(fèi)；就交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，認(rèn)可金額，但是應(yīng)當(dāng)退還車輛被扣之后的保險(xiǎn)費(fèi)；就客商險(xiǎn)，不予認(rèn)可；就上線及年檢費(fèi)用，只認(rèn)可上線費(fèi)，不認(rèn)可年檢費(fèi)；就滯納金、違約金不認(rèn)可，且滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院依法調(diào)整。另，張擁軍曾向海某公司繳納過押金1,500元，應(yīng)從訴請(qǐng)中扣除。
　　海某公司補(bǔ)充，同意自20,653元中扣除押金1,500元，滯納金計(jì)算基數(shù)相應(yīng)調(diào)整；其余訴請(qǐng)不變。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年1月5日，海某公司向上海市交通委員會(huì)發(fā)文，申請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，使用海某公司所屬的出租汽車經(jīng)營(yíng)額度，首批500輛，開展網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)。2016年2月2日，上海市交通委員會(huì)出具《上海市交通委員會(huì)關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司增加網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的批復(fù)》，文號(hào)為滬交運(yùn)〔2016〕128號(hào)，內(nèi)容：同意海某公司增加網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)；公司應(yīng)當(dāng)確保所屬的網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車投保營(yíng)運(yùn)性交強(qiáng)險(xiǎn)及定額的營(yíng)業(yè)性第三方責(zé)任險(xiǎn)，并根據(jù)相關(guān)要求，投保定額的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)及乘客意外傷害險(xiǎn)，保障乘客合法權(quán)益；公司應(yīng)當(dāng)保證接入約租車網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的車輛具備合法營(yíng)運(yùn)資質(zhì)……；公司應(yīng)當(dāng)確保提供網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)的駕駛員具有合法從業(yè)資格……；按照已公布的有關(guān)規(guī)定，你公司可以在收到批復(fù)后，做好車輛及人員規(guī)范準(zhǔn)備工作，待交通運(yùn)輸部正式出臺(tái)《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理暫行辦法》后，按照規(guī)定的操作流程至上海市交通委行政服務(wù)中心辦理相關(guān)行政許可手續(xù)；等等。
　　2016年8月18日，張擁軍經(jīng)海某公司前期培訓(xùn)，獲得經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格。
　　2016年8月22日，海某公司(甲方)、張擁軍(乙方)與案外人上海海某汽車銷售有限公司(丙方)簽訂編號(hào)HBQX-201607-027的《購(gòu)車協(xié)議》，約定：鑒于甲乙雙方擬合作經(jīng)營(yíng)預(yù)約出租車，現(xiàn)就乙方向丙方購(gòu)買合作經(jīng)營(yíng)所需車輛，經(jīng)三方友好協(xié)商，達(dá)成一致，簽訂如下協(xié)議：一、為了符合上海市交通委員會(huì)關(guān)于出租汽車經(jīng)營(yíng)的相關(guān)規(guī)定，乙方出資向丙方購(gòu)買車輛(車架號(hào)：LSVD62A49GN093365)后由甲方統(tǒng)一辦理符合預(yù)約出租車要求的相關(guān)營(yíng)運(yùn)手續(xù)；二、……乙方支付全額車款及購(gòu)置附加費(fèi)后，由甲方辦理相關(guān)手續(xù)；三、根據(jù)所購(gòu)車型：大眾牌1.8T帕薩特SVW71810AJ，顏色為：黑色，上述第二條各類費(fèi)用為：車價(jià)為178,000元、購(gòu)置附加費(fèi)16,400元、車輛上牌費(fèi)275元，合計(jì)：194,675元，由乙方在該協(xié)議簽署時(shí)全額支付于丙方；等等。同日，張擁軍向上海海某汽車銷售有限公司支付購(gòu)車款194,675元。
　　2016年8月30日，海某公司(甲方)、張擁軍(乙方)簽訂《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》，約定：甲、乙雙方根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及其他相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，本著公平、公正、平等自愿的原則，就車輛合作經(jīng)營(yíng)事宜，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致簽訂本合作經(jīng)營(yíng)合同；乙方出資向上海海某汽車銷售有限公司購(gòu)買車輛，與甲方合作經(jīng)營(yíng)預(yù)約出租車，甲方為乙方提供其經(jīng)營(yíng)行為的服務(wù)，乙方的經(jīng)營(yíng)行為僅限于在與甲方合作的預(yù)約出租車網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)(以下簡(jiǎn)稱：“合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”)內(nèi)進(jìn)行；乙方具有上海市預(yù)約出租車駕駛員合法營(yíng)運(yùn)資格，為自雇人員身份，甲、乙雙方無(wú)任何勞動(dòng)關(guān)系和雇傭關(guān)系；甲方和乙方合作經(jīng)營(yíng)符合營(yíng)運(yùn)標(biāo)準(zhǔn)的車輛壹輛，型號(hào)：大眾SVW71810AJ，牌照號(hào)：滬AMXXXX，車架號(hào)：LSVD62A49GN093365，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：6D3797，從事預(yù)約出租車經(jīng)營(yíng)；合作經(jīng)營(yíng)期限自2016年8月30日至2021年8月29日止，合計(jì)60月，期滿該合同自動(dòng)終止；乙方按照合作經(jīng)營(yíng)的方式，每車每月支付給甲方合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為1,500元/月/車，設(shè)備服務(wù)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為200元/月/人(包含手套、發(fā)票打印及二級(jí)清洗等)，其他相關(guān)費(fèi)用見《收費(fèi)清單》及附件，以上兩項(xiàng)以下合并簡(jiǎn)稱為“服務(wù)費(fèi)用”(上述條款為第三條)；每月服務(wù)費(fèi)的計(jì)算周期為自然月，服務(wù)費(fèi)用的繳費(fèi)周期為三個(gè)月，乙方應(yīng)在每個(gè)繳費(fèi)周期上月的20日前，向甲方一次性足額預(yù)支付3個(gè)月的服務(wù)費(fèi)用，該合同首個(gè)繳費(fèi)周期的首月服務(wù)費(fèi)用支付非整月的，按當(dāng)月實(shí)際合同執(zhí)行天數(shù)結(jié)算(上述條款為第四條)；乙方經(jīng)營(yíng)收入為：在繳納服務(wù)費(fèi)用、承擔(dān)燃料及合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)信息費(fèi)等應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用后，該合作經(jīng)營(yíng)車輛其余的經(jīng)營(yíng)收入歸乙方所有；為保證本合同的履行，乙方在與甲方簽訂本合同時(shí)，應(yīng)向甲方交付押金1,500元整；甲乙雙方應(yīng)根據(jù)《上海市出租汽車管理?xiàng)l例》及相關(guān)法律、法規(guī)允許的范圍內(nèi)合作經(jīng)營(yíng)預(yù)約出租車，甲方對(duì)乙方合作經(jīng)營(yíng)及預(yù)約出租車經(jīng)營(yíng)行為具有監(jiān)督權(quán)及檢查權(quán)，乙方在合作經(jīng)營(yíng)期限內(nèi)對(duì)合作經(jīng)營(yíng)車輛享有合法的經(jīng)營(yíng)權(quán)，雙方對(duì)對(duì)方的違法經(jīng)營(yíng)行為或違約行為具有違約索賠權(quán)和單方合同解除權(quán)；甲方有合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的選擇權(quán)和確定權(quán)，乙方須在甲方確定的合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不得擅自接入其他網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)或巡游、站點(diǎn)攬客；乙方承諾按照第三條約定的內(nèi)容并在第四條約定的日期前，足額向甲方預(yù)支付服務(wù)費(fèi)用，以及由甲方代收代繳的其他由乙方承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用等，若出現(xiàn)逾期，乙方須每天按逾期金額的5‰向甲方繳納滯納金；合作經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，甲方辦理合作經(jīng)營(yíng)車輛及乙方的營(yíng)運(yùn)證件，負(fù)責(zé)車輛資質(zhì)和乙方營(yíng)運(yùn)資格的審核；統(tǒng)一代辦車輛保險(xiǎn)投保業(yè)務(wù)及車船稅，并在乙方車輛出險(xiǎn)后，在接受乙方委托前提下進(jìn)行事故的處理和保險(xiǎn)索賠等相關(guān)事務(wù)；統(tǒng)一代辦車輛安全技術(shù)檢測(cè)、年檢等手續(xù)；合作經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，乙方須繳納合作經(jīng)營(yíng)車輛的年度車輛保險(xiǎn)費(fèi)和車船稅，必須投保的保險(xiǎn)種類為：交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛盜搶險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)(保額100萬(wàn))、不計(jì)免賠險(xiǎn)、乘客意外傷害險(xiǎn)，乙方須按時(shí)將保險(xiǎn)費(fèi)用和車船稅交付甲方，由甲方統(tǒng)一代辦相關(guān)手續(xù)，合作經(jīng)營(yíng)車輛保險(xiǎn)費(fèi)用及車船稅應(yīng)在保單生效當(dāng)月繳納；合作經(jīng)營(yíng)期內(nèi)，若乙方發(fā)生拖欠服務(wù)費(fèi)用或其他應(yīng)付款項(xiàng)等情況的，甲方有權(quán)解除合同并處置合作經(jīng)營(yíng)車輛，并視為乙方違約，追究乙方的違約責(zé)任；合同終止或解除后的車輛處置程序?yàn)椋孩俦竞贤饧s前繳納的服務(wù)費(fèi)用歸甲方處置，②若乙方采取分期付款的形式出資購(gòu)買車輛的，須先將分期付款的余額及利息還清后方可解除本合同，③乙方于合同終止或解除之日將合作經(jīng)營(yíng)車輛及其他車載附屬設(shè)施設(shè)備(包括但不限于鑰匙等車載設(shè)備)交至甲方，④甲方將車輛送至甲方指定的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行評(píng)估，雙方須無(wú)條件接受評(píng)估結(jié)果，乙方支付全額評(píng)估費(fèi)用及應(yīng)付甲方的各類費(fèi)用、相關(guān)稅費(fèi)及代辦費(fèi)用后,車輛殘值余額由乙方享有，如乙方提出車輛轉(zhuǎn)籍或過戶請(qǐng)求，經(jīng)甲方同意，在依法合規(guī)的前提下，雙方按出租汽車轉(zhuǎn)籍或過戶相關(guān)要求執(zhí)行，⑤車輛牌照及相關(guān)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)由甲方收回(上述條款為第九條)；甲、乙雙方違反該合同有關(guān)條款的，違約方須承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；甲、乙雙方若一方違反本合同構(gòu)成違約，不違約一方有權(quán)解除合同且違約一方應(yīng)向?qū)Ψ街Ц度齻€(gè)月的月合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)作為違約金；等等。該合同附件《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)用項(xiàng)目清單》約定：月合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)為1,500元/車/月，收費(fèi)周期為三個(gè)月；設(shè)備服務(wù)費(fèi)為200元/月/人，收費(fèi)周期為三個(gè)月；車輛保險(xiǎn)費(fèi)用為按實(shí)收取，收費(fèi)周期為年度；車輛年檢費(fèi)用為按實(shí)收取，收費(fèi)周期為年度；車輛二保上線費(fèi)用為100元/車/次，收費(fèi)周期為按實(shí)；等等。張擁軍在該清單下部簽字確認(rèn)，并手寫“本人已詳細(xì)知曉以上收費(fèi)項(xiàng)目，并愿意遵照?qǐng)?zhí)行”。
　　之后，海某公司向張擁軍交付系爭(zhēng)車輛，并交付系爭(zhēng)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證。機(jī)動(dòng)車行駛證記載：車牌號(hào)碼為滬AMXXXX，所有人為海某公司，使用性質(zhì)為出租客運(yùn)，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)SVD62A49GN093365，注冊(cè)日期為2016年8月29日，等等。隨后，張擁軍開始營(yíng)運(yùn)系爭(zhēng)車輛。
　　2016年12月21日，上海市人民政府公布并施行《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》，其中規(guī)定：上海市交通行政管理部門是本市網(wǎng)約車的行政主管部門，其所屬的上海市城市交通運(yùn)輸管理處負(fù)責(zé)網(wǎng)約車的具體管理和監(jiān)督工作；網(wǎng)約車駕駛員應(yīng)當(dāng)具備本市戶籍，等等。同日，上海市交通委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于本市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車許可事項(xiàng)辦理流程的公告》，對(duì)辦理流程進(jìn)行通知。
　　2017年3月24日，海某公司向上海市交通委員會(huì)發(fā)文，申請(qǐng)將320輛巡游出租汽車經(jīng)營(yíng)額度變更為網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)額度。2017年4月25日，上海市交通委員會(huì)出具《關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司相關(guān)巡游出租汽車車輛額度經(jīng)營(yíng)范圍變更的批復(fù)》，文號(hào)為滬交運(yùn)〔2017〕435號(hào)，內(nèi)容：經(jīng)研究，根據(jù)《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》，為促進(jìn)本市出租汽車行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)行為，滿足社會(huì)公眾多樣化出行需求，現(xiàn)同意你公司320輛巡游出租汽車車輛額度經(jīng)營(yíng)范圍變更為網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車；等等。
　　2018年1月15日，上海市城市交通運(yùn)輸管理處出具《關(guān)于海某出租汽車公司有關(guān)車輛情況的說明》，確認(rèn)海某公司可使用原有出租客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛額度從事網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)，海某公司車輛號(hào)牌前三位為“滬AM”的車輛屬于營(yíng)運(yùn)性合法車輛。
　　2018年8月15日，上海市城市交通運(yùn)輸管理處再次出具《關(guān)于海某出租汽車公司有關(guān)車輛情況的說明》，確認(rèn)海某公司號(hào)牌前三位為“滬AM”及其他號(hào)牌車輛(共306輛，后附清單)，前述車輛自啟用之日起，現(xiàn)仍為營(yíng)運(yùn)性合法車輛。后附清單列明306輛車輛信息，其中序號(hào)267即為本案系爭(zhēng)牌號(hào)為滬AMXXXX的車輛，啟用日期為2016年8月25日。
　　2018年9月28日，上海市城市交通運(yùn)輸管理處對(duì)網(wǎng)約車司機(jī)信訪信件的網(wǎng)上公開回復(fù)稱：海某公司滬AM牌照車輛系國(guó)家和本市有關(guān)網(wǎng)約車管理法規(guī)尚未正式頒布實(shí)施前，為支持傳統(tǒng)巡游出租汽車企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，先行先試，經(jīng)市交通管理部門研究同意，海某公司將原有出租客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛額度轉(zhuǎn)為網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)的車輛，目前仍屬于營(yíng)運(yùn)性合法車輛；關(guān)于出租汽車企業(yè)現(xiàn)有營(yíng)運(yùn)性車輛轉(zhuǎn)網(wǎng)約車的工作涉及多部門之間相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)接，相關(guān)系統(tǒng)設(shè)計(jì)調(diào)整以及操作流程的制定，經(jīng)多方協(xié)調(diào)，本市已啟動(dòng)巡游出租汽車企業(yè)車輛轉(zhuǎn)網(wǎng)約車的試點(diǎn)工作，鑒于公安部門車輛使用性質(zhì)變更登記受理能力，目前企業(yè)轉(zhuǎn)網(wǎng)約車工作正在分批辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。
　　2018年10月8日，張擁軍向上海錦繡出租汽車有限公司支付10,000元，此后再未支付任何款項(xiàng)。
　　2018年9月28日、2018年10月12日、2018年10月24日、2018年11月17日、2018年11月22日，系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛各有一次違章記錄。
　　2018年11月29日，張擁軍駕駛滬AMXXXX車輛自上海行至浙江嘉興，車上乘客為紀(jì)建東、賈勇，到達(dá)目的地后，賈勇向浙江省嘉興市秀洲區(qū)王江涇鎮(zhèn)派出所(以下簡(jiǎn)稱王江涇鎮(zhèn)派出所)報(bào)警，稱懷疑其乘坐的滬AMXXXX車輛為無(wú)證網(wǎng)約車。王江涇鎮(zhèn)派出所接警后，對(duì)張擁軍進(jìn)行詢問，張擁軍陳述：其與乘客紀(jì)建東、賈勇均不認(rèn)識(shí)，二人通過首汽約車打車軟件平臺(tái)發(fā)布打車信息，其接單后通過首汽約車軟件的短信功能聯(lián)系乘客，依次接到二人，目的地均是浙江省嘉興市王江涇鎮(zhèn)元豐大道九號(hào)，到達(dá)目的地后，其與二人起了爭(zhēng)執(zhí)；滬AMXXXX車輛所有人是海某公司，其與海某公司是合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，車輛是其全款向海某公司購(gòu)買，海某公司未辦理過《道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證》和《道路運(yùn)輸證》；其在接受執(zhí)法人員檢查后，立即停止?fàn)I運(yùn)，讓乘客下車，積極配合檢查，之后主動(dòng)具結(jié)悔過，保證以后不從事無(wú)證營(yíng)運(yùn)活動(dòng)；等等。紀(jì)建東、賈勇二人亦表示與張擁軍互不認(rèn)識(shí)。同日，王江涇鎮(zhèn)派出所將滬AMXXXX車輛移交浙江省嘉興市秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局(以下簡(jiǎn)稱秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局)，秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局出具(嘉秀)交扣(查)決字〔2018〕第00022號(hào)《扣押(查封)決定書》，對(duì)滬AMXXXX車輛予以扣押。
　　2019年1月22日，秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局出具(嘉秀)交扣(查)解字〔2018〕第00022號(hào)《解除扣押(查封)決定書》，由張擁軍簽收。2019年3月18日，秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局再次向張擁軍發(fā)送《告知書》，通知其于2019年3月22日前領(lǐng)取滬AMXXXX車輛，張擁軍遲遲未領(lǐng)取。
　　之后，張擁軍提起本案訴訟。案件審理過程中，本院通過上海市高級(jí)人民法院搖號(hào)，指定上海立信資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)存放于秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局地下車庫(kù)的滬AMXXXX車輛進(jìn)行評(píng)估。2019年10月5日，上海立信資產(chǎn)評(píng)估公司出具信資評(píng)司字【2019】第40102號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》，評(píng)估結(jié)果：滬AMXXXX帕薩特汽車在評(píng)估基準(zhǔn)日(2019年8月8日)建議市場(chǎng)價(jià)值為61,000元(不含牌照)，評(píng)估結(jié)論有效期自評(píng)估基準(zhǔn)日至2020年8月7日止。本次評(píng)估費(fèi)用為5,000元，由海某公司先行墊付(實(shí)際由海某公司全資子公司上海錦繡出租汽車有限公司代付)。張擁軍提出對(duì)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》中評(píng)估基準(zhǔn)日、車輛評(píng)估性質(zhì)存在異議，認(rèn)為如果按照出租車評(píng)估剩余價(jià)值，該車的殘值是最低的，并提供了賈勇、紀(jì)建東分別起訴海某公司案件中的車輛評(píng)估殘值作為對(duì)照。后本院致函上海立信資產(chǎn)評(píng)估公司詢問，上海立信資產(chǎn)評(píng)估公司回復(fù)：本次評(píng)估僅對(duì)涉案車輛滬AMXXXX帕薩特汽車的車輛用途為微型出租客運(yùn)車進(jìn)行披露，未將車輛用途作為評(píng)估影響因素；本次評(píng)估中未考慮涉案滬AMXXXX帕薩特汽車的使用性質(zhì)，故評(píng)估報(bào)告中的評(píng)估結(jié)果為滬AMXXXX帕薩特汽車在評(píng)估基準(zhǔn)日的建議市場(chǎng)價(jià)值。審理中，張擁軍書面申請(qǐng)鑒定人出庭，對(duì)“1.評(píng)估車輛的公里數(shù)20萬(wàn)從何而來(lái)；2.評(píng)估費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為何是其他公司的2倍；3.評(píng)估報(bào)告為何沒有折舊率等信息”作出解釋說明，本院經(jīng)審查認(rèn)為，張擁軍提出的上述問題與本案審理的爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，故不予準(zhǔn)許。
　　截至本案庭審結(jié)束，張擁軍仍未領(lǐng)取車輛，車輛現(xiàn)存放于秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局地下車庫(kù)。
　　另查明，2016年8月23日，滬AMXXXX車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保費(fèi)、車船稅合計(jì)14,903.23元，保險(xiǎn)期間自2016年8月25日00時(shí)00分起至2017年8月24日24時(shí)00時(shí)止。2017年8月7日，滬AMXXXX車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保費(fèi)、車船稅合計(jì)18,327.62元，保險(xiǎn)期間自2017年8月25日00時(shí)00分起至2018年8月24日24時(shí)00時(shí)止。2018年8月10日，滬AMXXXX車輛在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保費(fèi)、車船稅合計(jì)14,522.89元，保險(xiǎn)期間自2018年8月25日00時(shí)00分起至2019年8月24日24時(shí)00時(shí)止。
　　又查明，根據(jù)滴滴出行科技有限公司提供的滬AMXXXX車輛訂單信息，張擁軍通過滴滴出行平臺(tái)接單，自2016年9月陸續(xù)經(jīng)營(yíng)至2018年6月，后因未能通過平臺(tái)綜合評(píng)審，其賬戶于2018年7月9日被封禁。根據(jù)上海路團(tuán)科技有限公司提供的滬AMXXXX車輛訂單信息，張擁軍通過美團(tuán)打車平臺(tái)接單，自2018年4月陸續(xù)經(jīng)營(yíng)至2018年11月，最后一月訂單數(shù)29單。
　　再查明，本案反訴狀于2019年4月11日送達(dá)張擁軍。
　　審理中，雙方均確認(rèn)：1.雙方在《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》項(xiàng)下約定的合作網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為滴滴打車；2.滬AMXXXX車輛上的違章記錄已全部處理完畢。
　　審理中，張擁軍陳述：滬AMXXXX被解除扣押后，其一直沒有取車，是因?yàn)樾阒迏^(qū)交通運(yùn)輸局未向其出具結(jié)案報(bào)告，直至2019年7月22日，秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局才向其出具認(rèn)定書，認(rèn)定滬AMXXXX是合法營(yíng)運(yùn)車輛，但其對(duì)秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局的認(rèn)定書結(jié)論不認(rèn)可，要求秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局認(rèn)定滬AMXXXX車輛系合法網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租車。海某公司陳述：上海錦繡出租汽車有限公司是海某公司的全資子公司，故很多與網(wǎng)約車有關(guān)的收付款均是上海錦繡出租汽車有限公司代為執(zhí)行，本案評(píng)估費(fèi)系由上海錦繡出租汽車有限公司代為支付，故發(fā)票也是開具給上海錦繡出租汽車有限公司。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有《上海市交通委員會(huì)關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司增加網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的批復(fù)》、經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員資格證、《購(gòu)車協(xié)議》《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)服務(wù)費(fèi)用項(xiàng)目清單》、機(jī)動(dòng)車行駛證、《關(guān)于同意上海海某出租汽車有限公司相關(guān)巡游出租汽車車輛額度經(jīng)營(yíng)范圍變更的批復(fù)》《關(guān)于海某出租汽車公司有關(guān)車輛情況的說明》、信訪信件網(wǎng)上回復(fù)、張擁軍銀行卡交易明細(xì)、秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局執(zhí)法材料、《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》及評(píng)估費(fèi)發(fā)票、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、車輛訂單信息、法院快遞面單等證據(jù)證明。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。
　　海某公司另向本院提交：
　　1.2016年7月-2018年12月期間海某公司繳納乘客意外傷害險(xiǎn)申請(qǐng)、車輛匯總表、保險(xiǎn)費(fèi)用發(fā)票，欲證明海某公司為其名下營(yíng)運(yùn)車輛統(tǒng)一繳納客傷險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)為55元/車/月；
　　2.2017年7月、2018年7月年檢車輛清單、記賬憑證、內(nèi)部結(jié)算單，欲證明海某公司為本案滬AMXXXX車輛繳納年檢費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為350元/車/年。
　　張擁軍質(zhì)證表示，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，要求海某公司提供針對(duì)滬AMXXXX車輛的繳費(fèi)憑證。
　　審理中，海某公司提交費(fèi)用計(jì)算表一份，記載：自2016年8月至2019年4月8日期間，應(yīng)收服務(wù)費(fèi)52,403元，應(yīng)收2016-2018年交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保費(fèi)及車船稅47,753.74元，應(yīng)收乘客意外傷害險(xiǎn)保費(fèi)1,980元，應(yīng)收車輛上線及年檢費(fèi)1,000元，合計(jì)103,136.74元；張擁軍已支付82,483.74元，尚欠20,653元未付；其中2019年2月-2019年4月8日服務(wù)費(fèi)的付款日期為2019年1月20日。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，屬合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案根本違約方是張擁軍還是海某公司？二、《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》解除后相關(guān)費(fèi)用如何結(jié)算？
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》約定海某公司為合作經(jīng)營(yíng)車輛及張擁軍辦理營(yíng)運(yùn)證件，但并未明確約定需辦理網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)證件；實(shí)際履行中，海某公司依約為滬AMXXXX車輛辦理了機(jī)動(dòng)車行駛證，為張擁軍辦理了經(jīng)營(yíng)性道路旅客運(yùn)輸駕駛員資格證，張擁軍持上述證件一直營(yíng)運(yùn)至2018年11月，在兩年多的營(yíng)運(yùn)期間內(nèi)，張擁軍一直使用滴滴打車、美團(tuán)打車等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)接單，并未因證件資質(zhì)問題受到任何行政處罰，也未對(duì)海某公司提供的證件提出任何異議，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定海某公司已經(jīng)按照約定為張擁軍提供了車輛正常從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租業(yè)務(wù)所需的全部證件。張擁軍要求海某公司為系爭(zhēng)車輛及其本人辦理網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租營(yíng)運(yùn)證及網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租從業(yè)資格證(以下簡(jiǎn)稱雙證)，缺乏合同依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于滬AMXXXX車輛性質(zhì)，上海市人民政府公布的《上海市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營(yíng)服務(wù)管理若干規(guī)定》明確規(guī)定，上海市交通行政管理部門是本市網(wǎng)約車的行政主管部門，其所屬的上海市城市交通運(yùn)輸管理處具體負(fù)責(zé)本市網(wǎng)約車的管理和監(jiān)督工作。而根據(jù)上海市城市交通運(yùn)輸管理處兩次出具的說明文件，海某公司可使用原有出租客運(yùn)營(yíng)運(yùn)車輛額度從事網(wǎng)約車經(jīng)營(yíng)，海某公司車輛號(hào)牌前三位為“滬AM”的車輛，包括本案系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛自啟用之日起一直為營(yíng)運(yùn)性合法車輛。基于此，即便海某公司沒有為張擁軍辦理雙證，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)也未因此否認(rèn)系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛的網(wǎng)約車性質(zhì)，未影響張擁軍繼續(xù)駕駛滬AMXXXX車輛從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租業(yè)務(wù)盈利，未阻礙《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》繼續(xù)履行及合同目的之實(shí)現(xiàn)，故海某公司在履行《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》過程中，不存在違約行為。至于張擁軍主張因系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛被秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局查扣致其營(yíng)運(yùn)損失，本院認(rèn)為，根據(jù)秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局提供的執(zhí)法材料以及張擁軍在庭審中的陳述，2019年1月22日，秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局向張擁軍出具《解除扣押(查封)決定書》，并于2019年7月22日出具結(jié)案報(bào)告，認(rèn)定滬AMXXXX車輛是合法營(yíng)運(yùn)車輛，由此可見秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局經(jīng)審核，最終對(duì)張擁軍駕駛滬AMXXXX車輛從事網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租業(yè)務(wù)的行為是認(rèn)可的，張擁軍如果認(rèn)為秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局錯(cuò)誤扣押致其無(wú)法正常營(yíng)運(yùn)，應(yīng)向秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局主張相應(yīng)損失，與海某公司無(wú)涉。且從執(zhí)法材料看，張擁軍在被查扣后本可以第一時(shí)間進(jìn)行解釋說明，主動(dòng)向秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局披露上海市城市交通運(yùn)輸管理處對(duì)系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛營(yíng)運(yùn)資質(zhì)的認(rèn)定說明，但張擁軍被查扣后并未作任何申辯，在秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局作出解除扣押決定后，也沒有第一時(shí)間取回車輛及時(shí)止損，上述一系列行為造成的擴(kuò)大損失應(yīng)由張擁軍自行負(fù)擔(dān)。對(duì)于張擁軍關(guān)于營(yíng)運(yùn)損失的訴請(qǐng)，本院不予支持；對(duì)于張擁軍要求就其車輛被扣押之后的營(yíng)運(yùn)損失進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，本院亦不予準(zhǔn)許。關(guān)于海某公司反訴主張張擁軍根本違約，本院認(rèn)為，張擁軍陸續(xù)支付費(fèi)用至2018年10月8日，此后再未支付任何費(fèi)用，張擁軍對(duì)欠付服務(wù)費(fèi)的事實(shí)未予否認(rèn)，其行為已經(jīng)構(gòu)成根本違約，根據(jù)《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》約定，海某公司有權(quán)解除合同、收回車輛。經(jīng)查，本案反訴狀于2019年4月11日送達(dá)張擁軍，故系爭(zhēng)《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》已于反訴狀送達(dá)當(dāng)日解除。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，因系爭(zhēng)合同已經(jīng)解除，根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。同時(shí)，合同解除不影響違約責(zé)任的追究?！额A(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》約定：“合同終止或解除后的車輛處置程序?yàn)椋孩俦竞贤饧s前繳納的服務(wù)費(fèi)用歸甲方處置，②若乙方采取分期付款的形式出資購(gòu)買車輛的，須先將分期付款的余額及利息還清后方可解除本合同，③乙方于合同終止或解除之日將合作經(jīng)營(yíng)車輛及其他車載附屬設(shè)施設(shè)備(包括但不限于鑰匙等車載設(shè)備)交至甲方，④甲方將車輛送至甲方指定的第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛進(jìn)行評(píng)估，雙方須無(wú)條件接受評(píng)估結(jié)果，乙方支付全額評(píng)估費(fèi)用及應(yīng)付甲方的各類費(fèi)用、相關(guān)稅費(fèi)及代辦費(fèi)用后,車輛殘值余額由乙方享有，如乙方提出車輛轉(zhuǎn)籍或過戶請(qǐng)求，經(jīng)甲方同意，在依法合規(guī)的前提下，雙方按出租汽車轉(zhuǎn)籍或過戶相關(guān)要求執(zhí)行，⑤車輛牌照及相關(guān)營(yíng)運(yùn)資質(zhì)由甲方收回”。關(guān)于合同期內(nèi)的欠付費(fèi)用及滯納金，本院認(rèn)為，《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》已于2019年4月11日解除，海某公司要求張擁軍支付截至2019年4月8日的費(fèi)用并自應(yīng)付未付之次日起償付滯納金，符合合同約定，本院予以支持。如前所述，海某公司就系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛被扣押及后續(xù)擴(kuò)大的損失并無(wú)過錯(cuò)，張擁軍以此為由拒付車輛被扣押后的服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用，于法無(wú)據(jù)。張擁軍對(duì)海某公司服務(wù)費(fèi)計(jì)算方式?jīng)]有異議，本院予以確認(rèn)。截至本案庭審結(jié)束之日，張擁軍既未自秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局取回系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛，也未將系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛交還給海某公司繼續(xù)投入使用，在此期間，系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛上的保險(xiǎn)已經(jīng)到期，張擁軍對(duì)此負(fù)有直接責(zé)任，應(yīng)向海某公司支付整個(gè)保險(xiǎn)期間的保險(xiǎn)費(fèi)用。同理，關(guān)于客傷險(xiǎn)、年檢費(fèi)，海某公司已經(jīng)提供證據(jù)證明已經(jīng)實(shí)際繳納，相關(guān)費(fèi)用具有合同依據(jù)，張擁軍應(yīng)向海某公司履行支付義務(wù)。關(guān)于海某公司主張的違約金4,500元，本院認(rèn)為，該違約金與滯納金同屬違約金性質(zhì)，但滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)明顯過高，已經(jīng)吸收上述違約金4,500元，本院對(duì)違約金4,500元的訴訟請(qǐng)求不再支持，同時(shí)，對(duì)滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整至按年利率24%計(jì)算。
　　最后，根據(jù)《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》約定，合同解除后，張擁軍應(yīng)向海某公司返還車輛，由海某公司將車輛送至第三方評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，張擁軍支付應(yīng)付海某公司的各類費(fèi)用、相關(guān)稅費(fèi)及代辦費(fèi)用后，車輛殘值余額由張擁軍享有。本案中，經(jīng)本院委托評(píng)估，滬AMXXXX帕薩特汽車在評(píng)估基準(zhǔn)日(2019年8月8日)建議市場(chǎng)價(jià)值為61,000元(不含牌照)，評(píng)估結(jié)論有效期自評(píng)估基準(zhǔn)日至2020年8月7日止。張擁軍提出對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)日存在異議，但張擁軍在滬AMXXXX車輛被扣押后未第一時(shí)間取回車輛并交還給海某公司，是導(dǎo)致系爭(zhēng)車輛遲遲未進(jìn)行評(píng)估的根本原因，故對(duì)于張擁軍關(guān)于評(píng)估基準(zhǔn)日的異議，本院不予采納。張擁軍對(duì)評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，但并未提供相反證據(jù)反駁，本院亦不予采納。海某公司已先行墊付評(píng)估費(fèi)5,000元，根據(jù)合同約定，該費(fèi)用應(yīng)由張擁軍負(fù)擔(dān)。鑒于本案車輛仍存放于秀洲區(qū)交通運(yùn)輸局地下車庫(kù)，在評(píng)估結(jié)論有效期內(nèi)，若張擁軍主動(dòng)與海某公司協(xié)商返還系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛的，可以61,000元的評(píng)估價(jià)值抵扣相關(guān)欠費(fèi)；在評(píng)估結(jié)論有效期外，若張擁軍主動(dòng)與海某公司協(xié)商返還系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛的，則以實(shí)際返還時(shí)的系爭(zhēng)車輛快速變現(xiàn)價(jià)值抵扣相關(guān)欠費(fèi)；車輛價(jià)值抵扣欠費(fèi)后如有剩余，海某公司應(yīng)返還給張擁軍，不足部分由張擁軍繼續(xù)清償。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條第二款、第九十六條第一款、第九十七條、第九十八條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第一百一十九條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)張擁軍與上海海某出租汽車有限公司于2016年8月30日簽訂的《預(yù)約出租車合作經(jīng)營(yíng)合同》自2019年4月11日解除；
　　二、張擁軍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海海某出租汽車有限公司欠費(fèi)19,153元；
　　三、張擁軍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海海某出租汽車有限公司滯納金，以19,153元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)自2019年1月21日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；
　　四、張擁軍于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海海某出租汽車有限公司評(píng)估費(fèi)5,000元；
　　五、若張擁軍在2020年8月7日前(含當(dāng)日)與上海海某出租汽車有限公司協(xié)商并返還本案系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛(型號(hào)：大眾SVW71810AJ、車架號(hào)：LSVD62A49GN093365、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：6D3797)，則應(yīng)以該車輛建議市場(chǎng)價(jià)值61,000元優(yōu)先抵扣本判決第二項(xiàng)至第四項(xiàng)確定的債務(wù)，抵扣后如有剩余，上海海某出租汽車有限公司應(yīng)將剩余價(jià)值返還給張擁軍，不足部分由張擁軍繼續(xù)清償；若張擁軍在2020年8月7日后(不含當(dāng)日)與上海海某出租汽車有限公司協(xié)商并返還本案系爭(zhēng)滬AMXXXX車輛(型號(hào)：大眾SVW71810AJ、車架號(hào)：LSVD62A49GN093365、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：6D3797)，則應(yīng)以該車輛實(shí)際返還時(shí)的快速變現(xiàn)價(jià)值優(yōu)先抵扣本判決第二項(xiàng)至第四項(xiàng)確定的債務(wù)，抵扣后如有剩余，上海海某出租汽車有限公司應(yīng)將剩余價(jià)值返還給張擁軍，不足部分由張擁軍繼續(xù)清償，上海海某出租汽車有限公司有權(quán)選擇以拍賣或評(píng)估方式確定該快速變現(xiàn)價(jià)值，張擁軍應(yīng)承擔(dān)因車輛拍賣或評(píng)估發(fā)生的費(fèi)用；
　　六、駁回張擁軍的全部本訴訴請(qǐng)；
　　七、駁回上海海某出租汽車有限公司的其余反訴請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)2,300元，由張擁軍負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)869.89元，由張擁軍負(fù)擔(dān)201.91元，由上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)667.98元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：莊??蓉

書記員：包??莉