原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省孝感市。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉鴻珍，上海順盈律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告沈某某、郭慶、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中原告撤回對被告郭慶的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告張某某及其委托訴訟代理人馮俊，被告沈某某及其委托訴訟代理人劉鴻珍，被告平安財險委托訴訟代理人沈蔚、郭東方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)50,263.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)972元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,600元、誤工費(fèi)28,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)472元、住院用品費(fèi)64.90元、車損1,500元、衣物損600元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)5,000元。由被告平安財險在保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償，超出交強(qiáng)險保險范圍的賠償責(zé)任比例為80%。事實(shí)與理由：2017年7月12日16時30分許，被告沈某某駕駛郭慶所有的肇事車輛滬CVXXXX小型轎車在本市閔行區(qū)光華路華西路口處與駕駛電動自行車的原告張某某相撞，致原告受傷，車輛受損，構(gòu)成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。事發(fā)時肇事車輛在被告平安財險投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告沈某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定有異議。事發(fā)當(dāng)時其停車下來問過原告，原告說沒事，其就著急駕車去接孩子。不認(rèn)可事故現(xiàn)場圖上的陳述，事實(shí)上是原告闖紅燈。交警依據(jù)駕駛員離開現(xiàn)場就認(rèn)定其逃逸是不對的，其沒有主觀方面逃逸的意識。其和原告沒有報警，是路人報警。其不認(rèn)可交警認(rèn)定其逃逸故沒有在事故認(rèn)定書上簽字。鑒定費(fèi)由被告平安財險商業(yè)險承擔(dān)，交通費(fèi)認(rèn)可200元，不認(rèn)可原告的居住和工作情況，律師費(fèi)按責(zé)承擔(dān)，電動車修理費(fèi)由法院判決。
　　被告平安財險辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事發(fā)時肇事車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬有不計免賠。因機(jī)動車涉嫌逃逸，僅在交強(qiáng)險部分承擔(dān)墊付義務(wù)，保留追償權(quán)，商業(yè)險不予賠償。事發(fā)后被告沈某某駕車行駛了60米才停車，沒有下車查看原告?zhèn)?，原告是開放性損傷，已經(jīng)骨折了，不可能說自己沒事讓被告走的。醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分不屬于理賠范圍，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可20元每天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可900元每月，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1,200元每月，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險理賠范圍，誤工費(fèi)認(rèn)可2,300元每月，精神損害撫慰金要考慮責(zé)任比例，住院用品費(fèi)沒有醫(yī)囑不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損認(rèn)可200元。律師費(fèi)不屬于理賠范圍。電動車修理費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月12日16時30分許，被告沈某某駕駛郭慶所有的肇事車輛滬CVXXXX小型轎車在本市閔行區(qū)光華路華西路口處與駕駛電動自行車的原告相撞，致原告張某某受傷，車輛受損，構(gòu)成交通事故。事發(fā)后上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在本起事故中被告沈某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院等醫(yī)院治療，2018年3月19日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.張某某因交通事故所致右內(nèi)、外、后踝粉碎性骨折伴移位，右踝關(guān)節(jié)脫位，遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘。2.張某某傷后可予以休息210日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。原告支出鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，被告沈某某駕駛的肇事車輛事發(fā)時在被告平安財險投有交強(qiáng)險及商業(yè)險100萬，有不計免賠。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。交警部門認(rèn)定被告沈某某存在逃逸行為，負(fù)事故主要責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)80%賠償責(zé)任，根據(jù)商業(yè)險條款，本案中原告的損失首先由被告平安財險在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)，至于不足部分，由被告沈某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費(fèi)，原告因本起事故受傷后就醫(yī)診治，其對此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)證明，至于其中非醫(yī)保部分，系原告為治療所需，并非故意擴(kuò)大的損失，故醫(yī)療費(fèi)數(shù)額本院確認(rèn)為50,263.94元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，本院支持720元。營養(yǎng)費(fèi)4,800元，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本院支持4,800元。誤工費(fèi)28,000元，根據(jù)原告提供的證據(jù)及鑒定意見，本院予以支持。殘疾賠償金125,192元，根據(jù)原告提供的證據(jù)及鑒定意見，本院予以支持。精神損害撫慰金，根據(jù)責(zé)任比例，本院支持4,000元。鑒定費(fèi)，根據(jù)責(zé)任比例本院支持2,080元。交通費(fèi)，酌情支持200元。衣物損，酌情支持200元。住院用品費(fèi)64.90元，車損1,500元，系原告實(shí)際損失，本院予以支持。律師費(fèi)，根據(jù)律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任比例，本院支持3,200元。
　　綜上，原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)50,263.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)28,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金4,000元、鑒定費(fèi)2,080元、交通費(fèi)200元、衣物損200元、住院用品費(fèi)64.90元、車損1,500元、律師費(fèi)3,200元，共計225,020.84元。由被告平安財險在交強(qiáng)險保險范圍內(nèi)賠償121,700元，被告沈某某賠償83,712.67元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某121,700元；
　　二、被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某83,712.67元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計2,222.42元，由原告張某某負(fù)擔(dān)45元，被告沈某某負(fù)擔(dān)2,177.42元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：魏??偉

書記員：王曉華