原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無(wú)固定職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道里區(qū)(戶籍地內(nèi)蒙古自治區(qū)滿洲里市)。委托訴訟代理人：王欣瑩，黑龍江宏琿律師事務(wù)所律師。被告：焦若彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。委托訴訟代理人:李雪嬌，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴請(qǐng)：1.被告償還原告借款16萬(wàn)元；2.被告給付原告借款利息按年利率6%計(jì)算，從借款到期之日（2017年3月25日）起至起訴之日止；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告由于資金周轉(zhuǎn)需要，分別于2016年12月27日、2017年1月25日、2017年2月18日、2017年2月25日向原告借款人民幣16萬(wàn)元，借款期限均為一個(gè)月，但借款到期后，被告均未按約定履行還款義務(wù)，原告多次索要未果，特向法院提起訴訟。被告辯稱：借款的事實(shí)存在，借款是被告男朋友用了，但我沒(méi)有向原告借款那么多錢，我總共借14萬(wàn)元，但條上打的是16萬(wàn)元，而且這14萬(wàn)元我都已經(jīng)還了40多萬(wàn)元了，原告出借的是高利貸，我已經(jīng)不欠原告錢了。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。原告舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、收條2份（復(fù)印件）、借據(jù)收據(jù)8份（其中2016年12月27日、2017年1月25、2017年2月18日、2017年2月25日為原件，其余為復(fù)印件）。證明：自2016年3月30日，被告共計(jì)向原告借款41萬(wàn)元，尚欠16萬(wàn)元。證據(jù)二、欠條1份（復(fù)印件）。證明：2016年初，原告向被告借款7萬(wàn)元，該筆欠款被告已經(jīng)歸還，累計(jì)自2016年3月30日至2017年2月25日，原告共借給被告現(xiàn)金48萬(wàn)元。證據(jù)三、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖1份（打印件）。證明：原告自2016年10月26日至2017年2月25日期間，通過(guò)支付寶借給被告7.6萬(wàn)元，該款為所有欠條、借條以外的。證據(jù)四、原告與證人楊成勝微信聊天記錄1份（打印件）。證明：原告與證人之間存在借款關(guān)系，從2016年11月21日至2017年1月15日，證人通過(guò)支付寶向原告借款3.22萬(wàn)元。并且原告曾經(jīng)為證人向第三方借款。2017年3月19日被告轉(zhuǎn)給原告6500元為代替證人償還個(gè)人賬務(wù)的行為，應(yīng)該從被告還款金額中扣除。被告質(zhì)證情況如下：對(duì)證據(jù)一認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議。但原告所提交的6份復(fù)印件所證明問(wèn)題有異議，因?yàn)檫@6份復(fù)印件的錢我已還完了，跟這16萬(wàn)元沒(méi)有關(guān)系，我所答辯內(nèi)容是針對(duì)這16萬(wàn)元的，也就是這16萬(wàn)元我已經(jīng)還了原告40多萬(wàn)元，不包括6份復(fù)印件的錢。對(duì)證據(jù)二認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。該證據(jù)為復(fù)印件，無(wú)法與原件核對(duì)，被告也未曾向原告出借7萬(wàn)元現(xiàn)金。對(duì)證據(jù)三認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。其中2016年10月26日原告通過(guò)支付寶向被告轉(zhuǎn)賬1000元，是2016年10月26日6萬(wàn)元借據(jù)的交付款項(xiàng)。2016年12月27日，原告通過(guò)支付寶向被告轉(zhuǎn)賬兩筆1萬(wàn)元，是2016年12月27日借據(jù)中的交付款項(xiàng)，即當(dāng)日被告為原告出具7萬(wàn)元欠條為同一筆。2017年1月14日，原告通過(guò)支付寶向被告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，是2017年1月15日3萬(wàn)元借據(jù)中的交付款項(xiàng)。2017年1月17日，原告通過(guò)支付寶向被告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，是2017年1月17日3萬(wàn)元借據(jù)中的交付款項(xiàng)。2017年2月18日，原告通過(guò)支付寶向被告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，是2017年2月18日3萬(wàn)元借據(jù)中的交付款項(xiàng)。2017年2月25日，原告通過(guò)支付寶向被告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，是2017年2月25日3萬(wàn)元借據(jù)中的交付款項(xiàng)。剩余5000元被告記不清楚轉(zhuǎn)賬原因。上述借據(jù)中載明的借款數(shù)額的其他部分款項(xiàng)，實(shí)際均未交付。同時(shí)可以佐證原告以預(yù)先扣除高額利息計(jì)入本金的方式讓被告出具以實(shí)際借款金額不相符的借據(jù)。對(duì)證據(jù)四認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性、合法性均沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。證人的借款與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)證情況如下：對(duì)證據(jù)一、三、四的真實(shí)性被告均無(wú)異議，予以采信。對(duì)證據(jù)二，被告對(duì)真實(shí)性雖有異議，但庭審中被告承認(rèn)出具此欠據(jù)的事實(shí)，予以采信。被告舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)一、被告向原告支付寶59次轉(zhuǎn)賬明細(xì)（自制）及電子回單，共53頁(yè)（原件）。證明：2016年5月23日至2017年4月30日，被告共向原告通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬40.01萬(wàn)元。證據(jù)二、被告與原告支付寶聊天記錄截圖，共18頁(yè)（打印件）。證明：原告自認(rèn)雙方之間以往借款存在借2萬(wàn)元還款4萬(wàn)元的事實(shí)。雙方之間日計(jì)息800至1800元不等，與原告在訴狀中所稱未約定借款利息不符。原告舉示的借據(jù)無(wú)法證實(shí)真實(shí)借款金額，原告為被告提供借款存在套取高額利息行為。原告質(zhì)證情況如下：對(duì)證據(jù)一認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議。電子回單所列款項(xiàng)原告已經(jīng)收到。對(duì)證據(jù)二認(rèn)為：對(duì)真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。該聊天時(shí)間為2017年1月26日，但該日期近期均無(wú)2萬(wàn)元、4萬(wàn)元、6萬(wàn)元債務(wù)欠條，因此該高利息行為與本案無(wú)關(guān)。2017年2月15日聊天記錄被告轉(zhuǎn)賬2萬(wàn)元為償還第三人，簡(jiǎn)稱為“故鄉(xiāng)”的借款人，因此應(yīng)當(dāng)從被告還款金額中扣除2萬(wàn)元。本院認(rèn)證情況如下：原告對(duì)證據(jù)一的電子回單和證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)真實(shí)性予以采信。被告證據(jù)一中的支付寶轉(zhuǎn)賬明細(xì)系自制且與電子回單數(shù)額不符不予采信。經(jīng)審理查明：原告與被告經(jīng)被告男友介紹相識(shí)。2016年開(kāi)始被告陸續(xù)從原告處多次借款，被告通過(guò)支付寶隨借隨還。雙方借款交易中被告出具借款憑據(jù)的11筆，其中2016年初被告借款7萬(wàn)元，出具欠條1份約定2016年4月23日歸還；2016年3月30日借款7萬(wàn)元，出具收條1份；2016年4月10日借款2萬(wàn)元，出具收條一份；2016年10月26日借款6萬(wàn)元；2016年11月26日借款4萬(wàn)元；2016年12月27日借款7萬(wàn)元；2017年1月15日借款3萬(wàn)元；2017年1月17日借款3萬(wàn)元；2017年1月25日借款3萬(wàn)元；2017年2月18日借款3萬(wàn)元；2017年2月25日借款3萬(wàn)元。從2016年10月26日開(kāi)始的8筆借款被告分別給原告出具了借據(jù)和收據(jù)，該借據(jù)和收據(jù)為打印在同一頁(yè)紙上的填充式合同。上述借據(jù)約定借款期限為1個(gè)月，到期一次性還款。收據(jù)內(nèi)容為：被告以現(xiàn)金方式收到原告借款的數(shù)額。以上借款憑據(jù)合計(jì)48萬(wàn)元。另外原告舉示的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄中存在9筆，原告不能舉示借款憑證，稱此9筆7.6萬(wàn)元借款被告已歸還，借據(jù)被告已收回。此9比轉(zhuǎn)賬為2016年轉(zhuǎn)賬1000元，2016年12月27日轉(zhuǎn)賬2筆1萬(wàn)元，12月30日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2017年1月14日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，1月17日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2月18日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，2月20日轉(zhuǎn)賬5000元，2月25日轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。被告稱上述原告支付寶轉(zhuǎn)賬款項(xiàng)為同期借款的交付記錄，被告并未另外向原告借款。其中2017年2月20日5000元轉(zhuǎn)賬被告記不清原因了。原告支付寶的上述7.6萬(wàn)元主張中與被告的借據(jù)出具日期相同的為6筆6.1萬(wàn)元，日期不相同的為1.5萬(wàn)元。上述借款被告從2016年5月23日起通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)賬向原告還款53筆40.01萬(wàn)元，庭審中原告承認(rèn)被告除支付寶轉(zhuǎn)賬外曾以現(xiàn)金形式還款2萬(wàn)元。至此被告共向原告還款42.01萬(wàn)元。
原告張某某與被告焦若彤民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月27日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人王欣瑩，被告及其委托訴訟代理人李雪嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為，1、原告主張的借款本金中是否含有高額利息；2、被告是否已償還全部借款。關(guān)于原告主張的借款本金中是否含有高額利息問(wèn)題。根據(jù)原告舉示的借據(jù)和收條內(nèi)容記載，原被告雙方對(duì)借款利息未進(jìn)行約定，被告所舉示的聊天記錄雙方對(duì)話表述的內(nèi)容不明晰，根據(jù)該聊天記錄不能證明原告出借款項(xiàng)中存在包含高額利息的事實(shí)。原被告之間多次借款，被告已按欠據(jù)歸還了大部分款項(xiàng)達(dá)40多萬(wàn)元。被告具有完全行為能力，對(duì)其行為所產(chǎn)生的后果應(yīng)該知曉，故被告辯稱的借款中存在高額利息，實(shí)際借款為14萬(wàn)元，以及為了借錢而多打借據(jù)的抗辯理由證據(jù)不充分，不予采納。關(guān)于被告是否已償還全部借款問(wèn)題。根據(jù)原告舉示的被告借據(jù)、收條和欠條，能夠證明被告向原告借款48萬(wàn)元的事實(shí)，對(duì)于原告僅提供支付寶轉(zhuǎn)款記錄而不能提供債務(wù)憑證的7.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)款，被告辯稱系借款的交付行為的抗辯主張，因其中7筆6.1萬(wàn)元的轉(zhuǎn)款時(shí)間與被告的借款時(shí)間相一致，此7筆6.1萬(wàn)元轉(zhuǎn)款原告不能舉示債務(wù)憑證，被告的主張符合邏輯，予以采納。原告6.1萬(wàn)元的主張不予支持。對(duì)此，本院認(rèn)定被告的實(shí)際借款本金應(yīng)為49.5元。被告證據(jù)證明已向原告還款40.01萬(wàn)元同庭審中原告自認(rèn)被告現(xiàn)金還款2萬(wàn)元，本院認(rèn)定被告還款42.01萬(wàn)元。故認(rèn)定被告借款數(shù)額扣除已還款數(shù)額后尚欠借款本金為7.49萬(wàn)元。上述借款現(xiàn)原告要求被告履行還款義務(wù)，并按年利率6%自2017年3月26日起即最后一筆借款到期次日起至起訴之日2017年5月27日止的利息，符合法律規(guī)定。綜上，原告訴請(qǐng)，部分成立，對(duì)成立部分予支持。被告抗辯理由部分成立，對(duì)成立部分予以采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告焦若彤給付原告張某某借款本金7.49萬(wàn)元，自本判決生效之日起立即一次性付清；二、被告焦若彤支付原告張某某借款逾期利息761元（以本金7.49萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率6%計(jì)算，自2017年3月26日起算至2017年5月27日止），此款與上款同時(shí)付清；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)元3500元（原告已預(yù)交），原告張某某負(fù)擔(dān)1809元，被告焦若彤負(fù)擔(dān)1691（此款與上款一并給付原告張某某）。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。