原告：張某南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：丁榮華(系原告張某某母親)，住同原告張某某。
　　原告：袁玉英(系原告張某南的妻子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳茵，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳亮，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告張某南、袁玉英、張某某訴被告劉某某、夏某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告袁玉英(兼原告張某南、張某某的委托訴訟代理人)，被告劉某某的委托訴訟代理人吳茵到庭參加訴訟。被告夏某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某南、袁玉英、張某某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某某返還三原告借款本金人民幣296,400元；2、被告劉某某支付三原告以296,400元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的自起訴之日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；3、被告劉某某向三原告支付為取得延期還款而應(yīng)當(dāng)支付的違約金73,500元；4、被告夏某某對被告劉某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告劉某某與妻子蘭光娟一起在浦東金楊服飾城經(jīng)營服裝生意。2010年2月9日，為了周轉(zhuǎn)資金的需要，被告劉某某用上海市浦東新區(qū)船舶新村XXX號XXX室的產(chǎn)權(quán)房做抵押向原告張某南、袁玉英的已故兒子張某借款201,400元。2010年2月10日，被告劉某某又以過年生意好需要進(jìn)貨為由，向張某追加借款5萬元。2010年2月25日，被告劉某某又以老婆看病、小孩上幼兒園為由再次向張某借款5,000元。借款逾期未還后，被告劉某某于2010年3月13日以逾期按150元每天繳納違約金的形式向張某爭取逾期還款的期限。2010年5月3日，被告劉某某又以要做最后一搏為由，以抵押上海市浦東新區(qū)棲山路401室4號609室房屋的形式向張某借款4萬元。在隨后的幾個(gè)月里，被告以種種理由拖延還款，違約金也分文未付。2010年8月15日，被告劉某某突然遞交張某一份由被告夏某某做擔(dān)保關(guān)于被告借款未還款的擔(dān)保書，之后原告便無法和被告劉某某取得聯(lián)系。2016年1月17日，債權(quán)人張某過世。三原告作為張某的繼承人，曾多次要求被告劉某某還款，但至今未予歸還，故三原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告劉某某辯稱，不同意原告的訴請。所有借條均系被告劉某某于2010年所出具，且原告張某南、袁玉英的兒子張某在去世前從未向被告劉某某追討過該借款，故本案已過訴訟時(shí)效。本案借款實(shí)際系高利貸，2010年2月10日被告劉某某實(shí)際只收到借款12,500元，但雙方約定到期還款25,000元，還有一筆5,000元的借款，實(shí)際收到1,250元，其余借款均未收到。
　　被告夏某某未答辯，亦未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張某南、袁玉英系張某的父母，張某與案外人丁榮華原系夫妻關(guān)系，婚后生育一子為本案原告張某某。2010年2月9日，被告劉某某出具借條一份，載明因經(jīng)營活動中的資金周轉(zhuǎn)需要，經(jīng)與貸款人張某協(xié)商，以有效抵押的形式向貸款人暫借人民幣201,400元，借期至2010年5月4日……，如本人逾期未還，本人愿將抵押物(浦東船舶新村XXX號XXX室)委托貸款人全權(quán)處理以抵付債務(wù)。2010年2月10日、2月25日、5月3日，被告劉某某因生意周轉(zhuǎn)分三次向張某分別借款5萬元、5,000元、4萬元并出具借條三份。2010年3月13日，張某作為債權(quán)人(甲方)，被告劉某某(乙方)作為債務(wù)人簽署爭取逾期還款的違約金執(zhí)行條例確認(rèn)書，約定乙方逾期還款，必須繳納違約金15,000元，確實(shí)由于時(shí)間問題而暫時(shí)無能力向甲方還款及交付違約金，但又要向甲方爭取一個(gè)月的還款拖延期，乙方必須從2010年3月17日起向甲方支付人民幣150元/天計(jì)算的違約金附加費(fèi)直到付清違約金為止。同年，被告劉某某再次向張某出具借條一份，載明本人劉某某由于生意上周轉(zhuǎn)資金的需要，自2010年2月9日起至今已累計(jì)向張某借款人民幣70萬元整。根據(jù)本人的實(shí)際狀況，經(jīng)張某同意，現(xiàn)決定分三次向張某還清上述債務(wù)，具體是：一、2010年12月31日前，還款人民幣30萬元整；二、2011年2月28日，還款人民幣10萬元整；三、2011年6月30日前，還款人民幣30萬元整，……。借條下方，被告劉某某簽署收條一份，載明：本人劉某某至今為止共累計(jì)收到張某人民幣70萬元。2010年8月15日，被告劉某某作為債務(wù)人、張某作為債權(quán)人、被告夏某某作為擔(dān)保人共同簽署擔(dān)保書，約定劉某某所欠張某的所有欠款(以劉某某與張某雙方確認(rèn)的金額或法院仲裁的金額為準(zhǔn))，夏某某愿作全責(zé)還款擔(dān)保。因兩被告未按期還款，債權(quán)人張某于2012年3月27日向本院提起(2012)浦民一(民)初字第9583號民事訴訟。2012年5月9日，該案以按撤訴處理結(jié)案。2016年1月17日，張某去世。
　　以上事實(shí)，有三原告提供的借條、收據(jù)、抵押書、還款計(jì)劃、承諾書、收條、擔(dān)保書、爭取逾期還款的違約金執(zhí)行條例確認(rèn)書、房地產(chǎn)登記簿、戶口本復(fù)印件、離婚證復(fù)印件、自愿離婚協(xié)議書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及原告的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于被繼承人張某生前所享有的債權(quán)請求權(quán)是否已過訴訟時(shí)效。根據(jù)本院已查明的事實(shí)，債權(quán)人張某于2012年3月27日以提起訴訟的行為致訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)自2012年3月27日起重新計(jì)算。鑒于本案債務(wù)發(fā)生在《中華人民共和國民法總則》頒布實(shí)施之前，本案訴訟時(shí)效期間應(yīng)為二年，故債權(quán)人張某向人民法院請求保護(hù)債權(quán)的訴訟時(shí)效至2014年3月27日屆滿。三原告現(xiàn)無證明證明訴訟時(shí)效存在其他中止、中斷的情形，故被告劉某某對訴訟時(shí)效的抗辯意見，本院予以采納。因被繼承人張某生前所享有的債權(quán)請求權(quán)已過訴訟時(shí)效，故三原告作為張某的繼承人要求兩被告歸還借款及支付利息和違約金的訴訟請求，本院難以支持。被告夏某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，本院可依法缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百九十二條第一款、第一百九十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某南、袁玉英、張某某的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)6,848.50元，由原告張某南、袁玉英、張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　(此頁無正文)

審判員：王??蓓

書記員：孫開暋