原告張某。
原告楊某。
以上二原告的委托代理人齊沖，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告王某。

原告張某、楊某訴被告王某為追償權糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告張某、楊某的委托代理人齊沖到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月7日，被告王某與馬海軍簽訂借款合同一份，約定王某向馬海軍借款50000元，借款期間從2015年2月7日起至2015年4月7日止，借期內(nèi)的借款利息為月利2%，原告張某、楊某為該筆借款的擔保人。2016年1月4日，原告張某、楊某作為擔保人代被告王某向馬海軍償還了上述50000元借款及相應利息，馬海軍給張某、楊某出具證明一份。上述50000元款項及相應利息，被告王某未曾支付給原告張某、楊某。
上述事實有原告陳述及原告提交的上述證據(jù)在案佐證，經(jīng)核實，本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性、合法性以及與本案的關聯(lián)性予以確認。

本院認為，合法的民間借貸關系應受法律的保護。2015年2月7日，王某、張某、楊某與馬海軍簽訂的借款合同為各方真實意思表示，內(nèi)容合法，應該受到法律的保護。本院庭后向馬海軍核實款項的出借情況，馬海軍陳述其是以現(xiàn)金的形式將借款給付王某，該事實得到擔保人張某、楊某的認可，馬海軍已經(jīng)履行出借款項的義務，借款人王某應該按照借條的約定按時償還該筆款項，王某不償還借款的行為已經(jīng)構成違約，應該承擔相應的違約責任。張某、楊某作為該筆借款的擔保人，按照擔保法的相關規(guī)定，應該承擔上述借款的連帶清償責任。原告張某、楊某因承擔擔保責任，代被告王某清償上述借款50000元及相應利息，有權向被告王某追償，被告王某依法應當返還。對于原告張某、楊某對利息的訴求，因借款合同中僅對借期利息進行了約定，對逾期利息未進行約定，二原告按照借款合同的約定利息向馬海軍支付借款的逾期利息，屬于個人自愿行為，該行為的后果不應由王某承擔，故本院對于二原告要求王某支付其向馬海軍償還的逾期利息的訴求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告張某、楊某代償款50000元及相應利息（利息按照月息2%計算，自2015年2月7日起至2015年4月7日止）；
二、駁回原告張某、楊某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由原告張某、楊某承擔50元，被告王某承擔1000元，保全費520元，由被告王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王貴雙 代理審判員　　趙志良 人民陪審員　　簡振磊

書記員：李曉宇